Приговор № 1-36/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского

района Филипповой Е.В.,

защитника-адвоката Токаревой Л.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и

удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Немове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого,

официально не работающего, военнообязанного, являющегося ветераном

боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес>

шоссе 258-42, проживающего по адресу: <адрес>1,

ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к

4 годам лишения свободы в ИК строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по

отбытию срока;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3

годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ

к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, определением от

ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес> на основании ч.5 ст. 69

УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к

отбытию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в ИК особого

режима; постановлением Центрального районного суда <адрес>

области от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «б» ч.2 ст. 78 УКРФ изменен вид

учреждения на ИК строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Волжского районного суда <адрес> на основании ст. 80 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой наказания на ограничение свободы сроком

на 10 месяцев 15 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК

РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71

УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и

окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК строгого

режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение г наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, являющееся согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - героином (диацетилморфином), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 2,75 гр., что является крупным размером. Неустановленную часть приобретенного наркотического средства - героин (диацетилморфин) ФИО1 употребил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,75 гр., ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 задержан, таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции. Обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,75 гр., что относится к крупному размеру, изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Токарева Л.И. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, проживает с матерью, страдающей заболеванием сердечно- сосудистой системы, которая находится на его иждивении, является участником и ветераном боевых действий ДД.ММ.ГГГГ года, награжден медалью «За отвагу» (установлено со слов) и получил контузию (установлено со слов), страдает рядом хронических заболеваний: ВИЧ, гепатит С, цирроз печени, язва желудка. Указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, которое выразилось не только в том, что ФИО1 дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, но и назвал номер телефона, имя распространителя наркотических средств, подтвержденных рапортом оперуполномоченного о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению сбытчика наркотических средств, в результате чего данное лицо установлено, в отношении него возбуждено уголовное дело.

Так же суд учитывает, что ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « синдром зависимости от опиоидов», снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов, в период, относящийся ко времени совершения преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, рекомендовано лечение от синдрома зависимости наркомании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за тяжкие преступления, а поэтому оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, повлекших в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ признание особо опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, в исправительной колонии особого режима. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не установлено.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 суд полагает нецелесообразным, так как не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до провозглашения приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством –героином, массой 2,72 гр, хранящийся в камере хранения в ОП № У МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: (подпись) И.И.Кузнецова

Копия верна

Судья

Секретарь