Приговор № 1-119/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-119/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "17" апреля 2020 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., подсудимого ФИО1, защитника Раджабовой Э.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан от 27 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Советским районным судом г. Махачкалы от 19 июля 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и, окончательно, по совокупности приговоров, к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освободившись из мест лишения свободы 17.04.2019 года по отбытию срока наказания; 14 февраля 2020 года Дербентским городским судом РД по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 27 декабря 2019 года, у ФИО1, возник умысел на совершения кражи золотых изделий принадлежащих его сожительнице ФИО4 из её квартиры №<номер изъят>, расположенной по <адрес изъят>.

28 декабря 2019 года, в утреннее время суток, точное время следствием не установлено, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла направленного на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят>, имея при себе ключ от входных дверей квартиры №<номер изъят>, принадлежащей ФИО4, ФИО1 путем свободного доступа вошел в квартиру последней, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 следующие золотые изделия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> а всего похитил имущества на общую сумму 244 000 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО4 значительный ущерб. Похищенными золотыми изделиями ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав их и вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З. и потерпевшая ФИО4 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление

средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Ущерб по делу возмещен, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, просит смягчить наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден 14 февраля 2020 года Дербентским городским судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе обстоятельство полного возмещения причиненного ущерба и отсутствие со стороны потерпевшей к ФИО1 каких-либо претензий, а также его раскаяние в содеянном, суд считает возможным сохранить условное осуждение в виде лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев по приговору Дербентского городского суда от 14 февраля 2020 года по ст.159 ч.2 УК РФ, и применить к нему ч.4 ст.74 УК РФ, приняв решение о назначении ему вновь наказания в виде условного осуждения и исполнении самостоятельно приговора Дербентского городского суда от 14 февраля 2020 года по ст.159 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 в виде лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Дербентского городского суда от 14 февраля 2020 года по ст.159 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлический ключ с надписью «АЛ-КС», золотое кольцо с маленьким зеленым камнем - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.