Постановление № 1-119/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

№1-119/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

<адрес> 28 октября 2020 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гамидова М.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Магомедовой Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 4 детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 ФИО1 кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО3 без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание <данные изъяты> детей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание <данные изъяты> сына: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли прожиточного минимума, предусмотренного на ребенка в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № и возбуждено исполнительное производство Буйнакским МО СП УФССП РФ по РД. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своих <данные изъяты> детей, будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, после привлечения к административной ответственности, в течение двух и более месяцев, допустил образование задолженности по алиментам в размере 60 063,82 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 116 718,12 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил в полном объеме задолженность в размере 60 063,82 руб., является отцом ее ребенка, никаких претензий морального и материального характера к нему не имеет.

ФИО4 вину свою полностью признал, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением. Его защитник - адвокат Магомедова Х.К. считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению в связи с тем, что стороны примирились и подсудимым заглажен причиненный вреда.

Государственный обвинитель Гамидов М.М. согласился с заявленным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, последний ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству сторон.

Потерпевший и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, подлежит прекращению в виду того, что он полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, последний не имеет претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате