Приговор № 1-61/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 25 сентября 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Степановой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Архипова А.В.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <.....>, гражданина <......>, зарегистрированного по адресу: <.....>, фактически проживающего по адресу: <.....>, спортивно-туристическая база «Тещин язык», со средним профессиональным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории паромной переправы на левом берегу реки Вилюй <.....> Республики Саха (Якутия), расположенного по географическим координатным данным 62°16?37.6? северной широты, 117°64?29.5? восточной долготы, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что водитель в салоне автомобиля отсутствовал, и за его действиями никто не наблюдает, зайдя в водительское сидение автомобиля, увидев ключ зажигания в замке зажигания автомобиля, умышленно завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону Федеральной автодороги «Вилюй», тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованного на берегу реки «Вилюй», принадлежащим А. Далее ФИО2 под управлением данного автомобиля выехав на Федеральную автодорогу «Вилюй» на повороте в 957 км 609 метр совершил опрокидывание указанного автомобиля.

2. ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <.....> РС (Я) от ../../.... он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, находясь один на левом берегу реки Вилюй, расположенного по географическим координатным данным 62°15"76.1"" северной широты, 117°66"68.5"" восточной долготы <.....> Республики Саха (Якутия) употребив две бутылки водки, объемом 0,5 литров, умышленно из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ../../.... №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), нажал на педаль газа и начал движение в сторону Федеральной автодороги «Вилюй», управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Доехав до поворота на 957 км 609 метров совершил опрокидывание данного транспортного средства. На месте ../../.... в 22 ч. 05 м. водитель ФИО2 был отстранен от управления указанным автомобилем. В служебном кабинете отдела МВД России по <.....> ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 1,020 мг/л, что превышает пределы допустимой нормы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленным обвинениям признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, из показаний ФИО2 данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника Попова О.С. от ../../.... (т. 1, л.д. 167-169) следует, что он зарегистрирован по адресу: РС(Я), <.....>, по зарегистрированному адресу не проживает. С 2018 года он проживал в туристическом комплексе «Тещин язык», там же помогал по работе электрика, ../../.... его выдворили из туристического комплекса «Тещин язык» из-за того, что он каждый день выпивал спиртные напитки. Он постоянно употребляет в течении 3 лет спиртные напитки. ../../.... он около 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Эрэл», расположенного по <.....> приобрел две бутылки водки, объемом 0,5 л, дошел до реки Вилюй, где употребил две бутылки водки, после распития которых он опьянел. После чего, где он был и что он делал, не помнит, помнит, что он пришел в себя, когда находился в ОМВД России по <.....>. Он не угонял никакой автомашины, он не признает вину. Водительские права получил весной в 2019 году, на механическую коробку передач.

Согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии защитника Архипова А.В. от ../../.... (т. 2, л.д. 79-82) он ../../.... он около 17 часов 30 минут находясь в магазине «Эрэл», расположенного по <.....>, приобрел две бутылки водки, объемом 0,5 литров и одну бутылку сока «Coca-Cola», объемом 2 литра. После покупки он направился в сторону левого берега реки Вилюй, добравшись до левого берега реки около 18 ч. 00 м., расположившись на берегу слева от дороги начал распивать сок с водкой. Затем пытался поспать лежа на земле. Сколько он пробыл на берегу реки, где он распивал спиртное, не помнит. После чего может быть, он уснул, где он был и что он делал, ничего не помнит, помнит, что он пришел в себя, когда находился в ОМВД России по <.....>. Как отстранили от управления транспортного средства инспекторы ДПС, он также не помнит. Предполагает, что он мог угнать транспортное средство, но он ничего не помнит. Он водительского удостоверения при себе не имел, так как потерял в начале января месяца 2020 года, в связи с чем, он не смог сдать водительское удостоверение в ОГИБДД <.....>.

Суд, оценив показания подсудимого данные им в ходе дознания, приходит к выводу, что его показания, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела в части употребления им спиртного напитка и не более.

В судебном заседании виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, помимо полного признания им своей вины, нашло подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что ../../.... вечером около 20 часов 00 минут проехал проведать свой паром, в то время транспортным средством «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> управлял его младший брат А.. Он подъехал на паромную переправу, припарковал свой автомобиль «Toyota Corolla Fielder» недалеко от парома. Его работники подошли к нему, в это время на территории паромной переправы он увидел патрульную автомашину «УАЗ», также было несколько человек. Он вместе с А. и Л. сидели в автомашине «Toyota Corolla Fielder» и обсуждали деятельность паромной переправы. Через некоторое время, он услышал, как завелся двигатель автомашины, по звуку узнал, что звук похож на дизельный двигатель, то есть был похож на звук его второй автомашины «Toyota Land Cruiser». Затем, он услышал звук, как захлопнулась дверь, затем кто-то закричал «Машина», они вышли из автомашины и увидели, как его второй автомобиль «Toyota Land Cruiser» начинает трогаться с места. За рулем сидел ранее не знакомый ему человек, который неправомерно управлял его автомобилем. Сотрудники полиции попытались воспрепятствовать, но машина дала полный ход и уехала в сторону <.....>. Он сел в автомобиль «Toyota Corolla Fielder» и поехал вслед за машиной. Проехав некоторое расстояние, они заметили густую пыль, остановились и увидели, что его автомобиль опрокинулся, через лобовое стекло пытался вылезти данный гражданин. Человек был жив, передвигался, было видно, что он находится в состоянии опьянения, никаких действий он не предпринял. Затем подъехали сотрудники полиции, вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Стоимость автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» затрудняется сообщить, оценку причиненного ущерба он не производил, однако считает значительным.

Оценив показания потерпевшего А. суд считает признать их допустимыми и относимыми, так как они полные, подробные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, соотносятся с показаниями свидетелей А., П., Г., В., Л., Ж., В. и Д. и иными доказательствами по делу.

В судебном заседании свидетель Ж. показал, что он состоит в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по <.....>. ../../.... ему на сотовый телефон позвонил сотрудник ОМВД России по <.....> В. В.М. и сообщил, что с паромной переправы угнана автомашина «Toyota Land Cruiser». Он с сотрудником ОГИБДД В. на служебной автомашине марки «Лада Ларгус», на котором патрулировали, выехали на место происшествия. Приехав к месту возле заправки Саханефтегазсбыт, обнаружили, что у обочины проезжей части ФАД Вилюй стоит транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser». Рядом с данным транспортным средством расположился служебный автомобиль марки «УАЗ-Хантер». Сотрудники полиции П. П.П. и В. В.М. пояснили, что данная автомашина была угнана подсудимым. Также, пояснили, что подсудимый не получил телесных повреждений и был с признаками алкогольного опьянения. Затем подъехала автомашина скорой помощи, подсудимого доставили в хирургическое отделение Сунтарской ЦРБ, приехала следственная оперативная группа, он подал поручение ст.лейтенанту Д., чтобы он проследовал за ними в хирургическое отделение для медицинского освидетельствования водителя. Через некоторое время Д. подъехал на место происшествия и произвел процессуальные действия. Были собраны материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем было установлено, что данный водитель был привлечен к административной ответственности, усматривались признаки преступления в действиях водителя по ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель В. суду показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <.....>. ../../.... во время патрулирования совместно с начальником ОГИБДД Ж., ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции В. В.М. и сообщил о том, что с левого берега реки Вилюй, возле паромной переправы со стороны <.....> было угнано транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками <***> и совершило дорожно-транспортное происшествие, а именно опрокидывание с дорожного полотна ФАД «Вилюй» возле автозаправочной станции «Саханефтегазсбыт». По прибытию на место ДТП обнаружили, что автомашина «Toyota Land Cruiser» стояла за дорогой в кювете с помятым кузовом. На месте происшествия присутствовали сотрудники ОМВД России по <.....> П. П.П., Г., В. В.М., на заднем сидении патрульной автомашины сидел гражданин ФИО2 Сотрудники полиции объяснили ему, что данный гражданин угнал и перевернул транспортное средство. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, схема ДТП, далее позвонили старшему инспектору Д., затем приехала скорая помощь, и увезли ФИО2 в отделение хирургии. Сотрудник ГИБДД Д. поехал с ними в отделение хирургии, Д. составил протокол отстранения водителя от управления транспортным средством. Кроме них также были сотрудники паромной переправы, а также А., которому принадлежит автомобиль «Toyota Land Cruiser».

Показаниями свидетелей Ж. и В. подтверждается факт того, что на месте дорожно-транспортного происшествия, возле транспортного средства «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> находился подсудимый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей А., П., Г., В., Л., ФИО3, Д. данные ими при производстве дознания.

Согласно протоколу допроса свидетеля А. от ../../...., он работает кассиром на паромной переправе у своего брата А., который является индивидуальным предпринимателем, осуществляет сезонную переправу автомобилей через реку «Вилюй» из <.....> до <.....> и обратно. Также во время работы его брат А., одалживал свой автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, темно-зеленого цвета, с ../../.... до ../../...., пока мужчина по имени Иван (ФИО2) не правомерно завладел данным автомобилем, до этого управлял автомобилем он сам. Он его имя знал, так как в прошлом году он часто переправлял свой автомобиль через реку «Вилюй» из <.....> в <.....> и обратно. ../../...., примерно 08 ч. 30 м. он приехал на автомобиле брата марки «Toyota Land Cruiser», который припарковал на причале паромной переправы. Когда он вместе с коллегой Л. находились на левом берегу реки «Вилюй» и сидели в салоне вышеуказанного автомобиля, он сидел на водительском сиденье, а Л. (Л.) сидел на переднем пассажирском сиденье, к ним около 20 ч. 00 м., со стороны Л. подошел их заочно знакомый мужчина по имени Иван, он носил солнцезащитные очки коричневого цвета, кепку цвета хаки, темно-синюю куртку и черные брюки. Иван подойдя к ним, попросил чтобы они переправили его в <.....>, на что они отказались, так как вышло распоряжения <.....> «О запрете переправы граждан во избежание инфекции Covid-19». Они Ивану объясняли о запрете переправы, но он продолжал просить их, после Л. вышел из автомобиля и начал мыть резиновые полики своего автомобиля марки «Toyota Grande Mark II», в это время мужчина по имени Иван зашел в переднее пассажирское сиденье, где ранее сидел Л.. Зайдя в салон автомобиля, он также начал просить его, на что он отказывался на его просьбу. После на автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder», к ним подъехал его брат А., заметив его, он попросил Ивана выйти из автомобиля, на что Иван сразу же вышел из автомобиля. Он, выйдя из автомобиля, вместе с Л. направился в сторону автомобиля брата, а тот мужчина по имени Иван остался возле автомобиля марки «Toyota Land Cruiser». Когда они зашли в автомобиль брата и разговаривали по работе, и через некоторое время он услышал, как завелся двигатель автомобиля, услышав, он сразу узнал звук, что это завелся автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», так как дизельный двигатель звучит громко. Л. сказал «Крузак едет», он сразу вышел из машины и увидел, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» направляется в сторону <.....>, в это время сотрудники полиции гнались за машиной, и один сотрудник полиции открыл водительскую дверь, он увидел, что автомобилем управлял тот мужчина по имени Иван. Когда сотрудник полиции открыл водительскую дверь, мужчина по имени Иван ускорил ход автомобиля, на что сотрудник полиции отстал. Он пытался догнать вместе с Л. но автомобиль разогнавшись уехал в сторону <.....>. В это время к ним подъехал А. на своем автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder» и они вместе с Л. сели в автомобиль. Сев в автомобиль они погнались за автомобилем, и проехав примерно 500 метров увидели густую пыль на проезжей части, А. увидев пыль убавил ход и на нескольких метрах от проезжей части возле лесного массива увидели автомобиль марки «Toyota Land Cruiser». Остановившись возле опрокинувшегося автомобиля на обочине проезжей части ФАД «Вилюй», они увидели, что через проем лобового стекла пытается выйти тот мужчина по имени Иван, который неправомерно завладел автомобилем. Они вышли из машины, в это время Иван вылез через проем лобового стекла и упал с машины. С трудом поднявшись, он попытался уйти, на что А. позвал его, и он, послушался его и сел возле машины. Когда они подошли к мужчине он что-то говорил, но он не расслышал. За ними также на служебном автомобиле прибыли сотрудники полиции, которые находились на патрулировании на левом берегу реки «Вилюй». Сотрудники полиции вызвали ГАИ и скорую помощь, прибыв на место происшествия, медицинские работники осмотрели мужчину и увезли его. Сотрудниками полиции была установлена личность гражданина неправомерно завладевшего автомобилем марки «Toyota Land Cruiser», им оказался гр. ФИО2, ../../.... г.р., уроженец <.....> Якутской АССР. Также сотрудники полиции взяли у него объяснительную (т. 1, л.д. 87-90).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля А. от ../../.... следует, что он ранее данные им показания подтверждает и дополнил их о том, что ../../.... он находился на территории паромной переправы со стороны <.....> РС(Я). Он на работу приехал на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным номером <***> регион, данный автомобиль ему одолжил его старший брат А. Данный автомобиль праворульный, коробка передач находится между пассажирским и водительским сидениями. Для начала движения автомобилем необходимо завести двигатель автомобиля, для этого в замок зажигания вставляется ключ зажигания автомобиля, который расположен справа у основания руля управления, при этом повернуть ключ по часовой стрелке, а именно в правую сторону до зажигания двигателя автомобиля. Далее, для того чтобы автомобиль двинулся с места необходимо нажать на педаль тормоза, которая расположена слева на полу кузова автомобиля перед водительским сидением, после чего необходимо переключить рычаг коробки передач, то есть из положения «Р» - парковки, на положение «D, 3, 2, L», каждая из этих знаков определяет движение автомобиля вперед, разница в скорости передач автоматической трансмиссии. Далее, отпускается педаль тормоза и нажимается на педаль газа, расположенная справа от педали тормоза на полу кузова автомобиля перед водительским сидением. При этом автомобиль начинает движение вперед, и водитель продолжает управление автомобилем. Когда приехал его старший брат А., он сказал Ивану (ФИО2) выйти из автомобиля, на что Иван вышел, в дальнейшем он его действия не наблюдал. Автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», оставил в заглушенном состоянии при этом ключи от зажигания автомобиля оставил в замке зажигания, двери остались не запертыми, рычаг коробки передач находился в положении «Р» парковки, рычаг ручного тормоза в положении «движения». Автомобиль был припаркован вдоль реки «Вилюй», лицевая часть автомобиля была направлена в сторону <.....> РС(Я). В автомобиле марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным номером <***> регион, никаких ограничительных средств от не желательного запуска двигателя и движения автомобиля установлены не были (2 т. л.д. 24-27).

Согласно протоколу допроса свидетеля П. от ../../...., он работает в должности полицейского ГОК ПиО ИВС отдела МВД России по <.....> с 2018 года. ../../.... он стоял на посту согласно графику установленному начальником ООП МВД России по <.....>, во исполнение приказа «Об ограничении работы паромных переправ» вынесенного главой муниципального района <.....> Г., на основании Указа главы Республики Саха (Якутия) от ../../.... № «О внесении изменений в отдельные правовые акты Главы Республики Саха (Якутия)» с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции «COVID-19». Он совместно с помощником оперативного дежурного В., а также стажером Г, заступили на пост с 19 ч. 00 м. Они расположились у левого берега реки «Вилюй» на служебном автомобиле марки «УАЗ-Хантер». Примерно около 20 ч. 00 м. они заметили мужчину среднего роста и телосложения, одетого в черные брюки, темно-синюю куртку, он приехал на автомобиле марки «Toyota Wish» черного цвета, за рулем сидел кто-то другой, он вышел с переднего пассажирского сидения и подошел к паромной переправе поговорил с работниками парома. Позже он узнал, что его зовут ФИО2, который сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» темно-зеленого цвета, он говорил с водителем данной автомашины, за рулем сидел А., они сидели там, около 10 минут о чем-то разговаривали, рядом с ними возле реки также ходил мужчина, которого он также узнал, это был Л., он работает на паромной переправе, в это время он чистил полики от автомобиля. Затем, примерно через 10 минут к ним подъехал автомобиль марки «Toyota Fielder» серого цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, из автомобиля вышел старший брат А., А. и сидел в автомашине открыв дверцу, к нему в автомобиль подсели А. и Л., в это время ФИО2, который сидел за пассажирским сидением остался сидеть в салоне автомобиля на пассажирском сидении. Затем, когда прошло где-то 5 минут, он в это время смотрел в сторону паромной переправы, и услышал, как завелся двигатель автомашины, он посмотрел в сторону, где стояли автомобили, и заметил, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» начал движение, а за рулем на водительском сидении сидит ФИО2, увидев это, он выскочил из салона служебного автомобиля, и побежал в сторону этого автомобиля, он подбежал к автомобилю и попытался открыть заднюю правую дверцу со стороны пассажирского сидения, в это время автомобиль продолжал движение, однако дверца автомобиля была закрыта, в это время автомобиль уже направлялся к проезжей части <.....> тракт. Он открыл переднюю дверцу со стороны водительского сидения, и попытался остановить автомобиль, и приказал водителю остановить автомобиль, но вместо этого водитель нажал на педаль газа и сорвался с большой скоростью с места, рядом с ним пробежали сотрудники паромной переправы А. и Л., они также пытались остановить автомобиль и побежали за ним. Затем к ним подъехал автомобиль марки «Toyota Fielder», за рулем которого был А. и они поехали на данном автомобиле вслед за автомашиной марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, он понял, что ему не давали право на управление транспортным средством и поэтому сразу позвонил в дежурную часть ОМВД России по <.....> и сообщил оперативному дежурному Ф. о незаконном завладении транспортным средством. Также, сообщил марку автомобиля, место, сел на служебный автомобиль, на переднее пассажирское сидение, за рулем которого сидел В., он в это время позвонил и сообщил сотрудникам ОГИБДД об угоне транспортного средства, и они поехали на служебном автомобиле в сторону <.....>. Проехали примерно 500 м и на повороте заметили, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» совершил опрокидывание с дорожного полотна проезжей части Вилюйского тракта и стоял возле лесного массива, кузов автомобиля был полностью помят, стекла на автомобиле были разбиты, также были разбиты передние и задние габаритные огни автомобиля. Возле проезжей части рядом с опрокинувшимся автомобилем стояло транспортное средство марки «Toyota Fielder», когда они подъехали сотрудники парома уже вытащили с автомобиля мужчину, ФИО3, он сидел возле автомобиля, на земле у обочины проезжей части. Затем, примерно через 5-10 минут, приехали сотрудники ОГИБДД. Он в это время позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что необходимо вызвать бригаду скорой помощи, в связи с тем, что водитель мог получить повреждение, также сообщил о том, что водитель совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, опрокидывание. Затем, приехала бригада скорой помощи, и он с Г. поехали в Сунтарскую ЦРБ. К ним приехали сотрудники ОГИБДД, и они оставили ФИО2 сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <.....>. Потом вечером им пришло указание о том, что гр. ФИО2 убежал с административного здания ОМВД и скрылся, они все выехали на его поиски, через некоторое время его задержали сотрудники ОМВД России по <.....> (т. 1 л.д. 100-103).

Из протокола допроса свидетеля Г. от ../../.... следует, что он является стажером в должности полицейского ГОК ПиО ИВС отдела МВД России по <.....> с декабря 2019 года. ../../.... его назначили пост согласно графику установленному начальником ООП МВД России по <.....>, во исполнение приказа «Об ограничении работы паромных переправ» вынесенного главой муниципального района <.....> Г., на основании Указа главы Республики Саха (Якутия) от ../../.... № «О внесении изменений в отдельные правовые акты Главы Республики Саха (Якутия)» с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции «COVID-19». Он совместно с помощником оперативного дежурного ОМВД России по <.....> В., а также полицейским ГОК ПиО ИВС П. заступили на пост с 19 ч. 00 м. Они расположились у левого берега реки «Вилюй», на служебном автомобиле марки «УАЗ-Хантер». Примерно, около 20 ч. 00 м. они заметили мужчину среднего роста и телосложения, одетого в черные брюки, темно-синюю куртку, он приехал на автомобиле марки «Toyota Wish» черного цвета, государственные регистрационные знаки не заметил, за рулем сидел кто-то другой, он вышел с переднего пассажирского сидения и подошел к паромной переправе, поговорил с работниками парома. Позже он узнал, что его зовут ФИО2, который он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» темно-зеленого цвета, он говорил с водителем данной автомашины, он является работником паромной переправы не раз его видел там, однако как его зовут не знает, среднего телосложения, якут, он сидел за рулем, сидели около 10-20 минут о чем-то разговаривали, рядом с ними возле реки также ходил также сотрудник паромной переправы «Татыйыына», он также не знает как его зовут, работает недавно на пароме, сотрудник паромной переправы чистил полики от автомобиля возле реки. Затем, примерно через 10 минут к ним подъехал автомобиль марки «Toyota Fielder» серого цвета, на переднем водительском сидении сидел мужчина, имя также не знает, но ему сказали, что тот также работает в «Татыйыыне», к нему в это время в автомобиль сели, тот который чистил полики, и водитель автомобиля «Toyota Land Cruiser», в это время ФИО2, который сидел за пассажирским сидением остался сидеть в салоне автомобиля на пассажирском сидении. Затем, когда прошло где-то 5 минут, он услышал, как завелся двигатель автомашины, он посмотрел в сторону, где стояли автомобили, и заметил, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» начал движение, а за рулем на водительском сидении сидит, ФИО2, увидев это, Проня (П. П.П.) выскочил из салона служебного автомобиля, и побежал в сторону автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, он подбежал к автомобилю и попытался открыть заднюю правую дверцу со стороны пассажирского сидения автомобиля, в это время автомобиль продолжал движение, однако видимо дверь автомобиля была закрыта, она не открылась, поэтому Проня подбежал к передней дверце со стороны водительского сидения, и попытался остановить автомобиль, но автомобиль на большой скорости сорвался с места, и направился в сторону проезжей части <.....>, в сторону вилюйского тракта, за автомобилем также бежали сотрудники паромной переправы, а именно водитель угнанной автомашины марки «Toyota Land Cruiser», и еще один парень с внешностью похожей на славянскую, также сотрудник парома, они также пытались остановить автомобиль и побежали за ним. Затем к ним подъехал автомобиль марки «Toyota Fielder», за рулем которого сидел их начальник, и они поехали на данном автомобиле вслед за автомашиной марки «Toyota Land Cruiser», Проня прибежал обратно, он уже звонил в дежурную часть отдела МВД России по <.....> и сообщил оперативному дежурному Ф. о незаконном завладении транспортным средством. Сообщил марку автомобиля, место, сел на служебный автомобиль, на переднее пассажирское сидение, за рулем которого сидел В., который в это время позвонил и сообщил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <.....> об угоне транспортного средства, и они поехали на служебном автомобиле в сторону <.....>. Проехали примерно 500 метров и на повороте заметили, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» совершил опрокидывание с дорожного полотна проезжей части Вилюйского тракта и стоял возле лесного массива, кузов автомобиля был полностью помят, стекла на автомобиле были разбиты, также были разбиты передние и задние габаритные огни автомобиля. Возле проезжей части рядом с опрокинувшимся автомобилем стояло транспортное средство марки «Toyota Fielder», и рядом ходили работники парома, когда они подъехали сотрудники парома уже вытащили с автомобиля мужчину, или он сам выбрался, однако ФИО3, сидел возле автомобиля, на земле у обочины проезжей части примерно в 8-10 метрах. Затем, примерно через 5-10 минут, приехали сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <.....>. Проня в это время позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что необходимо вызвать бригаду скорой помощи, в связи с тем, что водитель мог получить повреждение, также он сообщил о том, что водитель совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, опрокидывание. Затем, приехала бригада скорой помощи, и он с П. поехали в Сунтарскую ЦРБ. К ним приехали сотрудники ОГИБДД и они оставили ФИО2 сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <.....> (т.1 л.д. 110-113).

Согласно протоколу допроса свидетеля В. от ../../...., он является помощником оперативного дежурного отдела МВД России по <.....> с 2019 года. Работает в ОМВД России по <.....> с 2016 года. ../../.... его назначили на пост согласно графику установленному начальником ООП МВД России по <.....>, во исполнение приказа «Об ограничении работы паромных переправ» вынесенного главой муниципального района <.....> Г., на основании Указа главы Республики Саха (Якутия) от ../../.... № «О внесении изменений в отдельные правовые акты Главы Республики Саха (Якутия)» с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции «COVID-19». Он совместно со стажером на должность полицейского ГОК ПиО ИВС ОМВД России по <.....> Г., а также полицейским ГОК ПиО ИВС П. заступили на пост с 19 ч. 00 м. до 21 ч. 00 м. Они расположились у левого берега реки «Вилюй», на служебном автомобиле марки «УАЗ-Хантер», за рулем которого он находился. Вскоре он заметил, что на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, темно-зеленого цвета, сидит ФИО2, он время от времени доставляется в отдел МВД России по <.....>, ФИО2 говорил с водителем данной автомашины, водитель является работником паромной переправы не раз его видел там, однако как его зовут не знает, среднего телосложения, якут, он сидел за рулем, сидели там, около 10-20 минут о чем-то разговаривали, рядом с ними возле реки также ходил также сотрудник паромной переправы «Татыйыына» его зовут Гриша (Л.), он чистил полики от автомобиля возле реки. Затем, примерно через 10 минут к ним подъехал автомобиль марки «Toyota Fielder» серого цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, не смотрел, на переднем водительском сидении сидел А., ему Проня (П. П.П.) сказал, что он является их начальником, также работает в «Татыйыыне», в это время в автомобиль к А. подсели Гриша и водитель автомобиля «Toyota Land Cruiser», в это время ФИО2, который остался, сидел за пассажирским сидением в салоне автомобиля «Toyota Land Cruiser». Затем, когда прошло где-то 5 минут, он услышал, как завелся двигатель автомашины, он посмотрел в сторону, где стояли автомобили, и заметил, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» начал движение в сторону <.....>, по проезжей части, а за рулем на водительском сидении сидел ФИО2, увидев это, Проня выскочил из салона служебного автомобиля, и побежал в сторону автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», он подбежал к автомобилю и попытался открыть заднюю правую дверь со стороны пассажирского сидения автомобиля, в это время автомобиль продолжал движение, однако видимо дверь автомобиля была закрыта, дверь не открылась, поэтому Проня подбежал к передней дверце со стороны водительского сидения, и попытался остановить автомобиль, но автомобиль на большой скорости сорвался с места, и направился в сторону проезжей части <.....>, в сторону Вилюйского тракта, за автомобилем также бежали сотрудники паромной переправы, а именно водитель угнанной автомашины марки «Toyota Land Cruiser», и Гриша, они также пытались остановить автомобиль и побежали за ним. Затем к ним подъехал автомобиль марки «Toyota Fielder», за рулем которого сидел их начальник А., и они поехали на данном автомобиле вслед за автомашиной марки «Toyota Land Cruiser», Проня прибежал обратно, он уже звонил в дежурную часть отдела МВД России по <.....> и сообщил оперативному дежурному Ф. о незаконном завладении транспортным средством. Сообщил марку автомобиля, место, сел на служебный автомобиль, на переднее пассажирское сидение, за рулем которого сидел он, в это время он позвонил и сообщил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <.....> об угоне транспортного средства, и они поехали на служебном автомобиле в сторону <.....>, вслед за угнанной автомашиной. Проехали примерно 500 м и на повороте заметили, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» совершил опрокидывание с дорожного полотна проезжей части Вилюйского тракта и стоял возле лесного массива, кузов автомобиля был полностью помят, стекла на автомобиле были разбиты, кроме стекол дверцы задней пассажирской, также были разбиты передние и задние габаритные огни автомобиля. Возле проезжей части рядом с опрокинувшимся автомобилем стояло транспортное средство марки «Toyota Fielder», и рядом ходили работники парома, а именно А., Гриша и водитель автомобиля «Toyota Land Cruiser», когда они подъехали сотрудники парома уже вытащили с автомобиля ФИО2, или он сам выбрался, однако ФИО3 сидел возле автомобиля на земле у обочины проезжей части примерно в 8-10 метрах. Затем, примерно через 5-10 минут, приехали сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <.....>. П. П. в это время позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что необходимо вызвать бригаду скорой помощи, в связи с тем, что водитель мог получить повреждение, в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно, опрокидывание. Затем приехала бригада скорой помощи, и Г. с П. поехали в Сунтарскую ЦРБ. Он поехал за ними на служебном автомобиле, далее к ним приехали сотрудники ОГИБДД и они оставили ФИО2 сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <.....> (т. 1, л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля Л. от ../../.... следует, что он работает судоводителем в ИП «А.». ../../.... он с утра пошел на работу, рабочий режим начинается с 08 ч. 00 м., в тот день он со своим кассиром А., приехали в 08 ч. 00 м. С ../../.... они начали работать по особому распоряжению приказа «Об ограничении работы паромных переправ», вынесенного главой муниципального района <.....> Г., на основании Указа главы Республики Саха (Якутия) от ../../.... № «О внесении изменений в отдельные правовые акты Главы Республики Саха (Якутия)» с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции «COVID-19». С данной целью они переправляют только те транспортные средства, у которых имеются пропуска. Вечером того дня, около 19 ч. 00 м. на пост приехали сотрудники ОМВД России по <.....>, они проверяли автомобили и пассажиров на наличие пропусков. А. приехал на транспортном средстве марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который принадлежит его старшему брату А.. Примерно около 20 ч. 30 м., когда они переправились со стороны <.....> в сторону <.....> на левый берег реки «Вилюй». Он заметил, что у берега ходит пьяный мужчина средних лет, среднего телосложения, одетый в черные брюки и темно-синюю куртку, на голове у него была кепка коричневого цвета и солнечные очки квадратной формы коричневого цвета, он узнал, что его зовут ФИО3. Он часто переправлялся через реку Вилюй <.....> в <.....> и наоборот, в прошлом году постоянно переправлялся когда у него еще были права на управление транспортным средством, однако в прошлом году у него были изъяты права на управления транспортным средством. В этом году он увидел его на переправе впервые. Они с А. сели в его автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», он сел на переднее пассажирское сидение, а А. (А.) сидел за водительским сидением автомобиля, они сидели и разговаривали, ждали, что приедет А. (А.). Он обычно по окончании рабочего дня приезжает к ним. В это время к ним подошел ФИО3, он был сильно пьян, так как у него была шаткая походка, и изо рта у него шел запах алкоголя. Подойдя к автомобилю с левой стороны ФИО3 попросил переправить его в <.....>, на что он отказал ему и сказал, что рабочий день окончен. Затем, он вышел из автомобиля и пошел в сторону своего автомобиля, вытащил оттуда резиновые полики, набрал воды и чистил полики возле берега реки Вилюй, в это время он заметил, что ФИО3 вошел в салон автомобиля со стороны переднего пассажирского сидения, и о чем-то разговаривал с А., наверное, просил его переправить через реку в <.....>. Затем примерно через 15 минут к левому берегу реки Вилюй подъехал А. на своем автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder». Когда подъехала автомашина, он пошел к нему и сел в салон автомобиля, на задние пассажирские сидения, вслед за ним в автомобиль подсел А.. Он вывел Назарова Ивана из салона автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» и направлялся к ним, сел на переднее пассажирское сидение. Они сидели и разговаривали о прошедшем дне, после этого они услышали характерный звук заводящегося двигателя автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», потому что у него довольно специфический звук. А. сказал: «Крузак уезжает». В это время они увидели, как сотрудник полиции пытается остановить автомобиль и что-то кричал водителю. Он вместе с А. также выбежали из автомобиля и попытались погнаться за автомобилем марки «Toyota Land Cruiser», однако он внезапно ускорил движение. И направился по проезжей части в сторону <.....>. Сзади на автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder» они сели к нему на заднее сидение и поехали вслед за автомобилем. Когда поднялись на горку и, проехав до поворота, на повороте заметили большой столб пыли. Подъехав, они увидели, что автомобиль «Toyota Land Cruiser» совершил опрокидывание на правую сторону от проезжей части, и столкнулся об электрический столб. Автомобиль стоял на четырех колесах, однако было видно, что он перевернулся, так как кузов автомобиля был весь в земле, и помята крыша. А. остановил автомобиль у обочины проезжей части, возле дорожно-транспортного происшествия, он вышел из автомобиля и подбежал к водителю, чтоб оказать первую помощь, в это время ФИО3 выбирался из салона автомобиля, через проем на лобовом стекле. Когда он к нему подошел, ФИО3 уже сидел на земле возле автомобиля. Они его осмотрели на наличие травм, однако у него ничего не было повреждено, и он не кричал от боли, поэтому просто смотрели за ним, чтобы он не убежал. Затем подъехали сотрудники полиции, ведущие пост на берегу реки Вилюй, затем они вызвали бригаду скорой помощи, через некоторое время приехали сотрудники ОГИБДД. Затем приехала бригада скорой помощи и с конвоированием увезла ФИО3 в больницу. После чего приехала следственно-оперативная группа и начала осмотр места происшествия, затем его опросили, и он поехал домой (т. 1, л.д. 120-123).

Показаниями свидетелей А., Л., П., Г. и В. подтверждается факт того, что ../../.... после 20 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил неправомерное завладение транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, с берега реки Вилюй <.....>.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО3 от ../../...., он постоянно проживает по адресу: РС(Я), <.....>. Его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нему иногда приезжает в гости. С ним он не проживает, ему известно, что он подрабатывает в кафе «Тещин язык» и временно находится там, где-то в общежитии, своего жилья он не имеет (т. 1, л.д. 131-132).

Показаниями свидетеля ФИО3 подтверждается, что его сын ФИО2 подрабатывает в СТК «Тещин язык» и не более.

Из показаний свидетеля Д. от ../../.... следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <.....>. ../../.... около 21 ч. 00 м. ему позвонил начальник ГИБДД Ж. и сообщил о том, что на ФАД «Вилюй» 957 км возле автозаправки «Саханефтагазсбыт» произошло дорожно-транспортное происшествие на угнанном автомобиле марки «Toyota Land Cruiser» c государственным регистрационным знаком <***> регион. Он приехал на вышеуказанную местность, и увидел, что у обочины проезжей части ФАД Вилюй 957 км опрокинуто транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser», где находились сотрудники полиции Ж., В. и три неизвестных ему лица, после чего он подошел к Ж., и он сообщил ему о том, что гражданин по имени ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser», совершил опрокидывание с дорожного полотна ФАД «Вилюй». Также сообщил о том, что данный гражданин находится сейчас в хирургическом отделении на осмотре для выявления телесных повреждений. Инспектор ДПС В. и начальник ГИБДД Ж. остались на месте происшествия, чтобы сделать схему дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Он поехал в хирургическое отделение Сунтарской ЦРБ, чтобы забрать лицо, угнавшее транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser» и совершившее его опрокидывание, если это позволяло бы его состояние. Когда приехал к зданию Сунтарской ЦРБ, в приемном покое сидел сотрудник полиции П. П.П., через некоторое время из процедурного кабинета хирургического отделения вышел гр. ФИО2, врач травматолог-ортопед, который сообщил о том, что его состояние удовлетворительное, в связи с чем, он забрал его с хирургического отделения к месту происшествия, и находясь на данном месте, а именно возле места опрокидывания на проезжей части ФАД Вилюй 957 км, он разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем в 22 ч. 05 м. составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с исходившим запахом алкоголя изо рта гр. ФИО2, при этом последний собственноручно подписал данный протокол. Далее, в связи с тем, что у него не имелось возможности для освидетельствования алкогольного опьянения, а также для составления протокола об административном правонарушении на месте остановки, они поехали в здание ОМВД России по <.....>, где ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер», на что гр. ФИО2 согласился, в связи с чем, ФИО2 продул в трубку алкотектора «Юпитер», результаты которого установили 1,020 мг/л, что значительно превышает допустимую норму 0,16 мг/л. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АО №, к которому был приложен чек алкотектора «Юпитер» с результатами освидетельствования. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования и поставил свою подпись на чеке алкотектора «Юпитер» с результатами освидетельствования. Также, собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, в 23 ч. 03 м. ../../.... он составил протокол <.....> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. После чего он взял у ФИО2 объяснение, в котором, он указал, что отказывается давать показания согласно ст. 51 Конституции РФ. После чего ../../.... было установлено, что ../../.... постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <.....> РС(Я), вступившего в законную силу ../../.... ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, им было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях гр. ФИО2, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ (т.2, л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля Д. подтверждается факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кроме показаний допрошенных и оглашенных лиц, виновность ФИО2 подтверждается материалами дела.

Рапорт ОД ОМВД России по <.....> Ф. от ../../.... о том, что ../../.... в 20 ч. 40 м. в дежурную часть ОМВД России по <.....> поступило телефонное сообщение от полицейского ГОК ПиО П. о том, что с паромной переправы Сунтар-Устье неустановленное лицо неправомерно завладело автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным номером <***> (т.1, л.д. 9).

Данным рапортом зафиксирован факт угона автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» c государственным регистрационным знаком <***> регион.

Из протокола осмотра места происшествия от ../../.... следует, что местом совершения преступления является левый берег реки Вилюй паромной переправы <.....> 62°16"37,6" широты 117°64"29,5" долготы. Данная территория находится в северо-восточной части <.....> Республики Саха (Якутия), где с северной стороны имеются льдины и проезжая часть по берегу реки «Вилюй», на берегу причалены две баржи «МП-52» и «МП-40». В западной стороне имеется проезжая часть ведущий в ФАД «Вилюй» <.....>. Участвующее лицо А. указал на место, где его брат А. припарковал автомашину марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, также указал на место, откуда увидели, как неизвестное лицо управлял автомашиной и направился в сторону <.....>. В проезжей части берега имеются следы от протектора колес ведущий в сторону <.....>. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 12-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ../../.... на ФАД «Вилюй» 957 км 609 м произведен осмотр автомашины марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, передняя часть автомашины направлена в сторону <.....> РС(Я), стоит справа от проезжей части ФАД «Вилюй» 957 км 609 м со стороны <.....> РС(Я). Передняя часть колеса стоит на расстоянии 9,5 м от края проезжей части, задняя часть 11,5 м. Автомашина стоит от дорожного знака на расстоянии 162,2 м, от места опрокидывания 18 м. Следы торможения отсутствуют, имеются следы направления и опрокидывания, от проезжей части ФАД «Вилюй» в сторону лесного массива. Следы от автомобиля с проезжей части ФАД «Вилюй» до места опрокидывания составляет 48,9 м, от места опрокидывания до лесного массива составляет 18,2 м. Передняя часть колеса стоит от проезжей части на расстоянии 9,5 м, а задняя часть 11,5 м от проезжей части. Передняя часть автомобиля стоит от дорожного знака на расстоянии 162,2 м. С места опрокидывания до автомобиля на поверхности грунта лежат различные предметы, а именно лобовое стекло автомобиля. При производстве следственного действия изъяты: - головной убор; - солнцезащитные очки; - автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион; - паспорт транспортного средства № <.....>; - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 14 39 №; - страховой полис транспортного средства серии МММ №. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 18-26). Изъятые документы и предметы осмотрены протоколами осмотра предметов от ../../.... (т. 1, л.д. 50-57, 59-64) и постановлениями от ../../.... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 58 и 65).

Данными осмотрами установлены места совершения преступлений.

Из протокола опознания по фотографии от ../../.... следует, что свидетель П. П.П. из предъявленных для опознания фотографий опознал мужчину, который совершил угон автомобиля «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, а именно подсудимого ФИО2 (т. 1, л.д. 104 - 108).

Указанным протоколом устанавливается факт того, что свидетель П. П.П. по фотографии узнал подсудимого, который совершил неправомерное завладение автомобилем потерпевшего без цели хищения.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ../../...., свидетель Л. из предъявленных для опознания фотографий опознал мужчину, который ../../.... сел и уехал с паромной переправы на автомобиле «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, а именно подсудимого ФИО2 (т. 1, л.д. 125-129).

Данным протоколом свидетель Л. опознал подсудимого ФИО2, который ../../.... совершил угон транспортного средства потерпевшего с паромной переправы <.....>.

Из протокола опознания по фотографии от ../../.... следует, что свидетель А. из предъявленных для опознания фотографий опознал заочно знакомого по имени Иван, который неправомерно завладел автомобилем «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, а именно подсудимого ФИО2 (т. 1, л.д. 92 - 96).

Указанным протоколом устанавливается факт того, что свидетель А. по фотографии узнал подсудимого, который совершил неправомерное завладение автомобилем потерпевшего без цели хищения.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ../../.... подозреваемый ФИО2 осмотрел предъявленные для опознания предметы и заявил, что в предмете № он опознал солнцезащитные очки, которые он носил ../../.... (т. 2, л.д. 83-86).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ../../.... следует, что подозреваемый ФИО2 осмотрел предъявленные для опознания предметы и заявил, что в предмете № он опознал головной убор, который принадлежит ему, указанный головной убор он носил ../../.... (т. 2, л.д. 87-90).

Данными протоколами подсудимый опознал свои очки и головной убор, которые он носил ../../...., впоследствии указанные вещи были изъяты с места опрокидывания автомобиля «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион.

Вступившим в законную силу ../../.... постановлением мирового судьи судебного участка № по <.....> Республики Саха (Якутия) от ../../...., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев (т.2, л.д. 2-5).

Указанным постановлением подтверждается факт того, что подсудимый ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <.....> от ../../.... следует, что ../../.... гр. ФИО2, ../../.... года рождения, управлял автомобилем «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка №<.....> от ../../.... ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с административным штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ../../..... Водительское удостоверение не сдано. Таким образом, в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (т. 2, л.д. 1).

Данным рапортом зафиксирован факт выявления состава преступления по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ../../.... произведен осмотр левого берега реки «Вилюй» <.....> Республики Саха (Якутия), расположенного по координатам 62°15"76.1" северной широты, 117°66"68.5" восточной долготы. На данной территории с восточной стороны имеется река Вилюй, на берегу реки причалены четыре корпуса для моторных лодок, на южной стороне имеется склон, возвышающаяся в правую сторону, также вдоль склона с берега до вершины склона имеется лестница из деревянной постройки. Западной стороне имеется вершина склона, на котором расположено ограждение дома. С северной стороны слева имеется вершина склона, на котором видны частные дома. Участвующее лицо ФИО2 указал на место, где ../../.... около 18 ч. 00 м. он расположившись на левом берегу реки Вилюй распивал спиртной напиток, также пояснил, что после выпитого он ничего не помнит, пришел в себя, когда находился в отделе МВД России по <.....> (т. 2, л.д. 8-13).

Осмотром места происшествия установлено место употребления подсудимым ФИО2 алкогольных напитков.

Протоколом выемки от ../../.... у свидетеля Д. изъяты материал по прекращенному производству по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. ФИО2 и видеозапись от ../../.... на компакт диске DVD-RW (т. 2, л.д. 37 и 38-40).

Изъятый материал на 12 листах по прекращенному производству по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 и компакт-диск с видеозаписью от ../../.... осмотрены ../../..... Из протокола осмотра следует, что ФИО2 отказался от дачи объяснений, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При просмотре компакт-диска установлено наличие 3 фрагментов видеозаписи, в которых зафиксированы составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, о разъяснении ФИО2 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, проведение проверки на наличие употребления алкогольных напитков ФИО2 алкотестером, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние опьянения, составление протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, где расписывается ФИО2 (т. 2, л.д. 60-66). Осмотренные документы и компакт диск формата DVD-RW признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 67-68).

Данными протоколами устанавливается составление и осмотр процессуальных документов и видеозаписи, в том числе по установлению состояния алкогольного опьянения подсудимого ФИО2

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, суд считает, что в своей совокупности они являются достаточными доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, противоречий не содержат, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, время, место и способ совершения преступления по первому эпизоду (неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим гр. А. без цели хищения) у суда сомнений не вызывает и помимо показаний самого подсудимого устанавливается вышеуказанными показаниями потерпевшего А., свидетелей А., П., Г., В., Л., протоколами осмотра места происшествия от ../../.....

Суд находит виновность подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион принадлежащим гр. А. без цели хищения, установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Время, место и способ совершения преступления по второму эпизоду (управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,) у суда сомнений не вызывает и устанавливается вышеприведенными показаниями потерпевшего А., свидетелей А., П., Г., В., Л., Ж., В. и Д., а также протоколами осмотров места происшествия от 22 мая и ../../...., протоколом осмотра материала по прекращению дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и компакт-диска с видеозаписью от ../../.....

Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № по <.....> РС(Я) от ../../.... в отношении подсудимого ФИО2 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу ../../.... и ../../.... распоряжение мирового судьи направлено на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по <.....> (л.д. 2-4, 5).

Таким образом, поскольку ФИО2 на момент совершения правонарушения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ признается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его действия образуют объективную сторону состава вмененного преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО2 разведен, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Из справки о результатах проверки ОСК следует, что ФИО2 в течение года три раза привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также в области дорожного движения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и его поведения во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовному наказанию за совершенные преступления.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления согласно ст. 15 УК РФ относится:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к преступлениям средней тяжести;

- по ст. 264.1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление по первому эпизоду, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено показаниями самого подсудимого и свидетелей о том, что он ../../.... находился в алкогольном опьянении, что, по мнению суда, способствовало совершению преступлений. Из характеризующих подсудимого сведений следует, что он ../../.... и ../../.... был подвергнут к административному штрафу за появление в общественных местах в состоянии опьянения. То есть суд считает, что ФИО2 склонен к совершению преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так как наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Санкциями ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматриваются более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений при управлении источником повышенной опасности, личность подсудимого и необходимость влияния наказаний на его исправление, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание последствия совершенных преступлений, мнение государственного обвинителя о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд полагает возможным признать, что его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с этим, считает возможным применить в отношении ФИО2 условное освобождение от реального отбывания назначаемых наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит, ввиду чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи этим, а также, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в отношении подсудимого необходимо применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которой при условном осуждении, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Так как деяния подсудимого содержат совокупность преступлений, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы дела об административном правонарушении и компакт диск формата DVD-RW, содержащий видеозапись от ../../...., подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком <***> регион, паспорт транспортного средства № <.....>, свидетельство о регистрации транспортного средства 1439 №, страховой полис серии МММ №, считать правомерно возвращенными органом дознания законному владельцу А.;

- головной убор, солнцезащитные очки - возвратить владельцу ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле переводчика в размере 1 652 рубля 42 коп. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7 320 рублей, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по статье 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда являться два раза в месяц для регистрации; - не менять местожительства без уведомления данного органа; - в течение двух месяцев пройти консультацию врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии пройти лечение, - в течение месяца встать на учет в Центре занятости <.....> и трудоустроиться.

Срок отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы по прекращению дела об административном правонарушении и компакт диск формата «DVD-RW», хранить при уголовном деле;

- головной убор, солнцезащитные очки – возвратить подсудимому ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчиков в размере 1 652 рубля 42 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7 320 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова