Приговор № 1-61/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 19 мая 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1

подсудимого Р.В.Н.

защитника подсудимого - адвоката С.М.П., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Р.В.Н. [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: .......; фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, [иные данные], не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Р.В.Н. в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут [Дата], находясь на кладбище села ......., на участке местности с географическими координатами ....... северной широты ....... восточной долготы, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, и заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, без цели сбыта, из-за желания личного потребления, умышленно сорвал один куст конопли, измельчил его, с использованием растворителя путем выпаривания незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количеством не менее ....... грамм. После чего, смешал его с табаком и в продолжение своего преступного умысла, в период времени с [Дата] по [Дата] с целью незаконного хранения данного наркотического средства хранил при себе в кармане куртки, приехал в жилой вагончик участка «Самолазовский» ПАО «Селигдар», расположенный на ....... км. ФАД - 360 «Лена» Алданского района Республики Саха (Якутия), в котором продолжил хранение указанного наркотического средства до ....... часов ....... минут [Дата].

[Дата] в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении жилой вагончик участка «Самолазовский» ПАО «Селигдар», проведенного с участием Р.В.Н., у последнего сотрудниками полиции обнаружены, изъяты сверток из листа бумаги белого цвета со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) и прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса ....... грамм. наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ [Номер] от [Дата] «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масло каннабиса (гашишное масло) внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый Р.В.Н., вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник - адвокат С.М.П. ходатайство подсудимого Р.В.Н., поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. Р.В.Н., осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) Т.О.Е. обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимого.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Р.В.Н. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый Р.В.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, Р.В.Н. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать Р.В.Н. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Р.В.Н. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому Р.В.Н. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного обвиняемым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступление, совершенное Р.В.Н. относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности Р.В.Н. установлено, что он ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался, преступление им совершено впервые, характеризуется по месту жительства работы, с положительной стороны. Оснований не доверять представленным характеристикам, у суда, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Р.В.Н., предусмотренными п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает наличие на иждивении детей.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Р.В.Н., суд устанавливает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Р.В.Н., предусмотренными ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Р.В.Н. учитывая наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания Р.В.Н. применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому Р.В.Н., поскольку не установлено исключительных связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Р.В.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что Р.В.Н. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ......., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Алданскому району РС (Я) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьР.В.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ....... рублей.

Меру пресечения Р.В.Н. избранную по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ......., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Алданскому району РС (Я) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.