Приговор № 1-64/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

По делу * КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 20 февраля 2018 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Злобиной Л.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора М. *** г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатов Созонова Р.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО4, представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении М. районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего сына ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, работающего автомойщиком у ИП «ФИО5.», зарегистрированного по адресу: ***22, проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* приговором мирового судьи судебного участка №*** г.Н.Н. по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 8000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №*** от ЧЧ*ММ*ГГ* штраф заменен на обязательные работы сроком 160 часов; ЧЧ*ММ*ГГ* наказание отбыто;

ЧЧ*ММ*ГГ* приговором мирового судьи судебного участка №*** г.Н.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ 200 часов; ЧЧ*ММ*ГГ* наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 03 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3, находился в бытовом помещении ООО «Транс тара» по адресу: г. Нижний Н. М. район *** «У», где вместе со своим знакомым ФИО6, работающим сторожем в указанном ООО, распивали спиртные напитки. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 23.00 часов, увидев, что ФИО6 уснул, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил имущество ФИО6, находящееся на столе в бытовом помещении ООО «Транс тара», а именно: ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 15000 рублей, сотовый телефон марки «VKworld», стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «Philips», стоимостью 500 рублей, с находящимися в них тремя сим - картами, не представляющими материальной ценности, денежные средства на балансе которых отсутствовали, а также из куртки, висевшей на вешалке, не представляющее материальной ценности портмоне с денежными средствами в сумме 6 000 рублей и не представляющими ценности документами на имя ФИО6: водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства и пенсионным удостоверением. В результате преступных действий ФИО3, ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, приискав ключи в бытовом помещении от офисного помещения ООО «Транс тара», взял их и с целью совершения тайного хищения чужого имущества, при помощи обнаруженных им ключей открыл висевший на двери замок и незаконно проник в офисное помещение ООО «Транс тара», расположенное в *** «У» по *** М. *** г.Н.Н., откуда тайно похитил ноутбук марки «DNS», стоимостью 13 990 рублей, а так же ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 13 990 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 27 980 рублей. После чего ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 03.00 часов, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 24 500 рублей и причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 27 980 рублей. Впоследствии, ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 и защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

О месте и времени судебного разбирательства потерпевшие ФИО6, ФИО7 извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Вместе с тем, в суд от них поступили заявления, согласно которым в судебном заседании они принять участия не смогут, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО3 будучи судим, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно.

При этом, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО3 с повинной, его активное способствование расследованию преступления, и наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО3 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 24 500 рублей. Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 27 980 рублей.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленные гражданские иски в полном объеме и взыскать указанные суммы с гражданского ответчика ФИО3

Подсудимый ФИО3 и его защитник требования потерпевших о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевших о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год (один год).

Обязать ФИО3:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО7, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО6 24500 рублей (двадцать четыре тысячи пятьсот рублей). Взыскать с осужденного ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО7 ча 27980 рублей (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят рублей).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- кассовый чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, квитанция к приходному кассовому ордеру * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарная накладная № Л 0000498 от ЧЧ*ММ*ГГ*, гарантийное обязательство ID 116784, копия рекламы с интернет - сайта SuperPrais.ru на сотовый телефон марки «VKworld», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего;

- товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, кассовый чек * от ЧЧ*ММ*ГГ*, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>