Приговор № 1-64/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной О.О.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

защитника - адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата" года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес", гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее образование, работающего кладовщиком ООО «ххх», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 02 часов 30 минут ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управлял технически исправным автомобилем Iveco регистрационный знак "Номер", на котором двигался по проезжей части дороги улицы Новикова - Прибоя Ленинского района г. Н.Новгорода со стороны улицы Ларина в направлении улицы Кузбасская.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные видимость и обзорность позволяли ФИО1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно - транспортного происшествия. Однако ФИО1, обязанностью соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, двигаясь в районе "Адрес", ФИО1, имея реальную возможность своевременно обнаружить сидящего в средней полосе движения проезжей части дороги пешехода ФИО6, который представлял опасность для его движения, и принять должные меры к избежанию на него наезда, своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, чем нарушил требования пункта 10.1 и пункта 1.5 Правил, продолжил движение в прямолинейном направлении и совершил наезд на пешехода с последующим переездом.

В результате указанного наезда ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" при исследовании трупа ФИО6 выявлено: сочетанная тупая травма тела; открытые черепно-мозговая и черепно-лицевая травмы: кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой и правой лобно-теменно-височной области без реактивных клеточных изменений, 2 разрыва твердой мозговой оболочки справа в теменной, височной областях, под твердой мозговой оболочкой, над твердой мозговой оболочкой во всех областях слева и справа, под мягкими мозговыми оболочками в основании височных, лобных долей, очаг размягчения коры и подкорковых образований головного мозга в правой и левой теменной, височной области, желудочки мозга, многооскольчатый перелом всех костей свода и основания черепа, кровоизлияния в каналы пирамидок височных костей, многооскольчатые переломы нижней челюсти в области угла слева, дуги справа, верхней челюсти в области крепления с небной костью, левой и правой скуловых костей, носовой кости, тела верхней челюсти, с множественными кровоизлияниями в мягких тканях лица, 1 ушибленно-рваная рана в правой лобной области с переходом на правую теменную область, по 1 кровоподтеку в окружности левого и правого глаза с переходом на скуловые области, в щечной области справа, 1 ссадина на нижней губе слева, 1 кровоподтек на подбородке по центру, 1 участок осаднения в области правой брови с переходом на правую лобную область, 1 ушибленно-рваная рана в лобной области по центру, 2 ссадины в левой лобной области, 1 ссадина на верхнем веке левого глаза, 2 ссадины в левой окологлазничной области; закрытая травма шеи: кровоизлияния в мягкие ткани шеи по всей поверхности, в просвет глотки, в стенке пищевода и трахеи; закрытая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по всей передней поверхности слева и справа от 1 до 10 ребра, с переходом на область грудины, в левую и правую плевральную полости (по 600 мл), переломы ребер слева 1-6 по срединно-ключичной линии, 8 и 9 по среднеключичной линии, слева 2-12 по лопаточной линии, 7,8 по переднеподмышечной линии, 9 и 11 по среднеподмышечной, справа 2-12 по лопаточной линии, 2-10 по среднеключичной линии, с кровоизлияниями в пристеночной плевре, разрывы пристеночной плевры, кровоизлияния в просвет бронхов, в ткани левого и правого легкого во всех долях, множественные разрывы на задней и передней поверхности всех долей правого легкого, кровоизлияния в полость сердечной сорочки, по 1 разрыву передней и задней стенке сердечной сорочки с кровоизлияниями, по 4 разрыва на передней и задней поверхности сердца, полный отрыв аорты в области ее дуги, а также отрыв аорты от подвздошных артерий в области таза, с кровоизлияниями в стенке сосудов и сердца; открытая травма живота: кровоизлияние в мягкие ткани живота и в брюшную полость (200мл), множественные разрывы брюшины с кровоизлияниями, множественные разрывы передней и задней поверхности правой и левой доли печени, с кровоизлияниями, кровоизлияния в брыжейке и стенке тонкого и толстого кишечника, в ткань поджелудочной железы, 2 разрыва селезенки в области ворот, с кровоизлияниями, в околопочечную клетчатку справа и слева, размозжение околопочечной клетчатки слева, левой почки, большого сальника, брыжейки кишечника, 1 ссадина и 1 кровоподтек на левой боковой поверхности живота, 1 участок осаднения в поясничной области справа с переходом на боковую поверхность живота; открытая травма таза: перелом верхней ветви лонной кости справа и слева, переломы в области гребня подвздошной кости справа, разрывы левого и правого крестцово-подвздошных сочленений и лонного сочленения, оскольчатый перелом гребня левой подвздошной кости, с переходом на седалищную кость, с множественными кровоизлияниями в мягких тканях таза, переходящие на мышцы и мягкие ткани ягодичных областей и промежности, размозжение мышц в левой поясничной и тазовой областях, 2 ушибленно-рваные раны в левой паховой области с переходом на гребень подвздошной кости слева, 1 ушибленно-рваная рана в области промежности, 1 ссадина в ягодичной области слева, по 1 кровоподтеку в ягодичной области слева, справа; закрытая позвоночно-спинномозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях справа от надлопаточной до поясничной области, слева от лопаточной до поясничной области, полный разрыв спинного мозга с оболочками на уровне 5-6 грудного позвонков, с разрывом твердой мозговой оболочки, с размозжением ткани и мягкой оболочки спинного мозга, переломы остистых отростков всех шейных, грудных, поясничных позвонков, разрыв межпозвоночного диска между 5 и 6 грудным позвонками, отрыв крестца от поясничного отдела позвоночника, перелом крестца в средней трети, оскольчатый перелом 1 шейного позвонка; оскольчатый перелом левой бедренной кости на границе верхней и средней трети, многооскольчатые переломы правой большеберцовой и малоберцовой кости в нижней трети, в мягких тканях нижних конечностей, 1 ссадина и 1 кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, 1 ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, 1 участок осаднения на передней поверхности левого предплечья, по 1 ссадине на тыльной поверхности левой кисти в основании 1 пальца и в основании 2 и 3 пальца, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на основных фалангах 5 и 4 пальца и на средних фалангах 2 и 5 пальца правой кисти по тыльной поверхности, 4 ссадины и 1 кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, 2 кровоподтека и 1 ссадина на тыльной поверхности правой стопы, ушибленно-рваная рана на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, 3 ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, 1 ушибленно-рваная рана в правой подколенной ямке, 1 участок осаднения с внутрикожными кровоизлияниями на передней поверхности правого бедра в верхней трети, 1 участок осаднения с внутрикожными кровоизлияниями на передней поверхности правого бедра в нижней трети, 1 участок осаднения по всей задней поверхности правой голени от верхней до нижней трети, 2 кровоподтека на задней поверхности в средней трети левого бедра. Указанные повреждение образовались прижизненно незадолго до момента наступления смерти от воздействия тупых твердых предметов, причинили тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила от совокупности повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, на что указывают данные секционного и гистологического исследования. Между повреждениями входящими в комплекс сочетанной тупой травмы тела и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Наступившие последствия, в виде причинения по неосторожности смерти ФИО6 находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением и заявленным гражданским иском. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Созонов В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Аляева М.К., потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершение преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, не состоит на учете у нарколога (л.д. ....), на учете у психиатра не состоит (л.д. ....), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. ....), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. ....).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба (расходов на похороны), причиненного преступлением, состояние здоровья ФИО1 и его родителей.

Возмещение материального вреда в виде 35 000 рублей не может усчитываться судом как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона необходимо полное возмещение материального и морального вреда, а при наличии исковых требований Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей нет оснований считать, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в период с "Дата" по "Дата" (дата совершения инкриминированного деяния) ФИО1 был 6 раз привлечен к административной ответственности с наложением взыскания в виде административного штрафа за нарушения правил безопасности в области дорожного движения, в том числе за превышение установленной скорости движения и управление неисправным транспортным средством, и в момент совершения преступления ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ находился в статусе лица, подвергнутого административному наказанию за эти правонарушения.

Указанные данные, объективно свидетельствующие о системном характере предшествующих действий ФИО1 по нарушению Правил дорожного движения, позволяют суду при оценке личности подсудимого констатировать более высокую степень выраженности у него пренебрежения к запретам и ограничениям, установленным для лиц, управляющих транспортным средством как источником повышенной опасности для окружающих, а следовательно, о повышенной общественной опасности личности ФИО1

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, наступившие общественно опасные последствия, суд пришел к твердому убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, следует самостоятельно.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования, согласившись в размером компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. ст. 150 - 151 ГК РФ на виновное лицо возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) в связи с нарушением неимущественного права истца на здоровье.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда истцом обоснован преждевременной утратой отца, переживаниями в связи со смертью близкого родственника.

На основании изложенного, придерживаясь принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика суд считает возможным денежную компенсацию морального вредаПотерпевший №1 определить в размере 300 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) годас отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию - поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль Iveco государственный регистрационный знак "Номер", переданный на хранение Свидетель №1, оставить у последнего по принадлежности; образцы крови трупа ФИО6, предметы одежды с трупа ФИО6, рамку переднего государственного регистрационного знака автомобиля Iveco государственный регистрационный знак "Номер", смыв вещества бурого цвета, изъятый с элементов защиты газового баллона автомобиля Iveco государственный регистрационный знак "Номер", смыв вещества бурого цвета, изъятый с нижнего правого угла рамки переднего регистрационного знака автомобиля Iveco государственный регистрационный знак "Номер", пластиковый фрагмент рамки номерного знака, упакованный в бумажный конверт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий