Приговор № 1-181/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Колова В.Г., представившего удостоверение № иордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ФИО2, зная о том, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, воспользовавшись сотовым телефоном и используя сеть «и», связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО2 стоимость и условия оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО2 при помощи сотового телефона произвёл оплату наркотического средства, перечислив ... рублей на указанный неустановленным лицом номер. В свою очередь, неустановленное лицо посредством телефона и сети <данные изъяты> сообщило ФИО2 местонахождение тайника (закладки) с оплаченным наркотическим средством. В тот же день около 21 часа 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, связался по телефону с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении психотропного вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, ФИО2 у <адрес> встретился с неустановленным лицом, в присутствии которого посредством сотового телефона перечислил денежные средства на номер неустановленного лица, тем самым произвёл оплату психотропного вещества, после чего неустановленное лицо передало ФИО2 пакетик с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин массой не менее ... грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I), что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Пакетик с незаконно приобретенным психотропным веществом ФИО2 спрятал в свою одежду и начал незаконно, без цели сбыта хранить при себе. После этого, около 23 часов 50 минут ФИО2 прибыл к месту нахождения закладки с наркотическим средством - в лесной массив на расстояние около 1 км. от дома № <данные изъяты>. Обнаружив в тайнике (закладке) пакетик, ФИО2 незаконно приобрел находящиеся в пакетике наркотическое средство - М массой ... грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I), и что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 спрятал в своей одежде и начал незаконно, без цели сбыта хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у <адрес> ФИО2 был задержан работниками полиции, обнаружившими и изъявшими вышеназванные наркотическое средство и психотропное вещество у ФИО2 в ходе проведенного досмотра. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого. Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется: соседями - положительно; участковым уполномоченным - отрицательно (т. 1 л.д. 117, 118); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 114, 116), не судим (т.1 л.д. 111); привлекался к административной отвествености (т. 1 л.д. 112). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными для здоровья последствиями, что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков без явлений зависимости на протяжении длительного времени, а также данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следствии и суде (т. 1 л.д. 74). В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания, а также в ходе дознания по делу ФИО2 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. При назначении наказания ФИО2 суд также применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным: - наркотическое средство - М) в конверте; - психотропное вещество, содержащее в воем составе амфетамин, в конверте, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства. Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога и, в случае необходимости, протии курс лечения от наркомании. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - М в конверте; - психотропное вещество, содержащее в воем составе амфетамин, в конверте, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.В. Егоров Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Егоров Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-181/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |