Приговор № 1-151/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 24 марта 2017 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кабаковой Э.Г.

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.

Подсудимого: ФИО1 <ФИО>8,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Сливиной А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне- специальным, не женатого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, посредством программы обмена короткими сообщениями ISQ сети Интернет на сайте <данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица, зарегистрированного под именем «stuff store», заказал наркотическое средство, перечислив по указанию последнего денежные средства через терминал оплаты по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, на электронный кошелек неустановленного лица.

После чего, получив информацию о местонахождении наркотического средства, <дата> примерно в 20 час 55 минут прибыл на <адрес>, где у <адрес> возле столба в покрышке путем изъятия из тайника незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в значительном размере, массой <данные изъяты> гр., которое с этого времени стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его в указанный день сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут, на участке местности расположенном у <адрес>, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Сливиной А.Г. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Сливиной А.Г., его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем заказа и последующего изъятия из тайника у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, которое находилось в его владении до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

При этом масса изъятого у ФИО1 наркотического средства –содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, - <данные изъяты>., согласно Постановления Правительства РФ от <дата> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <номер> от <дата>.ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «пагубного употребления нескольких наркотических средств». Поскольку имеющееся у ФИО1 психическое расстройство (пагубное употребление наркотических средств) не носит характера зависимости, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании он в настоящее время не нуждается. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. ( л.д. 120-123)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Ромахов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, не судим, характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий, учитывает и его состояние здоровья, в связи с чем в соответствии со ст.61 УК РФ совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание Ромахову возможно назначить без изоляции от общества.

При этом при назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ст.62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <ФИО>10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани : бумажный чек от <дата>., газовая зажигалка красного цвета, фрагмент спичечного коробка, фрагмент фольги, полимерный пакетик с замком «гиппер» с порошком белого цвета внутри которого находится вещество массой <данные изъяты>. ( на момент изъятия массой <данные изъяты> гр.), которое содержит в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства -N-метилэфедрон, пять фрагментов марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, пять фрагментов со смывами с рук <ФИО>4 - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; договор купли продажи транспортного средства от <дата>., две сим. карты сотового оператора «Билайн» <номер>, <номер>-возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу, сняв ограничения, связанные с их распоряжением ; две железные монеты, достоинством 1 рубль и 5 рублей, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с распоряжением данными денежными средствами.

Вещественные доказательства: сотовый телефон МТС черного цвета, пластиковую карту «Сбербанк» на имя ФИО1, пачку с сигаретами в количестве 3-х штук, связку ключей в количестве 3-х штук, флеш-карту, переданные в период предварительного следствия ФИО1 оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.