Постановление № 5-36/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-36/2019

постановление

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Шахназарян Т.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...> ФИО1, родившегося **/**/**** года в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

1 июля 2019 года в 18 часов 50 минут автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО1 в районе <...> был остановлен инспектором ДПС.

В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель Горохов находится в состоянии опьянения и отказом последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 21 час 45 минут 1 июля 2019 года уполномоченным должностным лицом - работником ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Горохов виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал и пояснил, что действительно 1 июля 2019 года в 18 часов 50 минут он управлял автомобилем «<...>» № <...>, и, двигаясь по улице <...>, в районе строения <...>, где располагается стационарный пост ДПС, был остановлен инспектором ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в лечебном учреждении, по требованию сотрудника ГИБДД, он отказался, поскольку опаздывал на вокзал, провожая друга.

Однако в состоянии опьянения в указанный выше период времени 1 июля 2019 года он не находился, что подтверждается результатам медицинского освидетельствования, пройденного им самостоятельно 2 июля 2019 года и оформленного актом № 002-1125ю.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В обоснование факта совершения Гороховым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу <...>, составленному в 21 час 35 минут 1 июля 2019 года, Горохов, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранён от управления автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>.

При этом из расписки о разъяснении прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 июля 2019 года следует, что Горохов удостоверил своей подписью разъяснение ему таковых.

Как установлено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...>, составленного в 21 час 40 минут 1 июля 2019 года, ФИО1, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Из протокола об административном правонарушении <...>, составленного в 21 час 50 минут 1 июля 2019 года, видно, что Горохов совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Одновременно с этим обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором ГИБДД гражданин Горохов был отстранён от управления транспортным средством и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Горохов также отказался.

Согласно сообщению ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области Горохов не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что Горохов, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Что же касается приведённых выше доводов ФИО1 и представленного им акта медицинского освидетельствования № 002-1125 от 2 июля 2019 года, в соответствии с которым у него не установлено состояние опьянения, то это не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требований уполномоченного должностного лица.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства независимо от его состояния, следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает личность виновного, который в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, повторное совершение им однородного административного правонарушения признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области):

л/с 04341383720;

р/с 40101810250048010001;

в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск;

БИК 042520001;

ИНН <***>;

КПП 380801001;

ОКТМО 25701000;

КБК 18810807200010036110;

УИН 18810438192390035353.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Барсуков