Постановление № 5-36/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-36/2019Усольский городской суд (Иркутская область) - Административные правонарушения 15 января 2019 года город Усолье-Сибирское Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 5-36/2019 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты», зарегистрированный по адресу: «данные изъяты», пенсионера, Из протокола «данные изъяты» об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении ФИО1 следует, что 00.00.0000 года ФИО1, находясь по адресу: «данные изъяты», в ходе конфликта, ударил около трех раз шнуром от телефона «данные изъяты» по различным частям тела, то есть нанес «данные изъяты» побои, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нанесении побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что несильно ударил шнуром от зарядного устройства, травм не наносил. Потерпевшая «данные изъяты» в судебном заседании пояснила, что просит не привлекать ФИО1 к ответственности, так как сама спровоцировала его своим поведением, обстоятельства произошедшего помнит не точно. Изучив представленные материалы об административном правонарушении, выслушав ФИО1, «данные изъяты» судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года ФИО1, находясь по адресу: «данные изъяты», в ходе конфликта, ударил около трех раз шнуром от телефона «данные изъяты» по различным частям тела, причинив ей побои. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом «данные изъяты» об административном правонарушении от 00.00.0000; рапортом УУП ОП МО МВД России «Усольский» Д.А. от 00.00.0000; объяснениями ФИО1 от 00.00.0000, «данные изъяты» от 00.00.0000; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000; заключением судебно-медицинской экспертизы № 00 от 00.00.0000, согласно выводов которой телесные повреждения в представленных мед.документах не описаны, однако согласно представленной медицинской карте «данные изъяты» обратилась в травмпункт 00.00.0000 с жалобами на боли правого лучезапястного сустава, грудной клетки справа, средней трети бедра слева и правой ягодицы. В своих объяснениях ФИО1 указывает, что 00.00.0000 около 00:00 «данные изъяты» ушла из дома и вернулась около 00 утра в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, в ходе конфликта несколько раз ударил её шнуром от зарядного устройства для телефона. Следовательно, в рассматриваемом случае установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности ФИО1 Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в причинении побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения последним не предоставлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 минимального административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, в Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 25640000, протокол АД № 816307 от 15.01.2019, идентификатор 18880338190008163073). Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд. Судья А.Ю. Дятлов Суд:Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Дятлов А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 10 мая 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-36/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-36/2019 |