Приговор № 1-13/2019 1-206/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 05 февраля 2019 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретарях судебного заседания Макаревич О.Д., Бачу А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3, старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката ФИО2, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата] года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [иные данные],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут [Дата], находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ......., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, умышлено, тайно, похитил: сотовый телефон фирмы «[иные данные]», стоимостью [Номер] рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО2 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась в судебное заседание, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Полагает, исправление осужденного возможно в условиях без изоляции от общества.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судом признается состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность виновного, который характеризуется отрицательно, ранее ФИО1 осужден по приговору Алданского районного суда от 14.09.2017 года по п п. « а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным сроком на 1 год 6 месяцев наказание осужденным не отбыто, судимость ФИО1 не погашена. В период условного отбытия наказания совершил преступление по настоящему уголовному делу. Судом учитывается, что употребление алкоголя отрицательно сказывается на действиях подсудимого, поскольку преступление им совершаются в состояние алкогольного опьянения, следовательно, ФИО1 в состоянии опьянения не может контролировать свое поведение. Вместе с тем, судом учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая полагает, что исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества. Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО1 наказания, за совершенное преступление в пределах санкции статьи цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Приговор Алданского районного суда по п. « а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ от [Дата], исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО1, дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде, и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные]

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.