Приговор № 1-13/2019 1-142/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при секретаре Устюжиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мирного Ядреевой Е.С.,

адвоката Ходжарова А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<дата> осужден Сунтарским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в УИИ, в течение месяца встать на учет в центре занятости населения, пройти консультацию у врача нарколога по лечению алкоголизма.

Постановлением Мирнинского районного суда от <дата> отменено условное осуждение и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мирнинского районного суда от <дата> внесены следующие изменения: вместо «в виде трех лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима» правильно читать «в виде четырех лет лишения свободы за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Постановлением Якутского городского суда от <дата> приговор Сунтарского районного суда от <дата> изменен. Действия переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) считать его осужденным к трем годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с "Ц"-С., "О" и "Ш" находился в помещении <адрес> Республики Саха (Якутия). В указанный период времени в указанном месте между ФИО1 и "Ц"-С. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение "Ц"-С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, 05 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> Республики Саха (Якутия), на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, с целью причинения "Ц"-С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последнему кулаками 4 удара по голове. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в целях облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на причинение "Ц"-С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поднял с пола металлическую монтировку, и, удерживая ее в правой руке, применяя указанный предмет в качестве оружия, нанес ею "Ц"-С. не менее 1 удара в голову и не менее 4 ударов по телу и конечностям.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил "Ц"-С. повреждения характера: травма грудной клетки, сопроводившаяся следующими морфологическими признаками:

- травма костной ткани в виде переломов 7-го, 8-го, 9-го, 10-го ребер справа, осложнившихся правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой справа. Согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- ушиб правого плечевого сустава, рана правого предплечья, ушиб правой почки, рана волосистой части головы. Данные повреждения согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут "О", находившийся в помещении <адрес> Республики Саха (Якутия), предпринял попытку пресечь совершение ФИО1 противоправных действий, а именно: нанесение последним телесных повреждений "Ц"-С. Данное обстоятельство вызвало у последнего личную неприязнь к "О", и на этой почве у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение "О" вреда здоровью средней тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> Республики Саха (Якутия), на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, и желая этого, с целью причинения "О" вреда здоровью средней тяжести, нанес последнему кулаками три удара в голову.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил "О" повреждения характера: травма лицевого скелета, сопроводившаяся следующими морфологическими признаками:

- травма костной ткани в виде оскольчатого перелома нижней челюсти слева. Перелом нижней челюсти согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- рана лобной области слева (1). Рана согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.

- кровоподтек правого глаза (1). Кровоподтек согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут "Ш", находившаяся в помещении <адрес> Республики Саха (Якутия), предприняла попытку пресечь совершение ФИО1 противоправных действий, а именно: нанесение последним телесных повреждений "Ц"-С. Данное обстоятельство вызвало у ФИО1 личную неприязнь к "Ш", и на этой почве у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение "Ш" легкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, 05 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> Республики Саха (Якутия), на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью, и желая этого, с целью причинения "Ш" легкого вреда здоровью, удерживая в правой руке металлическую монтировку, применяя указанный предмет в качестве оружия, нанес ею 4 удара в области правого плеча, правой лопатки, поясничной области, волосистой части головы "Ш"

Своими преступными действиями ФИО1 причинил "Ш" повреждения характера:

- рана затылочной области волосистой части головы (1). Рана согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью;

- кровоподтеки правого плеча (1), правой лопатки (1), поясничной области справа (1). Кровоподтеки согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ходжаров А.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие "Ц"-С., "О", "Ш" о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель Ядреева Е.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по п.«в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России характеризуется отрицательно, как не стремившийся к исправлению.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Несмотря на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющему отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого преступления и два – к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с назначением наказания с соблюдением требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При принятии решения о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд руководствуется следующим:

- наличие у ФИО1 устойчивого антиобщественного поведения, на что указывает неоднократное совершение им умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что подсудимый представляет общественную опасность;

- ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы для него оказалось недостаточным, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения условного осуждения и применения к подсудимому более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Суд приходит к выводу, что только наказание в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО1 и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Назначаемое наказание не повлияет необратимо на условия жизни семьи подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ суд полагает целесообразным не назначать, поскольку исправление возможно при отбытии им основного наказания.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: металлическую монтировку уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ходжарова А.М. в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру заключения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: металлическую монтировку уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ходжарова А.М. в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, взыскиваются из федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом). В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд согласно ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева