Приговор № 1-13/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Павлова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дорофеева О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неработающего, разведенного, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения – заключение под стражу избрана 05 марта 2019 г., задержан по итогам розыскных мероприятий в г. Якутске 08 марта 2019 г., ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от 11 октября 2012 г. на ФИО1 возложена обязанность по уплате алиментов *З* на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка: *М*, <ДАТА> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 18 сентября 2012 г.

На основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я), 12 ноября 2012 г. судебным приставом Чурапчинского района в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от 13 февраля 2018 г. был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 (Пятьдесят) часов и, несмотря на это, после вступления постановления в законную силу 16 марта 2018 г., он уклонился от уплаты алиментов.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей; в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, однако ФИО1, проживая в с. Чурапча Чурапчинского улуса (района) РС (Я), свои родительские обязанности не исполнил, именно с целью уклонения от уплаты алиментов, чтобы не ухудшать своё материальное положение, из корыстных побуждений, зная о вступившем в законную силу решении суда о возложении на него обязанности по ежемесячной уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребёнка *М*, <ДАТА> года рождения, в период с 16 марта 2018 г. по 30 августа 2018 г., умышленно, не принял никаких мер по поиску работы, зная о том, что в случае его постановки на учет в центре занятости, половина его пособия будет направлена на погашение алиментов, не придав этому значение, не встал на учет в центре занятости, в связи с чем, без уважительных причин неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате злостного уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка его задолженность по алиментам за период с 16 марта 2018 г. по 30 августа 2018 г. составила 27 324 руб., общий долг по алиментам за период с 18 сентября 2012 г. по 30 августа 2018 г. составил 356 992 руб.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Дорофеева О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в ходе предварительного следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Защитник – адвокат Дорофеев О.А. и государственный обвинитель Павлов Е.Е. в судебном заседании указали на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и возможности удовлетворения его ходатайства.

В судебном заседании оглашено заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего *З*, согласно которому она не может явиться в суд в связи с выездом вместе с ребёнком в <данные изъяты> на соревнования, согласно на рассмотрение дела в особом порядке без её участия.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, потерпевшей стороны и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке в отсутствие потерпевшей стороны.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по части 1 ст. 157 УК РФ, то есть – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет среднее специальное образование, разведен, имеет 1 малолетнего ребёнка, постоянного места работы не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется посредственно, администрацией МО «<данные изъяты> наслег» характеризуется положительно, ранее не судим, задолженность по алиментам не погасил, привлечен к административной ответственности.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 меры наказания, на основании статей 2, 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а также, на основании части 2 данной статьи, полное признание вины подсудимого, его раскаяние, молодой возраст, отсутствие у него судимости, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что судебное заседание проведено в особом порядке, мера наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, мнение государственного обвинителя, ходатайства подсудимого и его защитника, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, способность трудиться, отношение к совершенному преступлению, отсутствие у него в настоящее время постоянной работы, наличие у него не уплаченной задолженности по алиментам, наличие только обстоятельств смягчающих наказание, полагая, что назначаемое наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по части 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (Десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

На основании п. 4 ст. 311 УК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Время содержания лица под стражей до вынесения приговора суда, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывается в срок исполнения назначенного наказания.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда защитнику Дорофееву О.А. за участие в судебном заседании по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимый в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (Десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности отбыть исправительные работы по месту своего жительства в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из его заработной платы в доход государства 5% (Пять процентов) и встать на учет в специализированном государственном органе.

Начало срока исполнения наказания осужденному ФИО1 считать со дня поступления на работу, определенную органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания исполнительных работ ФИО1 зачесть период его содержания под стражей с 08 марта 2019 г. по 21 марта 2019 г. включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде – заключения под стражу – изменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, – и освободить его из зала суда.

Вещественные доказательства: копии документов об исполнительном производстве №, возбужденного 12 ноября 2012 г. в отношении ФИО1, заявление от 12 ноября 2012 г. на имя начальника судебных приставов, исполнительный лист от 11 октября 2012 г. по делу №, решение мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от 11 октября 2012 г., постановление от 12 ноября 2012 г. о возбуждении исполнительного производства, постановление от 28 июня 2018 г. о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление от 13 февраля 2018 г. по делу №о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление от 30 августа 2018 г. о расчете задолженности по алиментам – оставить в настоящем уголовном деле.

Гражданский иск по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплату труда защитнику Дорофееву О.А. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а подсудимого ФИО1 в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Д.М. Мучин