Приговор № 1-12/2020 1-72/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 20 января 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – врио прокурора Духовщинского района Смоленской области Бестаева Д.Н. и помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Амелиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенковой Н.Б.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> (проживающего по адресу: <адрес><адрес>), со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, на иждивении никого не имеющего, ранее судимого;

1) 11.11.2002 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.4 ст.111, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 07 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

2) 16.12.2003 года Льговским районным судом Курской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением приговора Духовщинского районного суда Смоленской области от 11.11.2002 года, к 07 годам 06 месяцам лишения свободы;

постановлением Сафоновского городского суда от 30.10.2008 года освобожден условно-досрочно 11.11.2008 года на срок 02 года 04 месяца 01 день;

3) 23.08.2011 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70, ст.79 УК РФ, с учетом приговора Льговского районного суда Курской области от 16.12.2003 года, к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.12.2013 года освобожден по отбытию наказания;

(решением Рославльского городского суда Смоленской области от 14.11.2013 года установлен административный надзор на срок 6 лет);

4) 01.12.2015 года мировым судом судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

постановлением Духовщинским районным судом Смоленской области 08.12.2016 года приговор изменён: считать судимым по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 20.01.2017 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в колонии-поселении;

5) 09.02.2017 года мировым судом судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области по ч.1 ст.119, «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 01.12.2015 года, к наказанию в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил: преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а так же преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 12.12.2018 года в отношении ФИО1, в соответствии с федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток;

- запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

21.03.2019 года ФИО1 ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» был взят под административный надзор по месту, являющемуся его местом жительства по адресу: <адрес>, и установлена дата прибытия для регистрации в ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» - «5 и 22» числа каждого месяца в течение срока административного надзора, так же ему 21.03.2019 года было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись.

21.03.2019 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

21.03.2019 года ФИО1 было вручено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности.

21.03.2019 года ФИО1 было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

В период времени с 23.03.2019 года по 04.05.2019 года ФИО1, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 23.03.2019 года, в 01 час 40 минут, при проверке по месту жительства отсутствовал по месту жительства: <адрес><адрес>, тем самым нарушив установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения (самовольно оставил), позднее пояснил, что 23.03.2019 года, в 01 час 40 минут, ходил за сигаретой к своему знакомому, в связи с чем 16.04.2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области, вступившим в законную силу 27.04.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

06.04.2019 года, в 22 часа 40 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес><адрес> тем самым нарушил установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения (самовольно оставил), позднее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, находился у своей подруги, в связи с чем 16.04.2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области, вступившим в законную силу 27.04.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 12.12 2018 года по делу №, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 04.05.2019 года повторно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно 04.05.2019 года, около 23 часов, находился по адресу: <адрес>, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения. При этом ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно 04.05.2019 года, в 23 часа, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно избил Свидетель №4 и Потерпевший №1 резиновым жгутом (змейкой) <данные изъяты>, причинив последним физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое 04 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области № года, вступившим в законную силу 14.06.2019 года, был привлечен к административной ответственности.

03.06.2019 года, около 21 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес последней несколько ударов руками и ногами по разным частям тела, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, с целью запугивания, оказания психического воздействия и порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью» после чего, придавая реальность высказанной угрозе, ФИО1 взял в руки <данные изъяты> и нанес ею один удар <данные изъяты> потерпевшей, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Угрозу убийством, высказанную ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 восприняла как реальную, испугалась за свою жизнь, так как ФИО1 был настроен агрессивно, имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ, а так же правила назначения наказания осужденным в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, последнему были разъяснены.

Защитник суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы в ходе предварительного расследования по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 так же правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание виновного по обоим преступлениям являются: явка с повинной, признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном – п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений – п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд назначает наказание с учётом требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности, санкции ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.119 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд считает возможным, назначить наказание ФИО1 за совершенные преступления с применением ст.73 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного суд учитывает при определении размеров назначаемого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 06 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 01 года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанность стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, в период отбытия условного осуждения не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, проходить регистрацию в данных органах в порядке и сроки, установленные данными органами.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Э.Миглин