Приговор № 1-12/2020 1-58/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Велижского района Ковалева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение 67/145 и ордер №,

при секретаре Козловской А.Д.,

а также потерпевшего Г.В.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русский, гражданин Российской Федерации, женат, на иждивении трое несовершеннолетних детей, образование средне-специальное, не работает, военнообязанный, инвалидностей и заболеваний не имеет, не стоит на учете у нарколога и психиатра, место жительство: <адрес>, копию обвинительного заключения получил 28 ноября 2019 года, ранее судим:

1) 01.11.2016 Велижским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам ограничения свободы.

21.11.2018 снят с учета, в связи с отбытием срока наказания.

Содержался под стражей по настоящему делу с 13.10.2019 по 12.12.2019. С 12.12.2019 по настоящее время находился под домашним арестом.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

12 октября 2019 года около 23.00 часов ФИО1 находясь в гостях у Г.В.А. , являющегося собственником гладкоствольного оружия на законных основаниях (разрешение серии № от 28 декабря 2017 года), в доме расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, пришел к умыслу направленному на тайное хищение гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> калибра, с заводским номером №, которое относится к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, исправно и пригодно для производства выстрелов. Реализуя свой преступный умысел подсудимый отыскал ключ от металлического ящика для хранения оружия, прикрепленного к стене в спальне дома, после чего с их помощью открыл один из запоров. Не сумев открыть второй замок, подсудимый применив физическое усилие, отжал створку двери, получив доступ к оружию и тайно похитил его, после чего покинул жилище Г.В.А. и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения оружия потерпевшему был причинен имущественный вред на сумму 4500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в ходе следствия и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший в настоящем судебном заседание, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом положении ст.ст.9 УК РФ, совершенное подсудимым преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.226 К РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011).

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Личность виновного ФИО1 – возраст <данные изъяты>, гражданин РФ, имеет место жительство в РФ, женат, супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не стоит, не привлекался к административной ответственности, ранее судим, в период отбытия наказания ограничение свободы по приговору суда от 01.11.2016 нарушении условии и порядка отбытия не допускал, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, потерпевший просит не наказывать строго, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. »и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В действиях подсудимого имеет рецидив преступлений предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как совершил 12.10.2019 тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ, имел непогашенную судимость по приговору суда от 01.11.2016 по ч.1 ст.166 УК РФ относящееся к умышленному преступлению средней тяжести.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.18, ч.ч.1-2 ст.68 УК РФ.

Ссылка органов следствия на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необоснованным, так как сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимого, никак не повлияло на совершение им преступления, и не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, которое является тяжким преступлением, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с назначением наказания менее 5 лет лишения свободы, наличие смягчающих обстоятельств, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО1, суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.226 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Основания, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания отсутствуют, так как преступление относится к категории тяжких.

Основании для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, не установлено судом, так как санкцией статьи не предусмотрено наказание, в виде принудительных работ.

Именно данный вид наказания – лишение свободы, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия основного наказания, в виде лишения свободы (ст.73 УК РФ), с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность самого подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч.3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч.5 ст.73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения подсудимому, предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ, примечанием ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Основании применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.ст.66-67 УК РФ, не имеется.

Основании для применения ст.64 УК РФ, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, не имеется.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

В связи с назначением наказания в виде лишение свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, то основании применения ст.72 УК РФ к подсудимому, по зачету время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы, в настоящее время не имеется.

Оснований для освобождения от наказания ФИО1, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде: - охотничье ружьё модели <данные изъяты>, с заводским номером №, хранящееся в МОтд МВД России «Велижское», в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и абзац третьим пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", подлежит передаче в органы внутренних дел Российской Федерации, для дальнейшего решения вопроса с учетом положении Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии";

- разрешение серии РОХа № от 28.12.2017 на имя Г.В.А. , срок действия до 28.12.2022, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать в органы внутренних дел Российской Федерации, для дальнейшего решения вопроса с учетом положении Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

. Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 5400 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения, в виде домашний арест подсудимого ФИО1 в связи с назначением наказания в виде лишение свободы условно, в соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011) и назначить ему наказание, в виде 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, и при наличии необходимости и отсутствий противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения –ФИО1, в виде домашний арест изменить на меру пресечения в виде, подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде: охотничье ружьё модели <данные изъяты>, с заводским номером №, в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче в органы внутренних дел Российской Федерации, для дальнейшего решения вопроса с учетом положении Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии";

- разрешение серии РОХа № от 28.12.2017 на имя Г.В.А. , в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать в органы внутренних дел Российской Федерации, для дальнейшего решения вопроса с учетом положении Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 5400 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий: подпись Романов А.В.