Постановление № 5-24/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

29 мая 2019 г. р.п. Ардатов

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Минеева И.А. (адрес суда: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , не работающего, за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, привлекался,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2019 г. в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, на улице около здания ГБУ дом-интернат по адресу: ..., д. 30, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работника ГБУ дом-интернат С., выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив суду, что он совершил данное правонарушение, потому что был выпивши. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что 28.05.2019 г. в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: на улице около здания ГБУ дом-интернат в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работника ГБУ дом-интернат С., выражая явное неуважение к обществу.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Вина ФИО1 в совершении административного

правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 372224 от 28.05.2019 г. (л.д. 1), сообщением о происшествии, из которого следует, что 28.05.2019 г. ФИО1 угрожает медсестре С. в доме интернате заявлением С. на имя начальника ОП (дислокация р.п. Ардатов) (л.д. 5), письменными объяснениями С., Р., ФИО1 (л.д. 6-8); пояснениями ФИО1, данными в судебном заседания, показаниями старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном, а также наличие у него третий группы инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой Серии МСЭ-2007 № 4243506.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО1 в течение года до момента совершения административного правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 выше минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский») протокол 52 БЖ 372224

ИНН <***>, КПП 525101001

р/счет <***>, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18811690010016000140 Код ОКТМО 22727000, УИН 18880452190523722243

Наименование платежа: штраф ОМВД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: И.А. Минеева