Постановление № 5-24/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-24/2019

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1

лица, составившего протокол об административном правонарушении полицейского ОРППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

установил:

<дата>. в 02 час. 45 мин. в <адрес> около <адрес> ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>г. с друзьями были в <адрес> в РЦ «***», где распивали спиртное. В 2 час. <дата>. центр закрыли и они с друзьями стояли около развлекательного центра у машины на улице. В машине громко играла музыка и проезжающие мимо сотрудники полиции сделали им по этому поводу замечание. Они выключили музыку, а потом между собой стали ругаться. Двоих из друзей он стал разнимать и допускает, что ругался в этот момент нецензурно и на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейского ОРППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что с <дата>. на <дата>. нес службу по охране общественного порядка. Находясь на маршруте патрулирования, проезжая по <адрес> у <адрес>, они увидели, что у РЦ «***» стоит белая автомашина, из которой доносится очень громкая музыка, а рядом с машиной стоят люди. Они подьехали, сделали замечания, чтобы выключили музыку, после чего музыку выключили и компания из 6 человек, которая стояла у машины, стала ругаться между собой и между ними завязалась потассовка ФИО1 попытался разнять двоих и когда разнимал, выражался грубой нецензурной бранью, на его ( ) требования прекратить выражаться нецензурной бранью, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурно.

Выслушав ФИО1, полицейского , изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч.2 ст..20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 02 час. 45 мин. в <адрес> около <адрес> ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании установлено,что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии и в отношении него, однако была допущена ошибка в указании его отчества и вместо ФИО1 указали ФИО1

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОРППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу подтвердил, что допустил ошибку в написании отчества ФИО1.

Судья считает, что при составлении протокола об административном правонарушении была допущена ошибка при указании отчества лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении является ФИО1 .

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от <дата>. №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 02 час. 45 мин. в <адрес> около <адрес> ФИО1 беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также на неоднократные законные требования ст.12 ФЗ «О полиции» прекратить свои хулиганское действия, не реагировал;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 02 час. 45 мин. был задержан ФИО1 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и к нему была применена физическая сила и специальные средства. На основании ст.20 и ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011г., а именно: загиб руки за спину рывком и специальные газовые средства, средства ограничения подвижности, затем данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ по г. Арзамасу;

-письменными объяснениями от <дата>., согласно которым <дата>. в 02 час. 45 мин. он находился в <адрес> около <адрес> видел как ранее неизвестный ему гражданин беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганское действия не реагировал. Позже он узнал его фамилию - ФИО1;

-письменными объяснениями от <дата>., согласно которым <дата>. в 02 час. 45 мин. он находился в <адрес> около <адрес> видел как ранее неизвестный ему гражданин беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганское действия не реагировал. Позже он узнал его фамилию - ФИО1

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктами 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица. Исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, что подтверждается справкой об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. с 03 час. 15 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина