Постановление № 5-24/2019 5-24/2020 5-595/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 5-24/2019

Дело №5-24/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 29 января 2020 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 253378 от 29 ноября 2019 года об административном правонарушении 29 сентября 2019 года в 06 часов 45 минут на 20 км автодороги Линда-Чистое Поле-Спасское водитель ФИО1, управляя т/с Лада, государственный регистрационный знак №, нарушила п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, совершила съезд в кювет. В результате пассажир А.А.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Определением должностного лица от 29 ноября 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Борский городской суд Нижегородской области.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено на 29 января 2020 года на 10 часов 00 минут.

В силу ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанному положению закона корреспондирует и разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, данное в п.6 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому извещение о времени и месте рассмотрения дела в зависимости от конкретных обстоятельств может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

ФИО1, потерпевшая А.А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством телефонограммы по номерам телефона, указанным в протоколе об административном правонарушении, а также в материалах дела.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, отвечающих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, не заявлено.

Потерпевшая А.А.А. в судебное заседание не явилась, по телефонному звонку секретарю судебного заседания сообщила, что явиться в судебное заседание к назначенному времени не успевает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ в суд не направила.

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 и потерпевшей А.А.А.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 29 сентября 2019 года в 06 часов 45 минут на 20 км автодороги Линда-Чистое Поле-Спасское водитель ФИО1, управляя т/с Лада, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, совершила съезд в кювет, в результате чего пассажир транспортного средства А.А.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (закрытый перелом поперечного отростка 3-го шейного ползвонка слева без смещения отломков и неврологической симптоматики, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, сотрясение головного мозга, ссадина правой половины лица).

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 253378 от 29 ноября 2019 года (л.д.6),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 52 ОВ 084190 от 29 сентября 2019 года (л.д.10),

- письменными объяснениями ФИО1 от 29 сентября 2019 года, согласно которым примерно в 06 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак №, пассажиров которого являлась А.А.А., при движении из с.Спасское в п.Чистое Поле зацепила обочину, тем самым не справилась с управлением и произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием (л.д.27),

- письменными объяснениями А.А.А. от 29 сентября 2019 года, аналогичными письменным объяснениям ФИО1 (л.д.28),

- заключением эксперта № 918 от 28 ноября 2019 года, согласно которому у А.А.А. был установлен закрытый перелом поперечного отростка 3-го шейного ползвонка слева без смещения отломков и неврологической симптоматики, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, сотрясение головного мозга, ссадина правой половины лица, причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д.35-36) и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины ФИО1, выраженное послежней в протоколе об административном правонарушении), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф в размере рублей перечислить в

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор)

ИНН <***>

КПП 524601001,

р/сч:40101810400000010002,

банк Волго-Вятское ГУ Банка России,

КБК 18811630020016000140

БИК 042202001

Код ОКТМО 22712000

УИН 18810452193070013154

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова