Приговор № 1-348/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-348/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника Зараменских П.Г., имеющего регистрационный №50/1019 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 08.10.2018 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, имеющего высшее образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, а также о том, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, которое выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, имея умысел на организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13, 13.1 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период времени с 05.02.2018 года по 13.03.2018 года, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации граждан республики Таджикистан Б., <дата> рождения, А., <дата> рождения, Г., <дата> рождения, Д., <дата> рождения, Е., <дата> рождения и Ф., <дата> рождения.

ФИО1, являясь, генеральным директором ООО «ГеоЭскИЗ», расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, с/п «Дашковское» вблизи д. Калиново, строение 1, не получив в федеральном органе исполнительной власти в сфере миграции, соответствующего разрешения на привлечение и использование трудовой деятельности иностранных работников, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что граждане Республики Таджикистан Б., В., Г., Д., Е. и Ф., находятся на территории РФ незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и разрешения на осуществление трудовой деятельности, не зарегистрированы по месту пребывания в установленном порядке, в целях создания условий для дальнейшего незаконного пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации, находясь на территории ООО «ГеоЭскИЗ», расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, с/п «Дашковское» вблизи д. Калиново, строение 1, без заключения трудового договора принял <дата> Ф. и Е., <дата> Г., <дата> А., <дата> Б. и <дата> Д. на должности разнорабочих, предоставив им помещение, расположенное на территории ООО «ГеоЭскИЗ», по вышеуказанному адресу для постоянного проживания, в котором имелось электричество, отопление, места для сна и отдыха, а также помещением для приготовления и приема пищи, оборудованное столом, стульями и кухонными принадлежностями, обеспечивал Б., А., Г., Д., Е. и Ф. материально, выплачивая им денежное вознаграждение за проделанную работу, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в Отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское».

13.03.2018 года в 11.51 часов при осуществлении полномочий по исполнению миграционного законодательства начальником ОП по Серпуховскому муниципальному району МУ МВД России «Серпуховское» подполковником полиции Ш. на территории ООО «ГеоЭскИЗ», расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, с/п «Дашковское» вблизи д. Калиново, строение 1 был выявлен факт незаконного нахождения указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 05.04.2018 года, граждане республики Таджикистан находились на территории Российской Федерации незаконно: Б. со 02.03.2017 года по 13.03.2018 года, В.. с 10.02.2018 года по 13.03.2018 года, Г. с 21.11.2017 года по 13.03.2018 года, Е. и Ф. с 03.11.2017 года по 13.03.2018 года, Д. с 11.02.2018 года по 13.03.2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно принял на работу иностранных граждан, предоставив им помещение и все необходимое для проживания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 12.11.2017 года он пересек границу РФ, при въезде на территорию РФ, сотрудниками пограничного контроля ему были разъяснены правила нахождения иностранных лиц на территории РФ, также при пересечении государственной границы ему был разъяснен порядок законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в том числе было разъяснено, что он должен уведомить органы ОУФМС РФ, по какому адресу он будет проживать в момент нахождения на территории РФ, т.е. получить временную регистрацию. При пересечении границы РФ ему была выдана миграционная карта. По приезду на территорию РФ он оформил себе временную регистрацию через знакомого и обходился случайными заработками, спустя некоторое время данная регистрация и законный срок пребывания на территории РФ закончился, но он не выехал с территории РФ и остался проживать в г. Серпухове Московской области, так как не было денежных средств. Приблизительно 10.02.2018 года он через своих земляков узнал, что в ангаре, расположенном по <адрес> требуются рабочие. Придя в данный ангар, он познакомился с директором ФИО1, который предложил ему работу в должности разнорабочего, и он согласился. Также по данному адресу ФИО1 предоставил ему жилье, где он и другие рабочие, обустроили свой быт и проживали. На рабочем месте он должен был выполнять различные подсобные работы, а именно осуществлять сборку и разборку металлических форм для заливки бетона, уборку снега, уборку мусора, а в свободное от работы время он мог проживать в отгороженном помещении, расположенном на втором этаже данного ангара, при этом ежедневно получал заработную плату в размере 500 рублей. После чего он сообщил ФИО1, что у него нет регистрации, и он должен покинуть территорию РФ, на что ФИО1 ответил, что поможет решить вопрос в получении патента и других документов для его легального нахождения на территории РФ, но в последующем каких-либо действий, связанных с его официальным трудоустройством и проживанием на территории РФ, он не совершал. В ангаре имелось отгороженное помещение, расположенное на втором этаже, в котором он проживал с другими рабочими и где, имелось все нужное для проживания, а именно: холодильник, кухонные принадлежности, кровати, столы, стулья, санузел, т.е. были созданы все условия для проживания. Денежные средства ФИО1 выдавал ему лично на руки, продукты питания и другие необходимые для жизни предметы он покупал сам. 13.03.2018 г. он находился по вышеуказанному адресу на месте своей работы и проживания, когда в ангар приехали сотрудники полиции, которым он при проверке документов пояснил, что в данном месте он проживает и осуществляет свою трудовую деятельность, после чего он был приглашен Отдел полиции по Серпуховскому району для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Д., оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля Ф., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Д., оглашенным в судебном заседании, за исключением даты трудоустройства Ф. к ФИО1 – 10.02.2018 г. (т. 1 л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Д., оглашенным в судебном заседании, за исключением даты трудоустройства Ф. к ФИО1 – 01.03.2018 г. и даты прибытия на территорию РФ – 24.08.2017 г. (т. 1 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Д., оглашенным в судебном заседании, за исключением даты трудоустройства Б. к ФИО1 – 15.02.2018 г. и даты прибытия на территорию РФ – 30.04.2017 г. (т. 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Д., оглашенным в судебном заседании, за исключением даты трудоустройства Б. к ФИО1 – 12.02.2018 г. (т. 1 л.д. 138,139).

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское». 13.03.2018 года им совместно с заместителем начальника ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское» З. в рамках контроля за деятельностью участковых уполномоченных полиции на административных участках, на основании указания начальника ГУ МВД России по Московской области № 1/23 от 09.01.2018 года «О проведении мероприятий по противодействию нелегальной миграции, профилактике преступлений и административных правонарушений со стороны иностранных граждан и лиц без гражданства» проводились рейдовые мероприятия на территории Серпуховского района Московской области. Вблизи д. Калиново Серпуховского района ими были замечены четыре иностранных гражданина, которые чистили снег на территории предприятия, данных граждан попросили предъявить документы, на что они ответили, что документы находятся в ангаре, пройдя куда было установлено, что в данном помещении оборудованы места для проживания, отдыха и сна, комната для приготовления пищи. В помещении ангара находилось еще двое иностранных граждан. Ознакомившись с документами, было установлено, что указанные иностранные граждане находились на территории РФ с нарушением режима пребывания. Также была проведена беседа с ФИО1, который не отрицал, что принял на работу данных граждан и обеспечил помещением для проживания.

Свидетель З. пояснил, что он работает в должности заместителя начальника ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское». В марте 2018 года им совместно с начальником ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское» Ш. на основании указания начальника ГУ МВД России по Московской области № 1/23 от 09.01.2018 года «О проведении мероприятий по противодействию нелегальной миграции, профилактике преступлений и административных правонарушений со стороны иностранных граждан и лиц без гражданства» проводились рейдовые мероприятия на территории Серпуховского района Московской области. Вблизи д. Калиново Серпуховского района ими были замечены три иностранных гражданина, которые осуществляли трудовую деятельность, расчищали снег у ворот, данное нарушение им было зафиксировано при помощи фотосъемки, на просьбу предъявить документы, иностранные граждане пояснили, что документы находятся в помещении, в котором они проживают, проследовав в строение были установлены еще два иностранных гражданина, осуществляющих трудовую деятельность по изготовлению контейнеров. На втором этаже ангара при предъявлении документов было установлено, что иностранные граждане проживают на территории РФ в нарушение режима пребывания, патента на осуществление трудовой деятельности не имеют. Также было установлено, что указанные граждане проживают в данном ангаре, где были оборудованы спальные места, комната для приема пищи, имелись их личные вещи. ФИО1, находившийся на месте происшествия, пояснил, что он является директором ООО "ГеоЭскИЗ" и иностранные граждане изготавливают мусорные контейнеры на данной территории, согласно представленных документов указанное здание принадлежало ООО "ГеоЭскИЗ". После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, иностранные граждане были доставлены в МУ МВД России "Серпуховское", где пояснили, что на работу их принял ФИО1 Также в отношении указанных иностранных граждан были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10, ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП. ФИО1 давать объяснения по вышеизложенным фактам отказался.

Свидетель И. в судебном следствии по делу показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское», в марте 2018 года ему поступила информация о том, что в д. Калиново Серпуховского района Московской области в складском помещении выявлена организация незаконной миграции. По прибытии на место иностранные граждане пояснили, что они в указанном помещении живут, работают, в помещении были оборудованы спальные места, комната для приготовления пищи, также находились личные вещи. ФИО1, пояснял, что принял указанных граждан на работу. Впоследствии иностранные граждане были доставлены в дежурную часть, где в отношении них были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10, ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, затем указанные протоколы были направлены в Серпуховский городской суд Московской области для рассмотрения.

Свидетель К. показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское», 13.03.2018 г. поступила информация о том, что в ангаре в районе д. Калиново Серпуховского района Московской области выявлены иностранные граждане, незаконно пребывающие на территории РФ. По прибытии на место были установлены шесть иностранных граждан, у которых закончился срок пребывания на территории РФ, на втором этаже ангара были оборудованы спальные места, помещение для приготовления пищи. Иностранные граждане были доставлены в полицию, где пояснили, что на работу их принял ФИО1 и предоставил помещение для проживания, в отношении иностранных граждан были составлены административные протоколы по ст. 18.10 ч. 2, 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП. ФИО1 отказался давать показания по факту имевших место событий.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что она работает в должности старшего дознавателя в ОД МУ МВД России «Серпуховское», в марте 2018 г. она находилась на суточном дежурстве, когда из дежурной части поступила информация о том, что в д. Калиново Серпуховского района Московской области выявлена организация незаконной миграции иностранных граждан, по прибытию на место было установлено, что на первом этаже ангара осуществлялось производство контейнеров, на втором этаже были обустроены спальные места, место для приема пищи. Шесть иностранных граждан пояснили, что в данном помещении они проживают, а также осуществляют трудовую деятельность, при этом работу и место для проживания предоставил им ФИО1

Свидетель М. в судебном следствии по делу показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское». В марте 2018 года он по указанию дежурного в составе следственно-оперативной группы выехал в ангар, расположенный в д. Калиново Серпуховского района Московской области, где были установлены иностранные граждане, которые на территории РФ незаконно занимались трудовой деятельностью, дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что у вышеуказанных граждан в данном ангаре были оборудованы спальные места, комната для приготовления пищи. Иностранные граждане пояснили, что проживают в указанном ангаре, а также занимаются трудовой деятельностью.

Свидетель Н. пояснил, что он был трудоустроен у ФИО1, в марте 2018 года он видел на территории предприятия иностранных граждан, которые осуществляли трудовую деятельность, указанные граждане впоследствии были задержаны сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России "Серпуховское", из которого следует, что на 1 км трассы Калиново – Таруса в складском помещении организована незаконная миграция (т. 1 л.д. 16);

- рапортом заместителя начальника ОП по Серпуховскому муниципальному району ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» З., КУСП <номер> от 14.03.2018 года, из которого следует, что им 13.03.2018 года в 11.30 часов был осуществлен выезд по адресу: Московская область, Серпуховский район, с/п «Дашковское» вблизи д. Калиново, строение 1, где в ангаре были выявлены граждане республики Таджикистан Б., <дата> рождения, А., <дата> рождения, Г., <дата> рождения, Д., <дата> рождения, Е., <дата> рождения и Ф., <дата> рождения, которые находились на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, а именно по окончании разрешенного срока пребывания не покинули территорию РФ, их проживание и быт обустроил ФИО1 (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.03.2018 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение ангара, расположенное на территории ООО «ГеоЭскИЗ» по адресу: Московская область, Серпуховский район, с/п «Дашковское» вблизи д. Калиново, строение 1, в ходе осмотра было изъято: 6 полотенец, 6 ложек, 6 кружек и 6 тарелок (т. 1 л.д. 18-30);

- свидетельством о государственной регистрации права от 20.06.2016 года, согласно которого в собственности ООО «ГеоЭскИЗ» находится грузовое складское помещение, расположенное по адресу: Московская область, Серпуховский район, сельское поселение Дашковское, в районе д. Калиново, стр. № 1 (т. 1 л.д. 34);

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, согласно которого генеральным директором ООО "Геоэскиз" является ФИО1 (т. 1 л.д. 35-47);

- патентом на полезную модель – мусорный контейнерный бокс, патентообладателем которого является ФИО1 (т. 1 л.д. 48);

- постановлениями Серпуховского городского суда по делам об административных правонарушениях от 14.03.2018г. в отношении граждан Республики Таджикистан Ф., Г., Д., Е., А., Б., из которых усматривается, что они признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 18.8 ч.3.1, ст. 18.10 ч. 2 КРФ о АП каждый, и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации по каждому постановлению (т. 1 л.д. 55, 57, 65, 67, 76, 78, 86, 88, 97, 99, 105, 107);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.03.2018 г., а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых были осмотрены полотенца и столовые приборы, принадлежащие Б., А., Г., Д., Е., Ф., которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144-149);

- сведениями ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 05.04.2018 года, из которых следует, что по имеющейся информации базы данных ЦБДУИГ гражданин Республики Таджикистан Б., <дата> рождения состоял на миграционном учете с 05.12.2016 года по 02.03.2017 года по <адрес>, за оформлением патента либо разрешения на работу не обращался, покинул территорию Российской Федерации 25.03.2018 года; гражданин Республики Таджикистан А., <дата> рождения состоял на миграционном учете с 14.11.2017 года по 10.02.2018 года по <адрес>, за оформлением патента либо разрешения на работу не обращался, не покинул территорию Российской Федерации; гражданин Республики Таджикистан Г., <дата> рождения состоял на миграционном учете с 25.08.2017 года по 21.11.2017 года по <адрес>, за оформлением патента либо разрешения на работу не обращался, покинул территорию Российской Федерации 28.03.2018 года; гражданин Республики Таджикистан – Д., <дата> рождения состоял на миграционном учете с 18.08.2017 года по 04.11.2017 года по <адрес>, за оформлением патента либо разрешения на работу не обращался, покинул территорию Российской Федерации 29.03.2018 года; гражданин Республики Таджикистан – Е., <дата> рождения состоял на миграционном учете с 18.08.2017 года по 03.11.2017 года по <адрес>, за оформлением патента либо разрешения на работу не обращался, покинул территорию Российской Федерации 28.03.2018 года; гражданин Республики Таджикистан – Ф., <дата> рождения состоял на миграционном учете с 18.08.2017 года по 03.11.2017 года по <адрес>, за оформлением патента либо разрешения на работу не обращался, покинул территорию Российской Федерации 28.03.2018 года (т. 1 л.д. 158,159).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Ш., З., И., К., Л., М., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Д., Е., Ф., Г., Б., А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, так как судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что временно пребывающие иностранные граждане в РФ подлежат постановке на учет по месту пребывания и имеют право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, привлек к трудовой деятельности иностранных граждан – Б., А., Г., Д., Е., Ф., которые находились на территории РФ незаконно, не имея места жительства и регистрации по месту пребывания, а также разрешения на осуществление трудовой деятельности, а также предоставил им помещение для постоянного проживания, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ суд исходит из показаний свидетелей Д., Е., Ф., Г., Б., А., согласно которых они подтвердили факт предоставления им работы и места для проживания ФИО1, при этом указанные иностранные граждане незаконно пребывали на территории РФ и не имели патента либо разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ; показаний свидетелей Ш., З., И., К., Л., М., рапортов сотрудников полиции, согласно которым был выявлен факт организации незаконной миграции иностранных граждан со стороны ФИО1; протокола осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено складское помещение, в котором ФИО1 создал иностранным гражданам условия для их проживания, а также предоставил им работу; свидетельства о государственной регистрации права и выписки из единого государственного реестра, из которых следует, что помещение, в котором было предоставлено место для проживания и трудовой деятельности иностранным гражданам, принадлежит на праве собственности ООО "Геоэскиз", генеральным директором которого является ФИО1

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, двоих несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Зараменских П.Г. вознаграждения в сумме 550 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 6 полотенец, 6 ложек, 6 кружек и 6 тарелок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина