Приговор № 1-348/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-348/2018

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 05 октября 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> –ФИО2, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

<дата><адрес> районного суда <адрес>-ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания <дата>;

25.05.2015г. <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <адрес> городского суда от <дата> по приговору от <дата> по ст. 158 ч. 1 УК РФ освобожден в связи с декриминализацией, считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ – 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освободился <дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «б, в», ст.158 ч. 1, ст.167 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 08 час. 00 мин., ФИО3, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, <дата> около 08 час., ФИО3 пришел к территории участка <адрес><адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на указанную территорию участка, откуда тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №2 имущество: чугунную ванну белого цвета, стоимостью 2280 рублей; стальную ванну белого цвета, стоимостью 900 рублей; металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 3480 рублей, которое поэтапно перенес и сложил на территории земельного участка № по <адрес>, и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом на общую сумму 3480 рублей распорядился по своему усмотрению в своих корыстных целях, тем самым ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №2 имущества, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3480 рублей.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 04 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, <дата> около 04 час. 00 мин., ФИО3, пришел к дому 137 расположенному по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв калитку, путем свободного доступа прошел на огороженную территорию участка, где расположен вышеуказанный дом, и подойдя к нему, выставив руками стекло из оконной рамы, через окно незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: слесарный инструмент: 2 молотка, стоимостью 380 рублей каждый на общую сумму 760 рублей; гаечные ключи в количестве 5 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 750 рублей; самовар электрический стального цвета, емкостью 3 литра, стоимостью 1500 рублей; электрический шнур от пылесоса длиной 5 метров, черного цвета с электрической вилкой, стоимостью 250 рублей; электрический шнур от электроплитки длиной 1 метр с электрической вилкой, стоимостью 150 рублей; наружную проводку в виде электрического провода, длиной 2 метра стоимостью 100 рублей; электрический удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 2000 рублей; электрический удлинитель длиной 30 метров, стоимостью 1500 рублей; сахарный песок весом 2 кг, стоимостью 38 рублей за 1 кг, на общую сумму 76 рублей; 2 пачки кускового сахара, весом 1 кг каждая, стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на общую сумму 100 рублей; 1 бутылку водки «Русский стандарт», емкостью 0,5 литра, стоимостью 250 рублей; с территории участка похитил дачную тележку, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 9436 рублей, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, причинив своими преступными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9436 рублей.

Он же, ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 04 час. 00 мин. ФИО3, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества пришел к дому № расположенному по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв калитку, путем свободного доступа прошел на огороженную территорию участка, где расположен вышеуказанный дом, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, <дата> около 04 час. 00 мин., ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и совершения кражи имущества последней из <адрес> расположенного по <адрес>, незаконно проник в вышеуказанный указанный дом, где применив физическую силу, умышленно повредил, чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество: входную дверь с деревянной дверной коробкой, стоимостью 1000 рублей; деревянную дверь с замком в пристройке дома (двор, где храниться уголь) стоимостью 500 рублей за дверь и 500 рублей за замок, общей стоимостью работ 1000 рублей; деревянную дверь с замком в пристройке дома (помещение, где хранятся дрова), стоимостью 500 рублей за дверь и 500 рублей за замок, общей стоимостью 1000 рублей; два квадратных метра линолеума в кухне дома стоимостью 1500 рублей; газовый напольный котел отопления АОГВ-111,6-1 (EUROSIT), стоимостью 14000 рублей; а всего повредил имущество на общую сумму 18500 рублей, совершив тем самым умышленное повреждение имущества принадлежащего Потерпевший №1, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18500 рублей.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 05 час. 00 мин. мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, <дата> около 05 час. 00 мин., ФИО3, пришел к земельному участку № расположенному по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв калитку, путем свободного доступа прошел на огороженную территорию участка, где расположена деревянная пристройка к дому (хозяйственный блок), используемая Потерпевший №3 в качестве помещения для размещения и хранения материальных ценностей, после чего, подойдя к указанной пристройке, открыв руками входную дверь, через данную дверь незаконно проник в указанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, участок №, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №3 имущество - садовую тележку стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №3 имущества, причинив своими преступными действиями гражданину Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 надлежит квалифицировать:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину;

Из объема предъявленного обвинения ФИО3 суд исключил указание на совершение подсудимым умышленного уничтожения чужого имущества, поскольку как следует, из предъявленного обвинения, ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину.

- и по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый ФИО3 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.225).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления и два преступления небольшой тяжести, ранее судим, не работает.

Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает ФИО3 по каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний; и по ст.158 ч.1 УК РФ и по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшим, путем возвращения похищенного имущества.

Вместе с тем, суд учитывает, что данные преступления, одно из которых умышленное тяжкое, совершены ФИО3 при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговору Железнодорожного районного суда <адрес>-ФИО2 от <дата> и по приговору Железнодорожного районного суда <адрес>-ФИО2 от 25.05.2015г., согласно которых ФИО3 был осужден за совершение аналогичных двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи в чем, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО3 наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО3 особо опасного рецидива наказание ему не может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В связи с наличием у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства наказание не может быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. С учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по каждому преступлению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, но в пределах санкций статей. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск (уточненный) потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 17936 рублей 00 копеек о возмещении ей материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УКРФ, ст.158 ч.1 УКРФ, ст.167 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ФИО3 наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ст. 167 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания, назначенный ФИО3 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от <дата> №186-ФЗ).

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать с подсудимого ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 17936 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – садовая тележка находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, 2 следа рук, фотокопия следа обуви, накладная № от <дата>, товарный чек № от <дата>, товарный чек от <дата> – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 2 металлические ванны находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2; металлическая тачка - хранящаяся по адресу: <адрес>, на территории участка возле <адрес>, полимерный пакет бело-красного цвета с надписью «Магнит-косметик» в котором хранятся тапки синего цвета - находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> -вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>