Приговор № 1-348/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-348/2018

1-348/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дмитров 19 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО2, адвоката Лазаревой В.А. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальное образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ) к 1 г. 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к 4 г. лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Респ. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен, действия переквалифицированы со ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 116 ч. 2 УК РФ, наказание снижено до 2 лет лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от 10.10.2012г. действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 116 ч. 2 УК РФ на ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от 07.03.2011г.), наказание назначено в виде 1 г. 10 мес. лишения свободы, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.10.2000г., и назначено окончательно наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 06.03.2001г., всего к 10 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Московского областного суда от 15.02.2006г. приговор изменен: действия ФИО1 переквалифицированы на ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 162 ч. 2 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 3 мес. лишения свободы. Освобожден на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Респ. Мордовия 23.05.2006г. условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 10 мес. 06 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3 - 234 ч. 1 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., всего к 3 г. 4 мес. лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от 10.10.2012г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: наказание снижено до 3 лет 1 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. Кимрским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 31.07.2007г., и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Определением Тверского областного суда от 26.09.2007г. приговор изменен, исключен квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия». На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от 10.10.2012г. наказание снижено до 8 лет 9 мес. лишения свободы. Освобожден на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от 20.02.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 11.04.2018г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи <адрес> на земле в кустах обнаружил полимерный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>., который положил в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, и незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на автостоянке вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, в левом заднем кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № от 23.06.2018г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,06 гр. (после проведенного исследования) (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. представленного вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как он 21.06.2018г., незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,08 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, его состояние здоровья и его близких родственников, а также наличие на его иждивении престарелой матери.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68, ст.ст. 73, 64 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО2 не применять. Оснований применения к ФИО2 в настоящее время положение ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, с учетом положения ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,04 гр. (после проведенного исследования и экспертиз); первоначальная упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция № у/<адрес>) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

- документы, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: