Постановление № 1-58/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело №1-58/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тверская область

г.Бежецк 23 июня 2017 года

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Шишова Е.А.

при секретаре Королевой М.Ю.,

с участием заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Мочковской межрегиональной транспортной прокуратуры Федорова Д.С.,

обвиняемых ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

адвоката обвиняемого ФИО6 - Васильева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката обвиняемого ФИО7 – Дороховой О.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката обвиняемого ФИО8 – Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката обвиняемого ФИО9 - Калинина В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании 23 июня 2017 г. в г. Бежецке уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого, задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого, задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимого, задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ работники <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение из топливной системы тепловоза дизельного топлива, с целью незаконного обогащения, и совершили тайное хищение дизельного топлива в количестве 410 литров (344,81 кг), стоимостью 1 кг дизельного топлива 33 рубля 82 копейки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинив ущерб <данные изъяты> на сумму 11661 рубль 47 копеек.

Таким образом, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После получения 29.05.2017 обвиняемым ФИО6 копии обвинительного заключения, его защитником Васильевым А.А. 01.06.2017 подано в суд ходатайство в соответствии с ч.3 ст.229 УПК РФ о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела на основании 25.1 УПК РФ.

Основанием для проведения предварительного слушания по делу явилось указанное выше ходатайство.

В судебном заседании обвиняемые ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, заявили ходатайство и просили прекратить уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что причиненный ущерб возмещен ими в полном объеме, они поровну заплатили ущерб и поручили перечислить сумму ФИО8, просили учесть семейное и материальное положение.

Защитники – адвокаты Васильев А.А., Дорохова О.Ф., Бондаренко З.Т., Калинин В.К., поддержали позицию своих подзащитных, полагая возможным прекратить в отношении них уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Бондаренко З.Т. указала что ФИО8 имеет кредитные обязательства по ипотеке. Защитник Дорохова О.Ф. просила учесть, что ФИО7 переведен в настоящее время на нижеоплачиваемую должность.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 на предварительное слушание не явился, в письменном ходатайстве просил провести предварительное слушание без участия представителя <данные изъяты> в связи с занятостью в другом процессе. Указал что в 2016 году в границах <данные изъяты> зафиксировано 440 случаев хищения имущества <данные изъяты> Ущерб нанесенный компании превысил 10 млн. рублей. Полагал необходимым наказание виновных лиц в целях профилактики аналогичных преступлений назначить на усмотрение суда. Представил справку, что ущерб по настоящему делу возмещен.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора Федорова Д.С., не возражавшего против прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей76.2 УК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с п.24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (с изменениями и дополнениями),по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотреннымпунктом3 части 1 статьи24,статьями25,25.1,28и28.1УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи27,части 1и2 статьи239УПК РФ).

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 впервые привлекаются к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб на сумму 11661,47 рублей ими возмещен в полном объеме, что подтверждается справкой представителя потерпевшего от из которой следует. что имущественный вред, причиненный <данные изъяты> по уголовному делу 1-58/2017 погашен в полном объеме, а так же чеком-ордером на сумму 11661,47 рублей.

Кроме того, указанные лица по месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. При этом ФИО6, ФИО7, ФИО9 <данные изъяты>, имеют постоянное место работы. ФИО8 имеет <данные изъяты>, работает.

Учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст.76.2 УК РФустановлены и соблюдены, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении указанных лиц и назначить ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6, ФИО7, и ФИО9, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, <данные изъяты> состояние здоровья, характеризующие данные, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, в связи с чем суд считает обоснованным и справедливым назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей каждому.Учитывая материалы характеризующие личность ФИО8, что он <данные изъяты>, работает, доказательств того что он несет расходы на оплату ипотечного кредита, суду не представил, в связи с чем суд считает обоснованным и справедливым назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

- Исходя из положений ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу:

- справку с информацией о соединении абонентского номера №, поступившую из <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ; справку с информацией о соединении абонентского номера №, поступившую из <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию соединений абонентского номера №, поступившую из <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах головного дела;

- автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля <данные изъяты> - вернуть владельцу ФИО1;

- 14 пластмассовых канистр с содержащимся в них дизельным топливом, образцы дизельного топлива, содержащиеся в 11 (одиннадцати) емкостях, объемом по I литру каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из 11 (одиннадцати) канистр под номерами «3, 5-14», из числа 14 пластиковых канистр, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; образцы дизельного топлива, содержащиеся в 3 (трех) емкостях объемом по 1 литру, изъятые из трех пластиковых канистр под номерами «1, 2 и 4», из числа 14 пластиковых канистр, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; образцы дизельного топлива, содержащиеся в 2 (двух) емкостях объемом по 0,5 литров, изъятые из топливной системы секции «А» и секции «Б» тепловоза №, упакованные в полимерный опечатанный пакет - вернуть владельцу -потерпевшему <данные изъяты>

- обод от велосипедного колеса с прикреплённой к нему веревкой – уничтожить;

- журнал технического состояния локомотива № - передан в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Бологое передать заинтересованным лицам, у которых он был изъят, по их ходатайству;

- маршрут машиниста от ДД.ММ.ГГГГ № со справкой машиниста – хранить при материалах уголовного дела.

- 4 (четыре) резиновых шланга, упакованные в опечатанный полиэтиленовый непрозрачный пакет; электронную плату «<данные изъяты> упакованную в опечатанный полиэтиленовый прозрачный пакет - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой сотового оператора <данные изъяты> и сотовый телефон «<данные изъяты> с сим картой сотового оператора <данные изъяты>, картой памяти MicroSD емкостью 2 Gb», упакованные в опечатанный полиэтиленовый прозрачный пакет – вернуть владельцу ФИО9

- CD-R диск, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «ПТП»; CD-R диск, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «ПТП» - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить обвиняемых от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов ФИО2 в ходе следствия за защиту интересов обвиняемого ФИО7 в сумме 3920 рублей, ФИО3 и ФИО4, в ходе следствия за защиту интересов обвиняемого ФИО8 в сумме 3430 рублей, ФИО5 и ФИО4, в ходе следствия за защиту интересов обвиняемого ФИО9 в сумме 3430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1,236, 239, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 ст. 25.1УПК РФ.

Назначить ФИО6, ФИО7, ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому, ФИО8 в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

Указанный судебный штраф ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ст.446.2ч.6, ст.446.3ч.2 УПК РФ, разъяснить ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 положения ч. 2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также, разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- справку с информацией о соединении абонентского номера №, поступившую из <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ; справку с информацией о соединении абонентского номера №, поступившую из <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию соединений абонентского номера №, поступившую из <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах головного дела;

- автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля <данные изъяты> - вернуть владельцу ФИО1;

- 14 пластмассовых канистр с содержащимся в них дизельным топливом, образцы дизельного топлива, содержащиеся в 11 (одиннадцати) емкостях, объемом по I литру каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из 11 (одиннадцати) канистр под номерами «3, 5-14», из числа 14 пластиковых канистр, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; образцы дизельного топлива, содержащиеся в 3 (трех) емкостях объемом по 1 литру, изъятые из трех пластиковых канистр под номерами «1, 2 и 4», из числа 14 пластиковых канистр, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; образцы дизельного топлива, содержащиеся в 2 (двух) емкостях объемом по 0,5 литров, изъятые из топливной системы секции «А» и секции «Б» тепловоза №, упакованные в полимерный опечатанный пакет - вернуть владельцу -потерпевшему №

- обод от велосипедного колеса с прикреплённой к нему веревкой – уничтожить;

- журнал технического состояния локомотива <данные изъяты> - передан в камеру хранения ЛО МВД России на <адрес> передать заинтересованным лицам, у которых он был изъят, по их ходатайству;

- маршрут машиниста от ДД.ММ.ГГГГ № со справкой машиниста – хранить при материалах уголовного дела.

- 4 (четыре) резиновых шланга, упакованные в опечатанный полиэтиленовый непрозрачный пакет; электронную плату «<данные изъяты> упакованную в опечатанный полиэтиленовый прозрачный пакет - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой сотового оператора <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой сотового оператора <данные изъяты>, картой памяти MicroSD емкостью 2 Gb», упакованные в опечатанный полиэтиленовый прозрачный пакет – вернуть владельцу ФИО9

- CD-R диск, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «ПТП»; CD-R диск, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «ПТП» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе следствия за защиту ФИО7, ФИО8, ФИО9 отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобычерез Бежецкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционной инстанции.

Председательствующий