Приговор № 1-44/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Спирово 29 ноября 2018 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката филиала №10 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение №789 от 05.11.2015 года и ордер №52251 от 27.09.2018 года, при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-44/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении совершеннолетнего сына, пенсионера, работающего водителем в ООО «Старицкое АТП», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено на территории Спировского района Тверской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016), Законом Тверской области от 18.09.2007 № 96-ЗО «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд и порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее по тексту - Закон Тверской области от 18.09.2007 № 96-ЗО) лесосека в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» назначена в сплошную рубку спелых и перестойных лесных насаждений. Отвод делянки производился с целью отпуска древесины для собственных нужд граждан по договорам купли-продажи.

06.12.2017 ФИО1 с целью отопления жилого дома и бани заключил с ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» договор купли-продажи лесных насаждений № 190, согласно пункту 3 которого и приложениям № 1, № 4 к указанному договору, являющимися его неотъемлемыми частями, ФИО1 передан в собственность 21 кубический метр дровяной древесины пород осина, береза, ольха. Местоположение лесных насаждений: Тверская область, Спировский район, Спировское участковое лесничество, квартал 111, выдел 1.

В один из дней, в период с 01.01.2018 по 02.03.2018, более точное время следствием не установлено, в районе д. Реброво Спировского района Тверской области лесничим Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» Свидетель №5 на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 190 от 06.12.2017 выделена ФИО1 часть площади лесного участка в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества для заготовки дровяной древесины в составе лиственных пород и в объеме, указанных в данном договоре. При этом ФИО1 был предупрежден лесничим Свидетель №5 о запрете вырубки деловой древесины породы ель, произраставшей на выделенном лесном участке.

После чего в вышеуказанный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном месте у ФИО1, достоверно знавшего о порядке заготовки древесины и запрете на рубку деревьев хвойных пород, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы ель, произраставших на выделенном ему лесном участке.

В отдельные дни, в период с 01.01.2018 по 02.03.2018, ФИО1, совместно с Свидетель №7, привлеченным к заготовке древесины и не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, приходил в квартал 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», расположенный в районе д. Реброво Спировского района Тверской области, где ФИО1 в ходе заготовки древесины лиственных пород, выделенных в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи лесных насаждений, реализуя свой преступный умысел, при помощи имевшейся у него бензопилы «Husgvarna 142» cпилил 12 сырорастущих деревьев породы ель. Свидетель №7 при помощи неустановленных в ходе следствия средств толкал указанные деревья при их спиливании ФИО1

В результате указанных действий ФИО1, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений - деревьев хвойных пород, в нарушение пункта 12 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016, пункта 3 договора купли-продажи лесных насаждений № 190 от 06.12.2017 и приложений № 1, № 4 к указанному договору, являющихся его неотъемлемыми частями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вырубки лесных насаждений хвойных пород и желая наступления данных последствий, совершил в границах лесного участка в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», расположенного в районе д. Реброво Спировского района Тверской области, незаконную рубку 12 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 9,69 кубических метров, чем причинил государственному лесному фонду имущественный ущерб на общую сумму 121 808 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ оценивается в качестве ущерба в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на судебном разбирательстве не признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, и показал, что он проживает в <адрес> В конце 2017 года он обратился в Спировский отдел лесного хозяйства с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, предоставив справку из администрации городского поселения пос. Спирово о нуждаемости в дровах. Он оплатил расчитанную в Спировском отделе лесного хозяйства кубатуру, о чем квитанцию предоставил в указанный отдел, где с ним был оставлен договор. 11-12 января 2018 года в указанном отделе лесничий Свидетель №5 передал ему договор, подписанный руководителем ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», с которым он ознакомился и подписал его. Согласно договору выделяемый ему участок находился в квартале 111 квартале выдел 1 Спировского участкового лесничества, под рубку были указаны деревья пород ольха, береза и осина, а так же было указано на сплошную рубку; сроки заготовки - в течение трех месяцев. Один экземпляр договора был передан ему. Через пару недель после Нового года лесничий Свидетель №5 в присутствии его сына отвел ему участок в лесу, границы которого были прорублены, на пограничных деревьях были затески с которых начинались соседние участки. На этих деревьях он сделал затесы со стороны своего участка и маркером написал на них свою фамилию. На указанном участке Свидетель №5 на глаз отсчитал 21 куб.м. древесины в рубку по договору, причем каждое дерево не отмечал. Из растущих на участке елей Свидетель №5 показал, какие из них можно валить, поскольку они гнилые, больные – около 10-11 штук и 2-3 - сухостойных. Он считал, что раз лесничий разрешил, то он вправе спилить указанные ели, о том, что их необходимо записать в договор, не знал. После этого он в выходные заготавливал на данном участке древесину, рубил около 2-2,5 месяцев. Спиленные деревья он вывозил из леса, нанимая трактор с телегой, часть распилил на чурки, 25 сортиментов оставил на столбы недалеко от дома. Слышал, что спиленные деревья не следует вывозить с участка, пока их не осмотрит лесничий, но он не имел возможности после каждого дня заготовки приглашать лесничего. Он спиливал деревья своей бензопилой «Husgvarna», а сын помогал ему палкой сваливать их. Вмененный объем спиленных елей - 9,69 куб.м. он считает завышенным, так как ранее рубил баню с близкими и знает, что около 10 кубов делового леса получается из 23-24 деревьев диаметром 24-25 см. По имеющемуся у него кубатурнику (таблица, по которой высчитываешь объем бревна) он насчитал, что срубил порядка 5 куб.м. ели. В мае 2018 года он со следователем и лесничими выходил на указанный участок рубки, показал где осуществлял рубку, лесничие посчитали пни, составили перечетную ведомость - оказалось, что он спилил 12 елей, что он подтвердил следователю. На участке оставалось больше десятка растущих елок и большая осина. После осмотра следователь оформил документы, которые он подписал без замечаний. В прежние годы он занимался заготовкой древесины на дрова, при этом попадающие на делянке хвойные деревья не рубил, могли отводиться в рубку 2-3 гнилых из них, объем которых включался в общую кубатуру по договору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, предоставленные им на очной ставке со свидетелем Свидетель №5 от 27.07.2018 (т.1 л.д. 214-218), и согласующиеся с его вышеуказанными показаниями.

Суд приходит к выводу, что, несмотря на отрицание ФИО1 своей вины его виновность в совершении описанного выше преступления, квалифицированного по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, нашла свое подтверждение в результате анализа исследованных на судебном разбирательстве доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего – Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО24, действующего на основании представленной доверенности (т.1 л.д.118), данным на судебном разбирательстве следует, что 06.12.2017 между Министерством лесного хозяйства Тверской области в лице ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» и ФИО1 на нужды отопления был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, произрастающих в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», в районе д. Реброво Спировского района. Во время заготовки ФИО1 помимо пород деревьев, указанных в договоре, незаконно спилил деревья породы ель. Заявления на заготовку деловой древесины ФИО1 не писал, договор на заготовку хвойных пород с ним не заключался. В мае 2018 года во время следственных действий в его присутствии ФИО1 показал место заготовки, границы участка, где был произведен перечет пней, по которым был рассчитан объем 12 спиленных елей, составивший 9,69 куб.м., и рассчитан ущерб, причиненный Министерству лесного хозяйства Тверской области от данной незаконной рубки, составивший 121 808 рублей. Расчет кубатуры спиленных елей произведен исходя из диаметра их пней по сортиментным и товарным таблицам для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР, утвержденным Приказом Гослесхоза СССР от 23.12.1986 года № 258. Ущерб от указанной незаконной рубки был рассчитан исходя из указанного породного состава и кубатуры незаконно заготовленной древесины в соответствии с установленной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (общий объем – 9,69 куб.м. умножен на ставку платы – 251 руб. 41 коп., и полученный размер ущерба в 2436 руб. 16 коп. помножен на 50-кратную таксу (установленную в подп.1 п.1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям для случаев незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметрами ствола до 12 см. и более) и составил 121 808 руб. При этом применялась ставка платы - 251 руб. 41 коп., которая была исчислена следующим образом: ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) в размере 110 руб. 34 коп., установленная по Таблице 1, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», исходя из расстояния вывозки до 10 км. по средней деловой древесине породы ель для Новгородского лесотаксового района (к которому отнесены лесничества Тверской области, согласно Таблице 3 указанного Постановления Правительства РФ №310), умножена на корректирующий коэффициент – 1,05 (в соответствии с подп. «в» п.7 Примечания к вышеуказанной Таблице 1) и умножена на коэффициент – 2,17, установленный на 2018 год (п.1 Постановлением Правительства от 11.11.2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»). Договор с ФИО1 и Акт приема-передачи лесных насаждений к нему со стороны продавца подписывался им, как и.о.руководителя ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области». По обозреваемому в судебном заседании вещественному доказательству - договору купли-продажи лесных насаждений № 190 от 06.12.2017, с приложениями к нему, представитель потерпевшего ФИО24 пояснил, что в данном договоре прописано о его заключении в целях отопления жилого дома и бани ФИО1; приобретался 21 куб.м. древесины лиственных породы - березы, ольхи, осины стоимостью 1323 рубля, расчет им проверялся. Указанная форма рубки - «сплошная», означает, что на всей лесосеке, в границах которого был выделен участок ФИО1, предусмотрена сплошная вырубка согласно таксационному описанию, однако, конкретный породный состав, разрешенный в рубку, указан в приложении к данному договору. Срок окончания действия договора - 05.05.2018 года. Проект данного договора готовил ответственный лесничий Свидетель №5 либо его помощник. Этот же лесничий в соответствии со своими должностными обязанностями отводил делянку ФИО1, показывал ее границы, производил на ней перечет кубатуры деревьев подлежащих вырубке, для чего измерял диаметры стволов на высоте 1,3 м., отметил необходимое количество деревьев. При исследовании на судебном разбирательстве таксационного описания на выдел 1 квартала 111 Спировского участкового лесничества (в томе 1 на л.д.13), представитель потерпевшего ФИО24 показал, что по данному описанию на выделе предусмотрено сплошная вырубка - 95 % всех произрастающих деревьев за исключением подроста имеющейся 3-метровой ели; состав произрастающих пород от общего запаса: 50% - осины, 40% - березы и 10% – ели. По ели указаны средние показатели: высота-23 м., диаметр - 22 см., то есть относящиеся к деловой древесине; запас ели на всем выделе - 1270 куб.м. Помимо кубатуры древесины указан подрост 3-хметровой ели, в среднем 1000 штук на 1 га. Указанные в таксационном описании заболевания относятся к основной породе – осине. Лесничий может отвести в рубку на дрова хвойные породы из числа больных, сухостойных, но их объем и породный состав подлежат перечету и указанию в дополнительном соглашении к договор купли-продажи до начала работ на делянке. Акт учета древесины, приложенный к договору, составляется после заготовки, если заготовленная кубатура дровяной древесины незначительно не совпадает с условиями договора, после оплаты излишне вырубленной древесины и подписания Акта руководителем ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на судебном разбирательстве, она работает инженером по охране леса Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество». С 03.04.2018 по 16.09.2018 она исполняла обязанности начальника Спировского отдела лесного хозяйства. В марте 2018 года лесничие их отдела, проводившие инспектирование делянок, сообщили, что на участке, отведенном ФИО1 в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества по договору купли-продажи лесных насаждений на дрова, заключенному с ним руководителем ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», была установлена незаконная рубка хвойных деревьев. По перечетной ведомости, составленной по результатам осмотра места происшествия, установлено, что ФИО1 срубил 12 деревьев хвойных пород. В квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества на основании таксационного описания была отведена лесосека для отпуска древесины для нужд местного населения. При подаче гражданином заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений на отопление, им предоставляется справка из администрации поселения о площади его жилого помещения, наличии бани. По расчету, произведенному лесничим заявитель производит оплату необходимой кубатуры древесины, после чего лесничий готовит два экземпляра указанного договора, которые подписывает руководителем ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» и гражданин. Затем лесничий в границах вышеуказанной лесосеки отводит покупателю участок, на котором рассчитывает объем необходимой древесины, делает затески на деревьях, разрешенных в рубку, после чего подписывается с покупателем акт приема-передачи лесных насаждений. Для нужд отопления гражданам выделяется древесина лиственных пород (береза, осина, ольха серая). Для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений хвойных пород (деловой древесины – на строительство и ремонт) установлен иной порядок, в частности решение о заключении таких договоров принимается специально созданной комиссией. Ранее ФИО1 выписывал лес в их лесничестве. Лесничий, составивший такой договор, может внести в него изменения, в частности о включении в заготовку находящихся на выделенном участке гнилых и сухих елей, но должен измененный договор представить руководству. Указание в договоре на сплошную рубку, означает, что вся площадь лесосеки, на котором находится выделенный участок по договору, предназначена под вырубку, но по данному договору выпиливается только дровяная древесина, имеющиеся на участке хвойные породы выпиливаются позже по иным договорам. По обозреваемой в судебном заседании копии договора купли-продажи лесных насаждений №190 от 06.12.2017, заключенному ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» с ФИО1, с приложениями, имеющейся в томе 2 на л.д.3-15, свидетель Свидетель №2 подтвердила, что именно этот договор был заключен с ФИО1, в договоре указано на планируемую сплошную рубку всей лесосеки, однако, разрешено было рубить только древесину, указанную в приложении к данному договору - ольху, березу, осину.

Свидетель Свидетель №3 на судебном разбирательстве показал, что он работает лесничим Козловского участкового лесничества Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области». По заключаемым с гражданами договорам купли - продажи лесных насаждений на нужды отопления, лесничие на заранее отведенной основной делянке, границы которой заранее прорублены в лесу, отводят индивидуальные участки. Указанные договоры заключаются руководителем ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» от лица Министерства лесного хозяйства Тверской области, проект такого договора составляется лесничим в двух экземплярах – после подписания один экземпляр передается покупателю-гражданину, второй – остается в их отделе. При обращении в их отдел с заявлением о заключении указанного договора гражданин предоставляет справку из местной администрации о площади своего дома с печным отоплением, наличии бани, на основании которой высчитывается необходимый объем древесины, указываемый в договоре. Лесничий заранее выбирает участок, где должно хватать необходимой покупателю кубатуры. После чего лесничим отводится в натуре участок под рубку, его границы помечаются маркером или краской на деревьях. На отводимом участке лесничий измеряет древесину, обсчитывает кубатуру, клеймит каждое дерево, подлежащее рубке. На отопление отводятся только лиственные породы деревьев, что указывается в приложении к указанному договору. Указание в договоре на отопление на сплошную форму рубки, не предоставляет покупателю право на рубку хвойных деревьев на выделенном ему участке; произрастающая на данном участке деловая древесина будет вырубаться впоследствии по иному договору на цели строительства и ремонта. Перед отведением покупателю на выделяемом ему участке в рубку на дрова больных, сухостойных или тонкомерных деревьев хвойных пород необходимо заключить соответствующее дополнительное соглашение либо заключать на данные лесные насаждения новый договор, что возможно на основании заявления гражданина. Перестойное дерево пригодно для заготовки - определяется по возрасту в соответствии с таксационным описанием, составляемым на каждый выдел. По исследованной на судебном заседании копии договора купли-продажи лесных насаждений №190 от 06.12.2017 с приложениями к нему, заключенному ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» ФИО1 (в томе 2 на л.д.3-15), свидетель Свидетель №3 пояснил, что по данному договору ФИО1 не имел права заготавливать древесину хвойных пород.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии, частично оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденным и дополненным самим свидетелем на судебном разбирательстве, он работает лесничим Раменского участкового лесничества Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области». При обращении в их отдел гражданина с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для отопления, им предоставляется справка из администрации поселения по месту жительства о площади своего отапливаемого помещения, наличии бани. Согласно утвержденной методики высчитывается необходимый для отопления объем древесины, затем руководителем ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» заключается указанный договор и покупателю отводится участок в лесу, который лесничий заранее подбирает с таким расчетом, чтобы на нем было достаточно древесины для заготовки по договору. На нужды отопления выделяется дровяная древесина – береза, ольха и осина. Ель и сосна относятся к деловой древесине, предоставляемой на строительство и ремонт. После вырубки древесины гражданин складывает ее в штабель на участке в лесу, предоставляя лесничему для проверки породного и количественного состава. После указанной проверки, уборки участка и подписания акт приема-передачи лесных насаждений с лесничим гражданин вправе вывозить древесину из леса. Лесничий может отвести гражданину на дрова, на выделяемом ему по указанному договору, больные или поломанные тонкомерные (со стволом диаметром от 8 до 16 см. на уровне груди) из числа хвойных пород, но он должен составить на них перечетную ведомость и включить их в договор. Если дерево, не включенное в договор было спилено при валке леса, это выясняется при сдаче участка лесничему и оно указывается в акте приема-передачи лесных насаждений, приложенном к договору. В ходе допроса на следствии ему была предъявлена копия таксационного описания по кварталу 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества (в т.1 на л.д.13), согласно которому на данном выделе преобладающей породой является осина; запас древесины на всем выделе составляет 12680 куб.м., в том числе по породам: осины - 6340 куб.м. березы - 5070 куб.м. и ели - 1270 куб.м; на выделе предусмотрена сплошная рубка – 95% лесных насаждений, то есть делянка выпиливается полностью для последующего лесовосстановления (т.1 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данным на предварительном следствии, частично оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденным и дополненным самим свидетелем на судебном разбирательстве, следует, что он работает в должности лесничего Спировского участкового лесничества. Гражданин, обратившийся в их отдел с просьбой о выписке лесных насаждений на дрова, приносит справку администрации поселения о площади отапливаемого им помещения, в соответствии с которой высчитывается необходимая кубатура, указываемая гражданином в заявлении о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений на нужды отопления. Заказанная кубатура древесины оплачивается заявителем по выписанной квитанции, затем с ним составляется проект указанного договора. Со стороны продавца договор подписывает руководитель ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области». Покупателю под рубку отводится участок в границах лесосеки, заранее выделенной по таксационному описанию для нужд местного населения. При этом лесничий показывает покупателю границы отводимого участка, измеряет на ней диаметр деревьев и по установленной методике высчитывает объем древесины, на деревьях, отведенных в рубку, ставится затес. В соответствии с указанным порядком он отводил участок ФИО1, границы участка определялись визирами, прорубленными с соседними участками. Сплошного перечета деревьев на участке не делал. На основании заключенного договора купли-продажи лесных насаждений ФИО1 на данном участке было отведено в рубку 21 куб.м. древесины лиственных пород, иные породы не отводились, рубить растущую на участке деловую древесину он ему не разрешал. Несмотря на то, что в пункте 5 договора была указана форма рубки «сплошная», ФИО1 не мог пилить хвойные деревья. Участок у ФИО1 он не принимал, Акт приема-передачи лесных насаждений с ним не подписывал ввиду начала следствия, на нем остались не спиленными 1-2 осины. Прежде он отводил ФИО1 иной участок под заготовку дров и предупреждал его о запрете на вырубку хвойных пород. ФИО1 не просил разрешения на вырубку хвойных деревьев. Он мог выделить на участке ФИО1 в рубку тонкие деревья породы ель, единичные гнилые, поврежденные деревья, сухостойных деревьев на участке не было. О том, что сведения о таких хвойных деревьях подлежат включению в договор, он не знал. Впоследствии в связи с этим руководством ему был объявлен выговор. Свои показания на очной ставке с ФИО1 об отведении ему в рубку тонких и сухостойных елей не поддержал, объяснив, что перепутал события из-за давности и одновременного участия свидетелем в иных уголовных делах по фактам незаконных рубок в том же выделе. В июне 2018 года следователь осматривал указанный участок с его (Свидетель №5) участием, границы которого определили по лесоустроительным материалам и оставшимся пограничным деревьям с затесами. В имеющемся в их отделе таксационном описании в выделе 1 квартала 111 Спировского участкового лесничества предусмотрена вырубка 95% лесных насаждений, что относится и к произрастающей ели, но она подлежит вырубке на нужды строительства, то есть по иным договорам (т. 1 л.д. 39-42).

Свидетель Свидетель №1 на судебном разбирательстве показала, что с 2010 года она работает ведущим экспертом отдела использования лесов и инвестиций управления лесами Министерства лесного хозяйства Тверской области и в ее должностные обязанности входит координация деятельности лесничеств в части подготовки документов для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. Для нужд отопления предоставляются лиственные лесные насаждения, в частности по осиновому и ольховому хозяйству. При этом возможно проведение сплошных рубок, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением отдельных деревьев и кустарников для воспроизводства. Для заготовки древесины гражданин обращается в лесничество с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений на определенный вид заготовки древесины: либо для отопления либо для реконструкции, строительства своего жилья, построек. Порядок заключения таких договоров регламентирован ст.30 Лесного кодекса РФ, Законом Тверской области № 96 -ЗО, Правилами заготовки древесины, другими нормативными документами. Лесничим составляется договор купли-продажи, к которому прилагается акт приема - передачи лесных насаждений, иные приложения с указанием кубатуры и пород, отведенных в рубку лесных насаждений, которые заявитель оплачивает. Лесные насаждения заявителю отводятся в границах заранее определенной на заявленные цели таксационной лесосеки - лесничий показывает их местоположение, обсчитывает кубатуру, подписывает с ним акт приема - передачи лесных насаждений, после чего покупатель приступает к заготовке. Сплошная рубка указанная в договоре на цели отопления означает разрешение на вырубку только отведенных под отопление мягколиственных пород. Лесничий, не вправе самостоятельно назначать в рубку деревья, породный состав которых не подлежит рубке по договору, вне зависимости от их качественных характеристик (тонкомерные, больные, с повреждениями, сухостойные).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6: ранее он порядка 30 лет работал в лесной отрасли, в том числе лесничим; с 2007 года по 01.08.2018 года работал в должности директора Филиала ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Тверской области», осуществляющей государственный лесопатологический мониторинг, то есть регулярные наблюдения за состоянием объектов лесопатологического мониторинга, лесопатологическую таксацию, учет численности вредителей и развитие болезней леса, определение состояния популяции вредителей. По фототаблицам с места происшествия, где ФИО1 осуществлял рубку деревьев, представленным ему на следствии по настоящему делу он указал на снимки пней с признаками корневой губки. Проведение лесопатологической экспертизы для определения заболеваний хвойных деревьев невозможно, поскольку отсутствуют сами спиленные деревья, без которых нельзя определить насколько болезнь поднялась по стволу, кроме того существуют иные болезни леса, которые определяются исключительно по стволам. По растущему дереву корневую губку определить сложно. По следам гнили на пнях от ели нельзя сделать однозначный вывод о том, что дерево не пригодно было в качестве деловой древесины. По состоянию пня – отслоениям коры, следам вредителей, по пню можно определить было ли спиленное дерево сухостойным, однако, из обозреваемой фототаблицы не следовало, что на месте рубки ФИО1 деревьев имелся сухостой.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, его отец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, всегда приобретает древесину для отопления своего дома по договорам купли-продажи лесных насаждений с лесничеством, сам заготавливает древесину в лесу и нанимает трактор для вывоза. После заключения его отцом с лесничеством договор № 190 от 06.12.2017 (представленного ему (Свидетель №7) на следствии), в феврале 2018 года, он с отцом и лесничим Свидетель №5 пришел в лес, в примерно в полутора километрах от д.Реброво, где Свидетель №5 отметил границу участка, при этом каждое дерево не отмечал. На участке росла ель. Свидетель №5 сказал, что участок подлежит сплошной рубке, на нем готовится посадка нового леса, и на выделенном участке можно выпиливать ель с диаметрами стволов до 18 см. Также в отношении нескольких елок лесничий сказал, что они гнилые, потом сказал, что на участке можно пилить все деревья, чтобы хватило древесины по договору. При заготовке древесины в прежние годы на участках выделяемых отцу затески ставились на каждом дереве, елок не было. Примерно через 4-5 дней, его отец начал заготовку древесины на выделенном участке с помощью своей бензопилы «Husgvarna». В последующие дни он стал помогать отцу в заготовке древесины на указанном участке - отец пилил деревья, он при помощи изготовленной палки сталкивал их в нужном направлении. Всего они проработал около 3 дней. Отец выпиливал все деревья, независимо от породы. Часть спиленных деревьев породы ель отец распиливал на двухметровые столбы для ограждения участка, остальную древесину - на дрова. Впоследствии его отец выходил с сотрудниками полиции на указанный участок, где при нем лесничие пересчитывали пни (т. 1 л.д. 143-147).

Из материалов дела, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 285 УПК РФ, установлено следующее.

В своем заявлении от 26.06.2018 и.о.начальника Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» Свидетель №2 сообщала в УМВД России по Тверской области об обнаружении в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества незаконной рубки леса в объеме 9,69 куб.м., ущерб от которой составил 121 808 руб., и направлении приложенных материалов по данному факту для проведения расследования (т. 1 л.д. 6).

Из рапорта заместителя начальника отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области ФИО12, зарегистрированного 25.06.2018 в КУСП №1635 УМВД России по Тверской области, следует, что в действиях гр.ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, поскольку установлено, что в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 ФИО1, не имея разрешительных документов на рубку древесины хвойных пород, совершил незаконную рубку 12 деревьев породы ель в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества в Спировском районе Тверской области (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра № 8 от 24.05.2018, лесничим Раменского участкового лесничества Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» Свидетель №4 в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества, категория эксплуатационные леса, в 1 км. 600 м. на северо-восток от дер.Реброво Спировского района был проведен осмотр обнаруженной 24.05.2018 незаконной рубки лесных насаждений, в ходе которого составлена перечетная ведомость незаконно срубленной древесины породы ель, соответственно с диаметрами пней/ стволов на высоте 1,3 м. и объемом: 24 см./20 см., 1,02 куб.м. – 3 шт.; 28 см./24 см., 1,62 куб.м. – 3 шт.; 36 см./28 см., 1,58 куб.м. – 2 шт.; 40 см./32 см., 2,18 куб.м. – 2 шт.; 44 см./36 см., 1,45 куб.м. – 1 шт.; 48 см./40 см., 1,84 куб.м. – 1 шт., итого - 12 деревьев породы ель, общим объемом 9,69 куб.м. Согласно Расчету ущерба незаконно срубленной древесины, представленному в данном протоколе, исходя из: породного состава - ель, общего объема - 9,69 куб.м., ставки платы (Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 №310) – 251 руб. 41 коп., размера ущерба (Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 №273) – 2436 руб. 16 коп., и увеличения размера ущерба – 50 (Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 №273, п.9 Методики), общий ущерб составил 121 808 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 7-9).

Справкой Спировского отдела лесного хозяйства (Приложение №2 к вышеуказанному протоколу осмотру № 8 от 24.05.2018), подтверждается, что в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества производились отводы делянок по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан (т. 1 л.д. 10).

На Схеме (Приложение №3 к вышеуказанному протоколу осмотру №8 от 24.05.2018), обозначено место незаконной рубки деревьев в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» (т. 1 л.д. 11).

Согласно выписке из лесоустроительных материалов - таксационного описания лесных насаждений, в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества: категория защищенности - эксплуатируемые леса; общая площадь выдела – 40,9 га с общим запасом сырорастущего леса – 12680 куб.м., предназначенного в сплошную рубку (95%); преимущественное произрастание пород осины (6340 куб.м.) и березы (5070 куб.м.); 1270 куб.м. - деревья породы ель, преимущественно высотой 23 м. и с диаметром ствола – 22 м. (т.1 л.д.13).

Копией протокола проверки показаний на месте от 19.06.2018 года подтверждается, что свидетель Свидетель №5 во время выезда на место происшествия в лесной массив на территории Спировского района Тверской области указал месторасположение выдела 1 в квартале 111 Спировского участкового лесничества, в границах которого, определенных по деревьям с затесами, с использованием GPS-навигатора были установлены точки-координаты участков (отмеченные буквенно-цифровыми обозначениями), на которых производилась вырубка лесных насаждений, в том числе участка, выделенного ФИО1 Свидетель Свидетель №5 пояснил, что 02.03.2018 при обнаружении на соседнем участке погрузки 6-метровых сортиментов древесины породы ель были вызваны сотрудники полиции; никому на указанных участках он деловую древесину не выделял. К протоколу приложены Схема расположения сопредельных лесных участков в соответствии с установленными точками-координатами и фототаблица (т.1 л.д.43-56).

Из протокола проверки показаний на месте от 24.05.2018 года следует, что во время выезда на место происшествия в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества, расположенном в районе дер.Реброво Спировского района Тверской области, ФИО1, привлеченный в качестве свидетеля, в присутствии представителей лесничества ФИО24, Свидетель №4 и ФИО13 указал участок местности, на котором он производил рубку деревьев. Координаты угловых точек указанного ФИО1 участка установленные с помощью GPS-навигатора: 1. N 57?26.490 Е 035?04.205; 2. N 57?26.479 Е 035?04.196; 3. N 57?26.505 Е 035?04.205. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.90-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.05.2018, заместителем начальника отдела СЧ по РОПД СЧ УМВД России по Тверской области ФИО12 с участием свидетеля ФИО1, УАБ и ПК ФИО14, представителей лесничества ФИО24, Свидетель №4 и ФИО13 был осмотрен участок в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества, в 1,6 км. к северо-востоку от дер.Реброво Спировского района Тверской области, где его координаты установлены с помощью навигатора: 1. N 57?26.490 Е 035?04.205; 2. N 57?26.479 Е 035?04.196; 3. N 57?26.505 Е 035?04.205. На участке обнаружены порубочные остатки и пни от деревьев пород: ель – 12 шт. (диаметрами от 24 до 48 см.), осина – 32 шт. (диаметрами от 20 до 48 см.) и береза – 3 шт. (диаметрами 18, 22 и 24 см.). К протоколу приложены фототаблица и перечетная ведомость (т.1 л.д.98-110).

Согласно ведомости материально-денежной оценки леса ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», общий объем срубленных в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества на делянке площадью 0,10 га 12 деревьев породы ель с диаметрами 20,24,28,32,36,40 см. составил 9,69 куб.м., в том числе, деловой древесины: крупной – 2,95 куб.м. по цене 341,40 руб., средней – 4,66 куб.м. по цене 242,70 руб. за 1 куб.м., мелкой – 1,00 куб.м. – по цене 122,00 руб. за 1 куб.м., дровяной – 0,24 куб.м. по цене 10,30 руб. за 1 куб.м., всего стоимостью - 2262,58 руб. (т. 1 л.д. 112-113).

На основании протокола обследования помещений, зданий, сооружений от 12.03.2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в помещении Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» по адресу: <...>, были изъяты договоры купли-продажи лесных насаждений, в том числе договор № 190 от 06.12.2017 и приложения к нему, заключенному с ФИО1 (копия в т. 1 на л.д. 61-65).

Из копии протокола осмотра документов от 10.05.2018 года следует, что в ходе следствия по настоящему уголовному делу был осмотрен изъятый из помещения Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» договор купли-продажи лесных насаждений № 190 от 06.12.2017, заключенный между ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» в лице его и.о.руководителя ФИО24 («Продавцом» - по договору) и ФИО1 («Покупателем» - по договору), с приложенными документами на 9 листах. Договор прошит, скреплен оттиском печати ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» и подписью; на каждой странице договора в графе «Исполнитель» имеется подпись лесничего Свидетель №5 Согласно условий договора и приложений к нему ФИО1 продан и передан в собственность в целях отопления жилого дома и бани 21 куб.м. деревьев пород ольха, береза, осина в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества в Спировском районе Тверской области; стоимость договора 1323 руб., срок действия договора – с 06.12.2017 по 05.03.2018; договор и Приложения к нему: №1 «Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке», №2 «Схема расположения лесных насаждений», №3 «Расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений», №4 «Акт приема-передачи лесных насаждений» подписаны сторонами; в Приложении №5 «Акт учета древесины» к данному договору подписи сторон отсутствуют; кроме того к договору приложены: Технологическая карта разработки лесосеки, заявление от ФИО1 в ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» от 30.11.2017 о заключении вышеуказанного договора, справка из Администрации городского поселения п.Спирово Спировского района Тверской области от 29.11.2017 о наличии у ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> деревянного дома с печным отоплением общей площадью 48,4 кв.м. и бани, два чек-ордера, квитанция и уведомление, подтверждающие оплату ФИО1 по данному договору стоимости дровяной древесины и платежа за пользование лесным фондом в общем размере 1323 руб. (без учета комиссий). К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 67-85).

Постановлением от 28.06.2018 года подтверждается, что по настоящему уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественных доказательств договор купли-продажи лесных насаждений №190 от 06.12.2017 с приложениями к нему, заключенный с ФИО1, изъятый из Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», который подлежит хранению при уголовном деле (т.1 л.д. 86).

Из протокола выемки от 25.07.2018 следует, что в ходе выемки по настоящему уголовному делу у ФИО1 по адресу: <адрес>, были изъяты бензопила «Husgvarna 142» и 25 сортиментов породы ель длиной по 210 см. каждый. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 151-155).

На основании протокола осмотра предметов от 25.07.2018 года в ходе следствия по настоящему уголовному делу были осмотрены изъятые у ФИО1: бензопила марки «Husgvarna 142» в корпусе оранжевого цвета с наклейкой «Husgvarna SE 561 82 …» и рукоятками черного цвета; 25 сортиментов породы ель без коры длиной по 210 см. каждый и диаметрами, соответственно: 8 см. – 3 шт., 10 см. – 5 шт., 12 см. – 11 шт. (на трех из которых просматриваются следы короеда), 14 см. – 2 шт., 16 см. – 3 шт., 18 см. – 1 шт. (на котором обнаружены следы задира). К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 156-163).

Постановлением от 25.07.2018 года подтверждается, что по настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 25 штук сортиментов породы ель длиной по 210 см., бензопила «Husgvarna 142», подлежащие хранению у ФИО1 (т.1 л.д.164);

Расчетом объема древесины, предоставленным ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», подтверждается, что общий объем вышеуказанных 25 сортиментов породы ель составляет 0,69 куб.м. (т. 1 л.д. 169).

Из справок Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» следует, что с ФИО1 заключались договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан (на отопление), соответственно: №4 от 15.01.2014 на 20 куб.м. в квартале 117 выдел 14; №10 от 02.02.2016 на 20 куб.м. в квартале 110 выдел 3, №190 от 06.12.2017 на 21 куб.м. в квартале 111 выдел 1. По договору купли-продажи лесных насаждений № 190 от 06.12.2017, заключенного с ФИО1 дополнительных соглашений об изменении породного состава и стоимости лесных насаждений не заключалось (т.1 л.д.173, т.2 л.д.92).

Копией договора купли-продажи лесных насаждений № 190 от 06.12.2017 с Приложениями №№1-5 (удостоверенной вр.и.о. нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО15) и копией Технологической карты разработки лесосеки, приложенной к данному договору, – экземпляра, имеющегося у ФИО1 и представленного им на следствии, подтверждается, что данный договор заключен между ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» в лице его и.о.руководителя ФИО24 («Продавцом» - по договору) и ФИО1 («Покупателем» - по договору) на цели отопления в отношении 21 куб.м. деревьев пород ольха серая, береза, осина, произрастающих в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества; содержание указанных документов аналогично вышеуказанному договору №190 от 06.12.2017 с соответствующими приложениями к нему, изъятого из Спировского отдела лесного хозяйства и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.3-15).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям (Приложение №1), размер ущерба от незаконной рубки деревьев хвойных пород, определяется соответственно: в отношении деревьев с диаметром ствола 12 см. и более - как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более (абз. 1 п.1); в отношении деревьев ствол которых не достиг диаметра 12 см. - как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. (абз.2 п.1). Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной вышеуказанным Постановлением Правительства РФ (Приложение №3) размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства (п.2); при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится; в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности (п.6); диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 мета (п.7); размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п.8) (копия в т.1 на л.д. 176-185).

На основании пункта 12 (подпункт «е») Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством РФ (копия в т.1 на л.д.186-193).

Законом Тверской области № 96-ЗО от 18 сентября 2007 года «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд и порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» предусмотрено следующее: заготовка гражданами древесины для собственных нужд является видом использования леса, не связанным с предпринимательской деятельностью, направленным на удовлетворение личных потребностей граждан в целях строительства, реконструкции строений и сооружений и ремонта, принадлежащих им строений и сооружений. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в соответствии с нормативами, установленными статьей 2 настоящего Закона (п.1, 2 ст.1). Заключение договора купли-продажи осуществляет уполномоченный исполнительный орган государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений непосредственно или через подведомственные ему государственные казенные учреждения Тверской области, в частности, в отношении лесных насаждений на землях лесного фонда, в отношении которых ему передано осуществление полномочий, предусмотренных ч.1 ст.83 Лесного кодекса РФ (п.1 ст.3). Перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в подаваемом гражданином, заинтересованном в заготовке древесины для собственных нужд, в учреждения и органы, указанные в части 1 настоящей статьи, заявлении о заключении договора купли-продажи, содержится в ч.2 ст.3 указанного Закона, к таковым сведениям, в частности, относятся: требуемый объем древесины и ее качественные показатели, цель использования древесины. Особенности заключения договора купли-продажи в целях осуществления заготовки древесины для строительства, реконструкции и ремонта и договора купли-продажи в целях заготовки древесины для отопления, в том числе перечень документов предоставляемых в каждом из этих случаев, разграничены в статьях 4 и 5 указанного Закона. Согласно ст.6 указанного Закона для заготовки древесины для отопления предоставляются лесные насаждения по осиновому и ольховому хозяйству, лесные насаждения, подлежащие выборочным рубкам (рубкам ухода), а также в порядке уборки валежной, сухостойной и буреломной древесины. Учреждения, указанные в ч.1 ст.3 настоящего Закона, передают покупателю продаваемые лесные насаждения по акту передачи лесных насаждений для заготовки для собственных нужд. Граждане имеют право приступить к заготовке и вывозке древесины после вступления в силу договора купли-продажи, заключенного в письменной форме, и подписания акта передачи лесных насаждений; осуществляют заготовку древесины, в том числе в соответствии с правилами заготовки древесины (копия в т.1 л.д. 194-199).

Протоколом очной ставки от 27.07.2018 года подтверждается, что на проведенной в ходе следствия по настоящему уголовному делу очной ставке между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5, последний подтвердил показания подозреваемого о том, что при их совместном выходе в лес примерно в январе 2018 он обозначил периметр участка для заготовки древесины, на угловых деревьях сделали затески, и пояснил, что площадь указанного участка, примерно 25х20 м. и необходимый объем древесины, выделяемой ФИО1 по договору купли-продажи он определял визуально. По указанному договору ФИО1 полагалась ольха, береза, осина, по факту он отвел ему на данном участке осину, березу, а также ели - тонкие (диаметром до 16 см. на высоте 1,3 м.), гнилые (с большими задирами) и сухостойные. Он не знал, что ввиду отведения ФИО1 указанных елей может быть изменен договор. На выделяемом участке имелась деловая древесина, примерно 5-6 деревьев, которую он выпиливать ФИО1 не разрешал, она впоследствии должна была выделяться на строительство, ремонт по другим договорам. После вырубки все делянки искусственно засаживаются деревьями либо оставляются под естественное лесовосстановление. В квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества произрастало 10% деревьев породы ель. Подозреваемый ФИО1, частично согласившись с указанными показаниями свидетеля Свидетель №5, подтвердил, что на выделенном ему Свидетель №5 участке он осуществлял выпиливание деревьев, в том числе 12 деревьев породы ель, пни от которых были обнаружены в ходе осмотра данного участка. Со слов Свидетель №5 все ели на выделяемом ему участке были больные и сухостойные и пойдут на дрова, вопрос о включении их в договор купли-продажи, заключенный с ним, не оговаривался (т.1 л.д. 214-218).

На судебном разбирательстве в порядке ч.1 ст.284 УПК РФ было осмотрено вышеуказанное вещественное доказательство - изъятый из помещения Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» договор купли-продажи лесных насаждений № 190 от 06.12.2017, с приложенными документами на 9 листах, заключенный между ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» в лице его и.о.руководителя ФИО24 со стороны продавца и ФИО1 со стороны покупателя.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по вышеуказанному эпизоду преступления следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора купли-продажи лесных насаждений), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

На основании анализа вышеуказанных доказательств судом установлено, что во время исследуемых событий подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на осуществление вырубки деревьев породы ель с целью последующего использования данной древесины в личных целях. Подсудимый осуществлял непосредственную рубку (выпиливание с использованием бензопилы) лесных насаждений (дикорастущих деревьев в лесах). Для сваливания спиливаемых деревьев он привлек своего сына – свидетеля Свидетель №7 Для транспортировки незаконно спиленной древесины из леса к своему дому он нанял неустановленное следствием лицо, которое осуществляло вывоз с помощью трактора с телегой. Незаконно спиленной еловой древесиной ФИО1 распорядился в собственных нуждах – частично заготовил из нее дрова, частично оставил хранящимися в сортиментах. Указанная рубка носила незаконный характер, то есть осуществлялась без заключения соответствующего договора на приобретение лесных насаждений хвойных пород. Объектом указанных преступных посягательств явилась экологическая безопасность; был причинен вред окружающей природной среде, нарушена стабильность и природно-ресурсная целостность дикорастущей флоры. В результате исследованного преступления был причинен ущерб лесному фонду, подведомственному Министерству лесного хозяйства Тверской области в лице ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», превышающий размер в пятьдесят тысяч рублей, и отнесенный, в связи с этим, Примечанием к ст.260 УК РФ к крупному размеру.

Доводы защиты подсудимого со ссылками: на собственные показания ФИО1 в ходе судебного разбирательства и на очной ставке с Свидетель №5 (т.1 л.д. 214-218), согласующиеся в части с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 и представителем потерпевшего ФИО24 и обозреваемыми таксационным описанием лесных насаждений в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества (т.1 л.д.13) и вещественным доказательством - договором купли-продажи лесных насаждений №190 от 06.12.2017, мотивированы отсутствием в действиях ФИО1, как объективной, так и субъективной стороны состава инкриминируемого преступления, недоказанности его умысла на совершение инкриминируемого преступления и объема причиненного ущерба, поскольку вырубку деревьев, в том числе породы ель – гнилых, больных, перестойных, на предоставленном лесном участке ФИО16 производил на основании вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений при наличии на это непосредственного разрешения лесничего Свидетель №5, расцениваемого им (ФИО1) в качестве представителя власти, распоряжающегося вверенным ему имуществом в виде лесных насаждений в силу своего должностного положения, и подтвердившего, что на всем выделе предусмотрена сплошная рубка. Из показаний самого свидетеля Свидетель №5 следует, что при отводе делянки ФИО1 засечки на каждом дереве он не делал, качество елей на спелость, перестойность, заболеваемость не проверял, разрешив их пилить, не знал, что нужно вносить об этом соответствующие изменения в договор, за что и получил выговор по приказу Торжокского лесничества; не помнит количество сухостоя. Данный свидетель не опроверг показаний ФИО1 о том, что 10 елей из 12 вменяемых ему были гнилые. Вызывает сомнение и правильность расчета вмененной кубатуры – 9,69 куб.м., рассчитанной из указанного количества елей, поскольку ФИО1 из опыта его прежней заготовки древесины, в том числе на строительстве бань, известно, что 10 куб.м. древесины получается из 23-25 штук деревьев хвойных пород. Поэтому ФИО1, имея устное разрешение лесничего на сплошную рубку деревьев на выделенном участке, а также указание на такую форму рубки в заключенном с ним договоре, объективно не мог предвидеть наступления для себя указанной уголовной ответственности и обязанности возмещения крупного лесного ущерба. При этом ФИО1 не обязан был вносить изменения в указанный договор, связанные с включением в него хвойных лесных насаждений, учтенных в качестве дров. Недоказанность причиненного ущерба и его размера в силу ст.14 УПК РФ должны толковаться в пользу подсудимого. В данном случае по аналогии права подлежат применению положения Постановления Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 №12-П которым, которым признаны не конституционными ч.2 ст.99, ч.2 ст.100 Лесного кодекса РФ и положения Постановления Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в той мере, в какой – в силу неопределенности нормативного содержания, порождающей их неоднозначное истолкование, и, следовательно произвольное применение. В связи с чем размер ущерба, расчитанный на основании Приложения №1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 не подтверждает действительно причиненный ущерб Министерству лесного хозяйства Тверской области, поскольку применение согласно данному Приложению 50-кратная такса предполагает покрытие затрат государства на восстановление лесного фонда, но в данном случае из таксационного описания, показаний представителя потерпевшего и свидетелей следует, что выдел 1 подлежит сплошной рубке (95%), где и так лесничеством будет проводиться лесовосстановление, однако это не должно производиться за счет ФИО1 и других местных жителей. Защита на основании представленных обвинением доказательств не смогла вычислить сумму вмененного ущерба – 121 808 руб., полагает, что применение при расчете и коэффициентов по Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 - 1,05, и по Постановлением Правительства от 11.11.2017 года №1363 – 2,17 (на 2018 год, соответственно к ставке платы и за единицу объема ресурсов и за единицу площади (но не кубатуры) является необоснованным.

Доводы защиты не могут быть приняты в качестве обоснованных и правомерным, поскольку опровергнуты на судебном разбирательстве совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями:

- представителя потерпевшего – Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО24 о том, что 06.12.2017 между Министерством лесного хозяйства Тверской области в лице ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, произрастающих в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества, в районе д. Реброво Спировского района, на отопление, представленный в материалах дела и предоставляющий право на вырубку лиственных пород (осины, березы, ольхи). При этом указание в данном договоре и представленном в т.1 на л.д.13 таксационном описании на сплошную вырубку, относится к деревьям произрастающем на всей территории выдела, не дает разрешение на вырубку хвойных пород. При заготовке на выделенном участке ФИО1 совершил незаконную рубку 12 деревьев породы ель, общим объемом 9,69 куб.м., что было подтверждено в ходе следственных действий на месте с участием ФИО1 и привлеченных лесничих в мае 2018 года. В ходе указанного осмотра был проведен перечет пней, составлены перечетная ведомость и протокол, которые подписаны участниками без замечаний. Представленный в материалах дела расчет ущерба от указанной незаконной рубки в размере 121 808 руб. рассчитан в соответствии с Методикой, установленной Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, путем умножения установленного в ходе следствия общего объема незаконно срубленных елей – 9,69 куб.м. на ставку платы в размере 251 руб.41 коп., полученную путем перемножения ставки платы за единицу объема древесины лиственных насаждений (основных пород) – 110 руб. 34 коп. (с учетом расстояния вывоза, категории деловой древесины и принадлежности в соответствии с Таблицами 1 и 3, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310) на корректирующий коэффициент – 1,05 (подп. «в» п.7 Примечания к вышеуказанной ФИО3) и на коэффициент к ставкам платы, установленный на 2018 год – 2,17 (п.1 Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 №1363). Полученный в результате размер ущерба – 2436 руб. 16 коп. умножен на установленную таксу - 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметрами стволов до 12 см. и более (подп.1 п.1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденным вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273);

- свидетеля Свидетель №2 о том, что в период исполнения ею обязанности начальника Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» с 03.04.2018 по 16.09.2018 от лесничих ей стало известно об обнаружении незаконной рубки деревьев хвойных пород в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества на участке, выделенном ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений №190 от 06.12.2017, заключенному им с ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», в отношении лиственных пород (ольхи, березы, осины) на нужды отопления. Согласно перечетной ведомости, составленной при осмотре места происшествия, установлено, что ФИО1 срубил 12 елей. В заключенный с ФИО1 договор не вносились сведения об указанных хвойных деревьях. Для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений хвойных пород (деловой древесины – на строительство и ремонт) установлен иной порядок. ФИО1 знаком с порядком заготовки древесины, поскольку ранее выписывал лес в их отделе.

- свидетеля Свидетель №3 - лесничего Козловского участкового лесничества Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», согласно которым по заявлениям гражданина о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для целей отопления по представленной из местной администрации площади своего дома и наличии бани, высчитывается необходимый объем древесины, указываемый в договоре. После оплаты приобретаемой древесины, ответственным лесничим готовится два экземпляра соответствующего договора, заключаемого покупателем с ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», затем в границах общей делянки, определенной для нужд местного населения по таксационному описанию покупателю отводится участок под рубку, на котором обсчитывает необходимая кубатура, клеймится каждое дерево в рубку. На отопление отводятся только лиственные породы деревьев, что указывается в приложении к договору. Указание в договоре на отопление на сплошную форму рубки, не предоставляет покупателю право на рубку хвойных деревьев, которые подлежат вырубке по иному договору на цели строительства и ремонта. Произрастающие на выделяемом гражданину участке больные, сухостойные или тонкомерные деревья хвойных пород могут быть отведены по его заявлению в рубку на дрова в случае заключения об этом соответствующего дополнительного соглашения либо заключения нового договора. На основании договора купли-продажи лесных насаждений №190 от 06.12.2017 с приложениями к нему (копия в т.2 на л.д.3-15) покупатель ФИО1 не имел права заготавливать древесину хвойных пород.

- свидетеля Свидетель №4 - лесничего Раменского участкового лесничества в Спировском отделе лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» о том, что для заготовки дров местному населению по соответствующим договорам купли-продажи лесных насаждений отводятся делянки на вырубку деревьев лиственных пород - березы, ольхи и осины. Расчет стоимости необходимой гражданину древесины производится по имеющейся методике исходя из справки администрации поселения о площади отапливаемого им жилого помещения, наличия бани. Договор заключается руководителем ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», после чего лесничим отводит покупателю участок под вырубку деревьев, указанных в договоре. Ель и сосна относятся к деловой древесине, предоставляемой на строительство и ремонт. Покупатель складирует древесину на месте заготовки для проверки лесничим на соответствие породного и количественного состава. После указанной проверки и уборки участка лесничий подписывает с ним акт приема-передачи лесных насаждений, затем гражданин вправе вывозить древесину из леса. Лесничий может отвести на дрова больные, поврежденные, тонкомерные деревья хвойных пород, но он должен составить на них перечетную ведомость и включить их в договор. Спиленные деревья, не включенные в указанный договор при сдаче участка лесничему указываются в акте приема-передачи лесных насаждений, приложенном к договору. Согласно имеющемуся в материалах дела таксационному описанию в выделе 1 квартала 111 Спировского участкового лесничества, преобладающей породой является осина, запас ели составлял 1270 куб.м., на выделе запланирована сплошная рубку лесных насаждений для последующего лесовосстановления (т.1 л.д. 36-38).

- свидетеля Свидетель №5 - лесничего Спировского участкового лесничества Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» о том, что заказанная кубатура древесины на дрова оплачивается заявителем по выписанной квитанции, согласно расчета, произведенного на основании предоставленной им из администрации поселения справки о площади отапливаемого помещения, затем с заявителем составляется проект договора купли-продажи лесных насаждений, подписываемый со стороны продавца руководителем ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области». В границах лесосеки, выделенной по таксационному описанию для нужд местного населения, лесничий отводит покупателю участок, измерят на нем деревья и по установленной методике высчитывает объем древесины, на каждом дереве, отведенном в рубку ставится затес. В соответствии с указанным порядком на основании заключенного договора купли-продажи лесных насаждений на нужды отопления он выделил участок ФИО1, отвел в рубку 21 куб.м. древесины лиственных пород, рубить растущую на участке деловую древесину ему не разрешал. О данном запрете ФИО1 известно ввиду приобретения им ранее лесных насаждения на дрова. Указание в п.5 данного договора на сплошную форму рубки не давало право на вырубку хвойных деревьев. Участок у ФИО1 он не принимал, Акт приема-передачи лесных насаждений с ним не подписывал. О необходимости включения в такой договор отводимых на дрова единичных гнилых елей, ему не было известно. Во время следственных действий с его участием границы участка заготовки ФИО1 были точно определены по лесоустроительным материалам и оставшимся деревьям с затесами. Сплошная вырубка в выделе 1 квартала 111 Спировского участкового лесничества, предусмотренная соответствующим таксационным описанием, предусматривает, в том числе, заготовку произрастающей ели, но по договорам на нужды строительства и ремонта (т. 1 л.д. 39-42).

- свидетеля Свидетель №1 - ведущего эксперта отдела использования лесов и инвестиций управления лесами Министерства лесного хозяйства Тверской области, согласно которым в соответствии с нормами действующего лесного законодательства при обращении гражданина в лесничество с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для отопления либо для реконструкции и строительства своего жилья, построек лесничим составляется договор купли-продажи, к которому прилагается акт приема - передачи лесных насаждений, иные приложения с указанием кубатуры и пород, отведенных лесных насаждений, которые заявитель оплачивает. Лесные насаждений покупателю отводятся в границах заранее определенной на заявленные цели таксационной лесосеки - лесничий показывает местоположение участка, обсчитывает на нем необходимую кубатуру, подписывает с покупателем акт приема - передачи лесных насаждений, после чего тот вправе приступать к заготовке. Указание в договоре на цели отопления на сплошную рубку означает разрешение на вырубку только мягколиственных пород; лесничий, не вправе самостоятельно назначать в рубку деревья, породный состав которых не предусмотрен договором, в том числе вне зависимости от их состояния и возраста.

- свидетеля Свидетель №6 о том, что на основании практики его прежней работы в должностях лесничего, а также директора Филиала ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Тверской области», осуществляющей государственный лесопатологический мониторинг, на следствии по фототаблицам с места происшествия, где ФИО1 осуществлял рубку деревьев, он указал на снимки пней от елей с признаками корневой губки, однако без спиленных деревьев нельзя определить насколько болезнь поднялась по стволу, а также были ли они поражены иными болезнями, поэтому нельзя сделать однозначный вывод, что спиленные ели не были пригодны в качестве деловой древесины; проведение по делу лесопатологической экспертизы для определения заболеваний хвойных деревьев невозможно. Из обозреваемой им фототаблицы, ввиду отсутствия на пнях отслоения коры и следов вредителей не следовало, что спиленные на указанном участке деревья относились к сухостою.

- свидетеля Свидетель №7, согласно которым ФИО1 является его отцом, ранее приобретал и сам заготавливал древесину для отопления своего дома по договорам купли-продажи лесных насаждений. В феврале 2018 года по договору № 190 от 06.12.2017, заключенному его отцом с лесничеством, в его присутствии лесничий Свидетель №5 в лес, в примерно в 1,5 км. от д.Реброво, отметил его отцу границу участка, где кроме лиственных пород росла ель, пояснив, что участок подлежит сплошной рубке под новые посадки. Через 4-5 дней его отец начал заготовку древесины на указанном участке с помощью своей бензопилы. В последующие дни он стал помогать отцу в заготовке древесины - отец пилил деревья, он палкой сталкивал их в нужном направлении. Отец выпиливал все деревья на данном участке, часть из которых распилил на двухметровые столбы для ограждения участка, остальную - на дрова. Впоследствии его отец выходил с сотрудниками полиции на указанный участок, где лесничие пересчитывали пни (т. 1 л.д. 143-147).

Вышеуказанные показания представителей потерпевшего ФИО24, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7 подробны, последовательны и в целом согласуются не только между собой, но и с доказательствами по делу, а именно: с заявлением и.о.начальника Спировского отдела лесного хозяйства Свидетель №2 в УМВД по Тверской области от 26.06.2018 об обнаружении в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества незаконной рубки 9,69 куб.м. лесных насаждений на общую сумму ущерба – 121 808 руб. (т. 1 л.д. 6); рапортом зам.начальника отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области ФИО12 от 25.06.2018 о причастности к указанной незаконной рубки 12 елей, совершенной в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 гр.ФИО1 (т. 1 л.д. 4); протоколом осмотра № 8 лесничего Раменского участкового лесничества Свидетель №4 от 24.05.2018, с Приложениями №2 и №3, об обнаружении в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества, в 1 км. 600 м. на северо-восток от дер.Реброво Спировского района, где отводились делянки по договорам купли-продажи для собственных нужд граждан, незаконной рубки 12 деревьев породы ель общим объемом 9,69 куб.м. и на общую сумму ущерба 121 808 руб. (согласно составленных перечетной ведомости и Расчету ущерба незаконно срубленной древесины) (т. 1 л.д. 7-11); таксационным описанием лесных насаждений в квартале 111 выдел 1 (площадью 40,9 га) Спировского участкового лесничества, где леса с преобладающим произрастанием осины (50%), березы (40%) и ели (10%) отнесены к категории эксплуатируемых под сплошную рубку (95%) и где 1270 куб.м. древесины является спелая ель (5 класса возраста), высотой 23 м. и с диаметром ствола 22 см. (т.1 л.д.13); копией протокола проверки показаний на месте от 19.06.2018 года (с приложенными Схемой расположения сопредельных лесных участков и фототаблицей), в ходе которой свидетель Свидетель №5 указал в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества участок, отведенный в текущем году под рубку лесных насаждений ФИО1, а также сопредельные участки, где 02.03.2018 был обнаружен факт незаконно спиленной деловой древесины хвойных пород (т.1 л.д.43-56); протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2018 года (с приложенной фототаблицей), в ходе которой ФИО1, участвующий в качестве свидетеля, указал участок в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества, расположенном в лесном массиве в районе дер.Реброво Спировского района, выделенный ему по договору купли-продажи лесных насаждений, где он заготавливал древесину; координаты участка были установлены с помощью GPS-навигатора (т.1 л.д.90-97); протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018 (с приложенными фототаблицей и перечетной ведомостью) - участка в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества, в 1,6 км. к северо-востоку от дер.Реброво Спировского района, координаты которого установлены с помощью GPS-навигатора и где с участием свидетеля ФИО1 и работников лесничества ФИО24, Свидетель №4, ФИО13 были обнаружены порубочные остатки и пни, в том числе от 12 деревьев пород ель диаметрами от 24 см. до 48 см. (т.1 л.д.98-110); копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений от 12.03.2018 года – ОРМ в Спировском отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» по адресу: <...>, где изъят договор купли-продажи лесных насаждений № 190 от 06.12.2017 с приложениями к нему, заключенный с ФИО1 (т. 1 л.д. 61-65); копией протокола осмотра документов от 10.05.2018 года (с приложенной фототаблицей) – договора купли-продажи лесных насаждений №190 от 06.12.2017 с приложениями к ним, согласно которому ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» продан и передан в собственность ФИО1 в целях отопления жилого дома и бани 21 куб.м. деревьев пород осина, береза и ольха серая, произрастающих в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества в Спировском районе Тверской области (т. 1 л.д. 66-84); постановлением от 28.06.2018 года о признании и приобщении вышеуказанного договора с приложениями к нему в качестве вещественного доказательства по настоящему делу (т.1 л.д. 86); ведомостью материально-денежной оценки леса ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», о том, что стоимость незаконно заготовленных в квартале 111 выдел 1 Спировского участкового лесничества на делянке площадью 0,10 га 12 деревьев породы ель с диаметрами стволов от 20 до 40 см. общим объемом 9,69 куб.м., составила 2262,58 руб. (т. 1 л.д. 112-113); протоколом выемки от 25.07.2018 (с приложенной фототаблицей), в ходе которой у ФИО1 в <...>, изъяты бензопила «Husgvarna 142» и 25 сортиментов породы ель, длиной по 210 см. каждый (т.1 л.д. 151-155); протоколом осмотра предметов от 25.07.2018 года (с приложенной фототаблицей) - изъятых у ФИО1 25 сортиментов древесины породы ель, длиной по 210 см. каждый и диаметрами от 8 до 18 см. и бензопилы марки «Husgvarna 142» в корпусе оранжевого цвета (т.1 л.д.156-163); постановлением от 25.07.2018 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по настоящему делу вышеуказанных 25 сортиментов породы ель и бензопилы (т.1 л.д.164); Расчетом объема указанных 25 сортиментов древесины породы ель, составившего 0,69 куб.м. (т. 1 л.д. 169); справками Спировского отдела лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» о заключении ранее с ФИО1 договоров купли-продажи лесных насаждений на нужды отопления, соответственно, в 2014, 2016 году и 2017 годах и отсутствии дополнительных соглашений к вышеуказанному договору купли-продажи лесных насаждений № 190 от 06.12.2017 (т.1 л.д.169, т.2 л.д.92); копией договора купли-продажи лесных насаждений №190 от 06.12.2017 с Приложениями №№ 1-5 и копией Технологической карты разработки лесосеки (экземпляра ФИО1), содержание которого аналогично экземпляру вышеуказанного договора, изъятого из Спировского отдела лесного хозяйства (т.2 л.д.3-15); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5 от 27.07.2018 года, на которой Свидетель №5 подтвердил, что: по договору купли-продажи лесных насаждений №190 от 06.12.2017 им на соответствующем лесном участке ФИО1 отводились в рубку деревья породы осина, ольха и береза; деловая хвойная древесина, не предусмотренная указанным договором, произраставшая на указанном участке им в рубку не предоставлялась; ФИО1 подтвердил, что все 12 елей, при которых были обнаружены в ходе осмотра, на данному участке выпилил он (т.1 л.д. 214-218), с иными материалами дела и обозреваемым в ходе судебного следствия вещественным доказательством – оговоренным выше экземпляром договора купли-продажи лесных насаждений №190 от 06.12.2017, изъятым в Спировском отделе лесного хозяйства.

Таким образом, доказательственная база защиты не восполняется представленными собственными показаниями ФИО1 и свидетеля Свидетель №7 об отведении лесничим Свидетель №5 в рубку всех деревьев, в том числе елей, произраставших на выделенном участке, а также на приведенные показания самого свидетеля Свидетель №5 и совокупность предоставленных документов, поскольку при отводе лесничим Свидетель №5 в рубку хвойных пород (части из них), без соответствующего согласия на это собственника в лице руководителя ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», не свидетельствуют о возникновении у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления прав и законных оснований на вырубку деревьев породы ель, вне зависимости от их состояния (тонкомерности, наличия либо отсутствия следов заболеваний, повреждений), не подтверждает наличие объективных данных, в силу которых ФИО1 мог не знать либо добросовестно заблуждаться о не легитимности производимых им действий, а также не опровергают, как в целом, так и в отдельности доказательства, представленные стороной обвинения.

На основании совокупного анализа показаний представителя потерпевшего ФИО24, свидетелей ФИО17, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, исследованных протокола проверки показаний на месте ФИО1 от 24.05.2018 года (т.1 л.д.90-97); протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018 (т.1 л.д.98-110); протоколом осмотра предметов - 25 сортиментов древесины породы ель, изъятых у ФИО1 от 25.07.2018 года (т.1 л.д.156-163). в судебном заседании достоверно установлена причастность ФИО1 к вырубке 12 сырорастущих деревьев породы ель, при этом достаточных объективных данных полагать, что какие то из них являлись тонкомерными (с диаметром ствола, измеренным на высоте 1,3 м. от основания, менее 20 см.) и сухостойными, не имеется. Согласно материалам настоящего дела следствию о факте незаконной рубки деревьев стало известно 25.06.2018 года (т.1 л.д.4,6), а до этой даты ФИО1 закончил вырубку елей на указанном участке и в тот же период, не предоставив для осмотра лесничему, вывез из леса, поэтому его доводы об отсутствии возможности исполнить обязанность по договору о предъявлении заготовленной древесины для проверки лесничему на месте вырубки суд считает не состоятельными.

С учетом оценки совокупности исследованных доказательств суд не находит подтверждения версии защиты о не произрастании на выделенной ФИО1 делянке деревьев хвойных пород, относящихся к деловой древесине, ввиду наличия на них следов заболеваний и повреждений.

Объем инкриминируемого подсудимому ущерба от рассматриваемой незаконной рубки в размере 121808 руб. 00 коп. на судебном разбирательстве подтвержден документально (т.1 л.д.7-9,13,112-113,98-110), подробно конкретизирован показаниями представителя потерпевшего ФИО24, дополнительно согласуется с протоколами следственных действий об изъятии и расчете объема оставшихся от рассматриваемой незаконной рубки 25 сортиментов древесины породы ель (т.1 л.д.151-163,169).

Порядок и механизм расчета ущерба от незаконной рубки лесных насаждений проверен судом, соответствует приведенным стороной обвинения нормам лесного законодательства, действующим на момент совершения преступного посягательства в виде незаконной рубки лесных насаждений породы ель. Выводы, изложенные в указанном защитником Постановлении Конституционного Суда РФ не распространяются на рассматриваемые в судебном заседании правоотношения. С учетом указанных обстоятельств, а также непредставления стороной подсудимого объективных данных, опровергающих представленный расчет ущерба, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Таким образом, вышеприведенные в возражение приведенных расчетов доводы стороны защиты суд считает несостоятельными, основанными на предположениях.

В исследованном договоре купли-продажи лесных насаждений для нужд отопления форма рубки была определена, как «сплошная» на основании соответствующего таксационного описания в целях последующей лесовосстановительной деятельности, относится к заготовке древесины произрастающей на всей территории выдела, однако, конкретный породный состав разрешенных в рубку деревьев по указанному договору исключительно в виде лиственных пород, таких как осина, береза и ольха, конкретизирован в Приложении №1 к данному договору. При этом суд принимает во внимание положение пунктов 3 и 5 ст.17 Лесного кодекса РФ о том, что сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях и земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев или групп деревьев. Осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Кроме того, судом учитывается установленная из показаний самого подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №7 и справки Спировского отдела лесного хозяйства от 25.07.2018 года (т.1 л.д.173) осуществляемая подсудимым в прежние годы заготовка древесины для собственных нужд по договорам, аналогичным тому, что являлся предметом исследования в судебном заседании, что исключает возможность его заблуждения в правомерности осуществления исследуемой рубки лесных насаждений. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей устранены в ходе их перекрестного допроса.

Иных доказательств со стороны защиты не представлено.

С учетом установленных на судебном разбирательстве объективных обстоятельств совершения преступного посягательства, указанную выше позицию подсудимого, поддержанную его защитником, суд относит исключительно к избранному способу защиты.

Обстоятельств, которые бы в силу ч.1 ст.75 УПК РФ, давали основания сомневаться в достоверности доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных на судебном разбирательстве, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое из представленных государственным обвинением доказательств отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – требованиям достаточности для разрешения настоящего уголовного дела. Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупностью полно установлены: обстоятельства, мотив, цель, способ, время, место и характер действий подсудимого, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также для постановления оправдательного приговора не имеется.

Препятствий для привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности суд не установил.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное деяние, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение инкриминированного преступления Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание, не превышающее четырех лет лишения свободы.

На основании исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, в том числе отсутствие сведений о нахождении на психиатрическом и наркологическом учете (т.2 л.д.31,32), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 судимости не имел (т.2 л.д.28,29).

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, а также следующие обстоятельства: наличие положительных характеристик в отношении ФИО1 с прежнего места работы и места жительства, в том числе подтвержденных копиями из газетных публикаций (т.2 л.д.2, 35, 171-172); его пенсионный возраст (т.2 л.д.33), отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности (т.2 л.д.142-143); отсутствие сведений о наличии у него инвалидности и хронических заболеваний; снятие его с воинского учета по возрасту (т.2 л.д.144-145); наличие у него на иждивении совершеннолетнего сына, осуществление им ухода за больной супругой, являющейся пенсионером, наличие у него незначительных доходов в виде трудовой пенсии и заработной платы по основному месту работы в ООО «Старицкое АТП», что установлено в судебном заседании из показаний самого подсудимого и не оспаривалось остальными участниками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются совершение им впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его пенсионный возраст, трудное материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание способ совершения описанного выше преступления, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, его прямой умысел, мотив, цель совершения данного противоправного деяния, характер и наступившие общественно опасные последствия преступного посягательства в виде причинения экологического вреда в крупном размере государственному лесному фонду, а также с учетом оценки обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, оснований для изменения ФИО1 категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая: обстоятельства дела, тяжесть, характер и фактические последствия совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, характеризующие данные на подсудимого, в том числе: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянных регистрации и мест жительства в п.Спирово, незначительный размер его доходов при наличии дополнительных расходов на содержание неработающего сына и больной супруги, необходимость осуществления им сезонных заготовок древесины в лесу для нужд отопления своего жилого помещения и бани, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не возможно путем назначения подсудимому альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи УК РФ. При этом основное наказание в виде лишения свободы возможно ему назначить с применением положений ст.73 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанными с лесозаготовкой.

В соответствии с п.1,4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, соответственно: договор купли-продажи лесных насаждений №190 от 06.12.2017 с приложениями к нему, хранящийся при деле (т.1 л.д.86), подлежит возвращению по принадлежности в Спировский отдел лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области»; бензопила марки «Husgvarna 142», принадлежащая подсудимому и находящаяся на его ответственном хранении (т.1 л.д.164), подлежит конфискации в доход государства, как орудие совершения преступления; 25 сортиментов породы ель, находящиеся на ответственном хранении ФИО1 (т.1 л.д.164), как полученные в результате преступления подлежат передаче в распоряжение потерпевшего – Министерства лесного хозяйства Тверской области.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанными с лесозаготовкой.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке применения ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства один раз в три месяца, в дни, установленные данным органом.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу иную меру пресечения ему не избирать.

Вещественные доказательства, соответственно: бензопилу марки «Husgvarna 142» - конфисковать; 25 сортиментов породы ель – передать в распоряжение Министерства лесного хозяйства Тверской области; договор купли-продажи лесных насаждений № 190 от 06.12.2017 года, с приложениями к нему, - вернуть в Спировский отдел лесного хозяйства ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы условно осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий В.А.Астахов