Приговор № 1-44/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело №1-44/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.

при секретарях судебного заседания Чистяковой О.В. и Садиковой В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бежецкого филиала №2 НО «ТОКА» Морозова И.А., представившего удостоверение №380 и ордер №54276 от 22.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего инженером по промышленной безопасности в ООО «БОЭЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение основных частей к огнестрельному оружию, и незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

В период времени до 27.04.2011 г. ФИО1, не имея законных поводов и оснований, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел боеприпасы: 3 патрона калибра 7,62 мм и 1 патрон калибра 7,63 мм, которые, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по 27.04.2017 г. до момента их изъятия.

В один из дней в период до 01 мая 2004 г., ФИО1 незаконно приобрел карабин «Маузер» образца 1898 г., не имея разрешения на право ношения основных частей к огнестрельному оружию, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, незаконно перенес основные части к огнестрельному оружию, составляющие карабин «Маузер» образца 1898 г. в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 6» по адресу: <...>, где незаконно их хранил с 27 апреля 2011 г. Затем в один из дней 2016 г. ФИО1 перенес основные части к огнестрельному оружию, составляющие карабин «Маузер» образца 1898 г. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где их незаконно хранил по 27.04.2017 г. до момента изъятия.

27 апреля 2017 г. в период времени с 7 часов 25 минут по 09 часов 45 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСБ России по Тверской области в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном жилом помещении, были обнаружены и изъяты: карабин системы «Маузер» образца 1898 г., магазин пистолета ТТ с хранившимися в нем 3 патронами калибра 7,62 мм и 1 патроном калибра 7,63 мм.

Согласно справке об исследовании № 438 от 11.05.2017 г., заключениями экспертов №307 от 14.09.2017 г. и №422 от 12.12.2017 г. изъятый у ФИО1 карабин системы «Маузер» является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,92 мм магазинным карабином системы «Маузера» образца 1898 г., собранный из деталей промышленного изготовления, не пригодный для стрельбы по причине запаянного отверстия под боек ударника и наплавления металла на патронном упоре стебля затвора, при этом имеет ствол, затвор, ствольную коробку и ударно-спусковой механизм, которые являются основными частями огнестрельного оружия.

Согласно справки об исследовании №436 от 10.05.2017 г. и заключения эксперта №383 от 15.11.2017 г. изъятые у ФИО1 3 патрона калибра 7,62 мм и 1 патрон калибра 7,63 мм, находившиеся в магазине пистолета ТТ, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и 7,63 мм, которые пригодны для производства выстрела и использованию по назначению.

Также ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09.02.2010 г. по 27.04.2017 г. ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, а также разрешения на право хранения взрывчатых веществ, ответственность за незаконное хранение которых введена в действие Федеральным законом от 24.11.2014 г. №370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть вопреки нормам закона, устанавливающим механизм защиты от противоправного оборота по приобретению, передаче, сбыту, хранению, перевозке и ношению взрывчатых веществ, владение которыми потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей, осознавая неправомерность своих действий, из иной личной заинтересованности, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы взрывчатое вещество – пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол-П», по месту своего жительства: <адрес>, в период с 06.12.2014 г. по 27.04.2017 г. незаконно хранил в стеклянной банке порох «Сокол-П», который 27 апреля 2017 г. в период времени с 07 часов 25 минут по 09 часов 45 минут по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками УФСБ России по Тверской области при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно справке об исследовании № 437 от 10.05.2017 г. и заключениям эксперта №4229 от 03.11.2017 г. и №4977 от 11.12.2017 г. в изъятой у ФИО1 стеклянной банке содержится пригодный для использования, промышленно изготовленный, пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол-П» общей массой 55,6 грамма, который относится к взрывчатым веществам метательного действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в той части, в которой они не противоречат обвинению (т.1 л.д.177-180, т.2 л.д. 10-15, 102-106, т.3 л.д. 16-19, 42-45 оглашены). Из данных показаний следует, что он никогда не страдал и не страдает в настоящее время психическими и наркологическими заболеваниями, на учете у данных врачей не состоит, у него не было провалов в памяти, он контролирует свои действия и отдает им отчет. В настоящее время, помимо официальной работы, он состоит в двух добровольных общественных организациях – является командиром поискового отряда «Рось», а также состоит в группе военно-исторической реконструкции «Тефтонский орден», которая занимается исторической реконструкцией событий 12-15 веков. По факту обнаружения и изъятия у него пороха «Сокол» сотрудниками ФСБ пояснил, что порох хранил с 2009 г., т.к. был и остается охотником, у него есть удостоверение №045858 выданное 24.01.2017 г. Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области. За период с 2010 г. до 24.01.2017 г. охотником он не был, разрешения на охоту не имел, и не мог приобрести патроны и порох в магазине без разрешения. То есть порох он хранил после изъятия у него оружия и патронов, не выкидывал его, т.к. снова оформлял документы на владение оружием, хранил его в сейфе до момента изъятия его ФСБ. Участковый ФИО3, проверяя у него в 2016 г. сейф, видел у него порох, но не изъял. По факту обнаружения и изъятия у него карабина системы Маузер, который имеет: ствол, затвор, ствольную коробку, ударно-спусковой механизм, пояснил, что данный карабин находился в состоянии, исключающем его боевое применение. Он его готовил для передачи в экспозицию музея СОШ №6. Некоторые находки с раскопок поискового отряда «Рось» по просьбе директора СОШ №6 ФИО4 передавались им в экспозицию музея. Карабин системы Маузер им был найден во время поисковых работ его отрядом в 2004 г. При находке оружия, боеприпасов, эти предметы они сдавали в военкомат, но если оружие находилось в состоянии, исключающем боевое применение, то такие находки по их просьбе могли быть оставлены для передачи в музей, а не для себя лично. Все предметы, найденные ими при раскопках, им не принадлежат, они оказывают своими работами помощь государственным органам по обнаружению предметов войны. Карабин системы Маузер он показывал поверяющим, которые по его просьбе оставили ему для передачи в музей СОШ №6. Этот карабин был обнаружен у него, т.к. он его забрал из музея СОШ №6, чтобы запаять ствол, сделать его непригодным для производства выстрела, но он это не сделал, т.к. не было времени. У него дома есть сварка и кузница, где он и хотел провести полную дезактивацию карабина. Карабин и ранее был непригоден для использования по прямому назначению, но для гарантии он решили заварить ствол.

Отвечая на вопросы в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что признает, что хранил порох и патроны. Он собирал документы для получения лицензии на право хранения и ношения оружия, но ему было отказано в выдаче лицензии, а 16.04.2017 г. он был лишен права собственности на гладкоствольное оружие, но, тем не менее, хранил порох, т.к. планировал подавать жалобу. Порох он приобретал в 2008-2009 г., когда у него еще была лицензия. Он тогда много занимался охотой и часто использовал порох. Видимо, порох остался у него с того времени, он о нем просто забыл. Откуда взялись патроны калибра 7,62мм и 7,63мм, он не помнит, но не отрицает, что их нашли в его доме. Эти патроны он мог привезти с вахты с любых раскопок, т.к. такие патроны они находили в огромных количествах. Никто кроме него не мог принести патроны домой. Когда он их привез из леса, он не помнит. Может, он и видел обойму дома, но не обратил внимания. Последняя вахта у них была весной 2016 г. Карабин «Маузер» находился в музее школы №6 с 2004 г., нашли его на осенней вахте в 2003 г. в Новгородской области. Тогда уже была задумка о музее, поэтому он обратился к сотруднику полиции с просьбой посмотреть карабин, можно ли его передать в качестве экспоната в музей. Сотрудник полиции посмотрел, посоветовал загнать гвоздь в ствол, пока тот сырой, а затвор забрал. Сотрудником полиции было запаяно зеркало затвора и обломан боек. Остальных деталей в маузере уже просто не было, они сгнили и развалились. При передаче в музей в 2004 г. данного карабина на нем были ствол, затвор, спусковой крючок, ствольная коробка и фрагментарно приклад, производство из карабина выстрела уже тогда исключалась, поскольку отсутствовали многие детали механизма. Затвор был не пригоден к производству выстрела вообще, т.к. разрушена механика затвора. Ствол был не пригоден к выстрелу, поскольку внутренняя поверхность забита ржавчиной, а также ствол был забит железным чопом, в ствол загнали кусок гвоздя, а зеркало затвора была запаяно, чтобы не было возможности сменить фрагмент бойка. Когда в 2017 г. он посетил музей, то обнаружил, что карабин находится в очень плохом состоянии, его необходимо было привести в нормальное состояние, там практически развалился приклад, пошло отслоение ржавчины. Когда он брал оружие из музея школы, то у него не было намерения сделать карабин пригодным для производства выстрела. Он подклеил приклад, почистил его, немного обработал поверхность железной щеткой, покрыл пенатексом.

Кроме признания подсудимым своей вины вина его нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №7 показал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д.38-43, 98-101 оглашены), согласно которым он работает старшим оперуполномоченным Отделения УФСБ России по Тверской области в г. Бежецк. В его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение, в том числе и общеуголовных преступлений. В своей работе он руководствуется Конституцией РФ, законами и подзаконными актами РФ, одним из которых является Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Отделением УФСБ России по Тверской области в г. Бежецк проводились гласные оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было получено разрешение суда на обследование жилого помещения, приусадебных участков и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1 Данные мероприятия проводились с целью обнаружения у ФИО1 оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Он не может рассказать все причины, которые способствовали проведению данных мероприятий, т.к. эта информация засекречена, но ФИО1 уже был неоднократно замечен за совершением преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывных устройств, в том числе в 2010 г., когда в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело и тот был осужден. ФИО1 является членом поискового отряда «Рось», занимается раскопками на местах боевых действий времен Великой Отечественной Войны. Работа таких отрядов находится в их поле зрения, т.к. зачастую находками является оружие, боеприпасы, взрывные устройства. Такие находки поисковые отряды обязаны сдавать в МЧС и правоохранительные органы. Помимо поисковой деятельности ФИО1 занимался реставрацией старинных вещей, в том числе холодного оружия. Также ФИО1 является членом исторического общества, созданного на добровольных началах, организующего показательные выступления о воинах древней Европы, их амуниции и оружии. ФИО1 сам изготавливает такую амуницию, для чего во дворе дома ФИО1 имеется кузница. То есть ФИО1 находится в числе лиц, за которыми необходимо вести контроль, т.к. в домашних условиях ФИО1 может изготовить запрещенные в гражданском обороте предметы, может восстановить такие предметы из старых, в том числе из найденных. Обследование жилища ФИО1 проводилось 27.04.2017 г. При обследовании присутствовали независимые понятые, проводилось оно в присутствии ФИО1 и его жены Свидетель №6 Перед обследованием ФИО1 было показано постановление суда, разрешающее проведение обследования. ФИО1 на обследование жилища согласился, не препятствовал обследованию, был положительно расположен к ним. Также ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно-хранящиеся предметы, на что тот ответил, что таковых не имеет. Обстановка во время обследования была спокойная, не напряженная. В ходе обследования первого этажа дома ФИО1 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов обнаружено не было. Во время обследования все лица, непосредственно участвующие в обследовании, находились рядом друг с другом, никто никуда не уходил отдельно от других. Понятые за всем наблюдали и все видели. Затем они поднялись на второй этаж, который представлял собой одно помещение, поделенное на три части. Слева, где скат крыши, располагалось помещение в виде подсобки, дверь которого была прикрыта. С разрешения ФИО1 данная дверь была открыта и обнаружен карабин старого образца. Осматривая вторую часть второго этажа, на полу был обнаружен открытый металлический ящик, где находились разные металлические предметы. Осматривая содержимое ящика, почти сверху он обнаружил магазин от пистолета, в котором было 4 патрона к огнестрельному оружию. В третьем помещении второго этажа было очень темно, там располагался металлический ящик, дверь которого была приоткрыта. ФИО1 сам открыл дверь этого ящика, где была обнаружена банка с сыпучим веществом, напоминающим порох, патронташ с охотничьим патронами, и охотничьи патроны россыпью 12 и 16 калибров. По факту обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что карабин не пригоден для использования по прямому назначению, т.к. это муляж. О порохе сказал, что тот остался с прежних времен до 2010 г., когда еще был охотником, и наверное, уже отсырел. А о патронах в магазине пистолета ФИО1 сказал, что это не его. Так как карабин был старой модели, а порох с патронами могли быть непригодными из-за их длительного хранения, было принято решение об их изъятии и проведении исследования. Сам ФИО1 был не против их изъятия. В отделении ФСБ г. Бежецк ФИО1 попытался установить с ним контакт, намекая, что он очень нужный для них человек, что много знает о лицах, как он понял, из числа поисковиков, об их противоправных действиях, пытаясь обменять эту информацию на укрывательство им факта обнаружения карабина, патронов и пороха. Он не стал поддерживать ФИО1 в такой беседе, и как ему показалось, тот затаил на него обиду. Никаких личных контактов с ФИО1 он ранее не имел, и знаком с ним не был, поэтому никаких оснований для оговора ФИО1 у него нет. Было очевидно, что ФИО1 опасается проверки изъятых у него предметов. Позже оказалось, что порох пригоден для использования по прямому назначению, относится к взрывчатому веществу, патроны пистолетные, нарезные, также пригодны для производства выстрела, а карабин, хотя и непригоден для производства выстрела, но состоит из основных частей огнестрельного оружия. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ и ст. 222.1 ч.1 УК РФ, то часть документов оперативно-розыскных мероприятий была предоставлена в орган дознания. Хоть у ФИО1 и имеется охотничий билет, однако он не дает права на владение и пользование оружием, патронами, компонентами для их изготовления, ФИО1 просто имеет право участвовать в охоте и рыболовстве, как член этого общества. По такому билету ФИО1 не может приобрести и хранить оружие, боеприпасы, и компоненты для их изготовления, для этого должно быть разрешение установленного образца. Все найденные предметы в доме ФИО1 подтверждали обоснованность имевшейся информации именно о ФИО1, как о лице осуществляющем незаконное хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. О том, что этим занимается жена ФИО1, либо родители, никакой информации не было и нет. Найденные у ФИО1 карабин, магазин пистолета ТТ с патронами – это все старые предметы, найденные ФИО1 во время раскопок на местах боев ВОВ. О том, что он якобы подкинул ФИО1 магазин пистолета ТТ с патронами, считает это наговором со стороны ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.221-225 оглашены), следует, что он работает в домоуправлении. 27.04.2017 г. его и жестянщика Свидетель №2 направили в правоохранительные органы в службу безопасности для оказания помощи по их запросу в ходе проведения мероприятий в качестве понятых. С тремя сотрудниками ФСБ на их машине они приехали на <адрес>, к ФИО1 Ни сотрудники ФСБ, ни ФИО1 ему незнакомы. Сотрудники предупредили, что они будут понятыми при обследовании жилища по постановлению суда. Все происходило с утра, точное время не помнит. Точное время указано в самом протоколе обследования жилья ФИО1, который он полностью подтверждает. Как он помнит, в ходе обследования жилья присутствовал сам ФИО1 и его жена. Сначала ФИО1 вслух зачитали постановление суда, разрешающее осмотр жилья и предложили самостоятельно выдать незаконно-хранящиеся предметы: оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 ответил, что у него нет ничего запрещенного, что у него все разрешено, что у него коллекционные вещи, показав рукой на стены в доме, где были сабли, ножи, при этом сказал: «Ищите», не запрещая осматривать его жилище. Ни ФИО1, ни его жена не препятствовали работникам ФСБ в осмотре их жилья. Помнит, что ФИО1 сказал, что у него все незаконное было изъято ФСБ в 2010 г. В доме был бардак. При осмотре первого этажа дома ничего не было найдено. Потом стали осматривать второй этаж. Он и Свидетель №2 были рядом с сотрудниками ФСБ и видели все, что происходило, при этом их внимание заострялось работниками ФСБ, в случае обнаружения каких-либо предметов. На втором этаже дома фактически была одна комнате с какой-то перегородкой. В комнате стоял стол, в углу слева от входа располагался встроенный шкаф, который был закрыт. Сотрудники ФСБ сами не открывали ни шкафов, ни ящиков, а просили сделать это ФИО1, и тот сам все открывал, он это точно помнит. Когда сотрудники ФСБ стали смотреть шкаф, то сразу заметили старинную винтовку, которая была в собранном состоянии, одноствольная, внешне – настоящая с самодельным прикладом. ФИО1 сказал, что это его винтовка, он ее реставрирует, то есть восстанавливает, говорил, что это часть его коллекции. Данную винтовку у ФИО1 запечатали и изъяли. В одном из шкафов в дальней части комнаты, который сделан в виде стенки от угла крыши до пола, и который также открыл сам ФИО1, сотрудники ФСБ нашли стеклянную, вроде, литровую банку, в которой находилось сыпучее вещество, похожее на порох. Также в шкафу был обнаружен патронташ с охотничьими патронами. Сам ФИО1 не отрицал, что это его порох и патроны, т.к. он охотник. Порох в банке был также изъят. Затем с разрешения ФИО1 были осмотрены и другие вещи. В дальнем углу был найден металлический ящик, размерами 40x30x20 см. По просьбе сотрудников ФСБ ФИО1 открыл этот ящик. Он увидел, что в ящике лежали пустые гильзы от охотничьих патронов, какие-то железные предметы. Каких-то тряпичных вещей в этом ящике, вреде бы, не было, там были только металлические предметы. Когда осматривали содержимое этого ящика, то в нем также нашли магазин от пистолета ТТ и патроны к нему. Это он вспоминает смутно, т.к. сам он не охотник, в таких предметах не разбирается, идентифицировать их не сможет. Эти предметы были названы сотрудниками ФСБ, и изъяты они были также у ФИО1. Сам ФИО1, вроде бы, говорил, что патроны и магазин не его. Но что именно говорил ФИО1, он не слышал. Во время осмотра жилья ФИО1 самостоятельно отрывал все шкафы, ящики и т.п. Сотрудники ФСБ все фотографировали, но видеосъемки не проводилось. Жена ФИО1 уехала на работу еще до обнаружения всех изъятых у ФИО1 предметов.

Свидетель Свидетель №2 показал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.226-230, т.3 л.д.1-3 оглашены), согласно которым он работает в домоуправлении. 27.04.2017 г. директор направил его и каменщика Свидетель №1 в отдел полиции для оказания помощи службе безопасности в ходе проведения их мероприятий в качестве понятых. С сотрудниками ФСБ на их машине приехали в дом к незнакомому ему гражданину ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 – это высокий, худощавый мужчина, был настроен доброжелательно. К ФИО1 приехали трое сотрудников ФСБ и они – двое понятых. Сотрудники ФСБ были ему незнакомы. Еще у здания полиции сотрудники ФСБ предупредили их с Свидетель №1, что они будут понятыми при обследовании жилища с разрешения суда. Все происходило с утра, точное время он не помнит. Точное время указано в самом протоколе обследования жилья ФИО1, он это время подтверждает. Перед осмотром жилища ФИО1 дали прочитать постановление суда, разрешающее осмотр, и предложили выдать незаконно хранящиеся предметы: оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО1 сказал, что у него ничего нет, предложил искать. В ходе обследования жилья присутствовали ФИО1 и его жена, которые не препятствовали сотрудникам ФСБ в осмотре жилья. Дома у ФИО1 был бардак, огород находился в запущенном состоянии. Он помнит, что в доме находились рыцарские доспехи, мечи, которые со слов ФИО1, то сделал сам. Также ФИО1 говорил, что уже не участвует в поисковых отрядах. Дом ФИО1 двухэтажный. Сначала был осмотрен первый этаж дома, там ничего не нашли. Потом осматривали второй этаж. Он и Свидетель №1 находились рядом с сотрудниками ФСБ и видели, все, что происходило. Также их внимание заострялось сотрудниками ФСБ в случае обнаружения каких-либо предметов. На втором этаже фактически имелась одна комната, разделенная перегородкой. В данной комнате стоял стол, слева от входа в углу располагался встроенный шкаф, который был закрыт. Сотрудники ФСБ сами не открывали никаких шкафов и ящиков, по их просьбе ФИО1 сам все открывал. В шкафу была обнаружена старинная одноствольная винтовка с самодельным прикладом. ФИО1 сказал, что это часть его коллекции, что винтовка нужна для музея. Данную винтовку у ФИО1 запечатали и изъяли сотрудники ФСБ. В дальней части комнаты в одном из шкафов, который сделан в виде стенки от угла крыши до пола, сотрудники ФСБ нашли стеклянную, вроде литровую банку, в которой находилось сыпучее вещество, похожее на порох, а также патронтаж с охотничьими патронами. Сам ФИО1 не отрицал, что это его порох и патроны, говорил, что охотник. Порох в банке был также изъят. Затем с разрешения ФИО1 осматривались и другие вещи. В дальнем углу был найден металлический ящик, который был закрыт. По просьбе сотрудников ФСБ ФИО1 открыл этот ящик. Они с Свидетель №1 стояли рядом. Он увидел, что в ящике лежали пустые гильзы от охотничьих патронов, какие-то железные предметы, также в этом ящике нашли магазин от пистолета ТТ и патроны к нему. Эти предметы были названы сотрудниками ФСБ и изъяты. ФИО1 по этому поводу, вроде бы, говорил, что это не его предметы, но чьи они, тот не говорил. Вообще при производстве осмотра в жилище ФИО1 напряженной обстановки не было. ФИО1 веселился, курил, что-то рассказывал о себе, о имевшихся у него мечах и кинжалах. ФИО1 все открывал сам, жилье ФИО1 никто не обыскивал. Жена ФИО1 уехала на работу до обнаружения всех изъятых предметов. Он полностью подтверждает протокол обследования жилья ФИО1 от 27.04.2017 г., он присутствовал при составлении данного протокола. При производстве осмотра применялось фотографирование сотрудниками ФСБ, видеосъемку никто не проводил. То, что сотрудники ФСБ могли что-то подкинуть ФИО1, он полностью исключает, т.к. те были в облегающей одежде и ничего не могли принести с собой. Да и он с Свидетель №1 постоянно находились с сотрудниками ФСБ, никуда не отходили. По той обстановке было очевидным, что сотрудники ФСБ не ставили целью найти что-то конкретное дома у ФИО1, что нашли, то и нашли.

Свидетель Свидетель №5 показал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д.28-31 оглашены), согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Бежецкий» и в его обязанности входит работа по профилактике преступлений и правонарушений на обслуживаемом административном участке, также он несет службу в следственно-оперативной группе и выезжает по указанию дежурного на правонарушения и преступления. <адрес> находится на обслуживаемом им административном участке. Жителя дома № по <адрес> ФИО1 он знает, также знает, что ФИО1 ранее был охотником, имел охотничье оружие. В 2010 г. ФИО1 был осужден, оружие у того забрали. В 2016 г. судимость ФИО1 погасилась. В конце 2016 г., возможно 25 или 26 декабря 2016 г., к нему приходил ФИО1, который собирал документы на восстановление в числе охотников. Он не может отказать гражданину в сборе таких документов, поэтому приходил домой к ФИО1, чтобы проверить место для хранения оружия. Он хорошо помнит ту проверку, в ходе которой ФИО1 его провел на второй этаж своего дома, где в углу справа стоял металлический ящик, закрывающийся на замок. По правилам, оружие должно храниться в железном ящике либо деревянном ящике, обитом железом, не обязательно сейфе, главное, чтобы он закрывался. Предъявленный ФИО1 для проверки ящик мог использоваться для хранения оружия. Он помнит, что в ящик могло поместиться ружье в собранном виде. Также он помнит, что ФИО1 говорил, что он этот ящик для хранения оружия будет дорабатывать и переставит на другое место. Ящик при осмотре был пуст, никаких отсеков и полок не имел, иначе он указал бы это в акте. Он составил акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, выдал его ФИО1. Он точно помнит, что в ящике у ФИО1 он не видел ни пороха, ни каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте. Если бы такие предметы были, то он их изъял бы, а ФИО1 привлек к ответственности.

Свидетель Свидетель №3 показал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.231-234, т.3 л.д.10-11 оглашены), согласно которым с 2000 г. до июля 2010 г. он работал директором СОШ №6 г. Бежецк. В 2004 г. под его руководством в целях патриотического воспитания учащихся в школе был организовал музей «Защитникам отечества». Он давно занимается патриотическим воспитанием, и знает, что на словах тяжело все объяснять учащимся, все это доходчивее доносить, когда есть плакаты, образцы. В музее были экспонаты Великой Отечественной Войны, Афганской и Чеченской войн. Он собирал выписки о войнах, экспонаты, были и предметы, участвующие в боях. Создавая музей, он давал объявления в прессу, телевидение, чтобы помогли, предоставили предметы. Также ему стало известно, что ФИО1 является командиром отряда «Рось» - это отряд поисковиков. По оформлению музея он обращался к отцу ФИО1 – ФИО2, который работал в администрации начальником МЧС. В школе были трудновоспитуемые дети, и с согласия их родителей, а также с разрешения ФИО1, трое мальчиков из СОШ №6 участвовали в поисковых работах отряда. Отряд находил останки бойцов, помогал в поисках без вести пропавших бойцов ВОВ, находил документы. ФИО1 согласился передавать в музей находки с раскопок. Примерно в апреле 2004 г. ФИО1 принес в музей остатки оружия, патроны разного калибра, найденные при проведении раскопок, также там были ложки, фляжки и другое, всего около 40 экспонатов. В это же время ФИО1 принес в музей карабин или винтовку. В оружии он не разбирается, возможно, это был карабин «Маузер». Он помнит, что ФИО1 принес указанные предметы точно в апреле 2004 г., т.к. накануне дня Победы 9 мая 2004 г. он в музее проводил для ребят экскурсию, и найденные ФИО1 остатки оружия, в том числе винтовка или карабин, которая по описи музея называется Маузер, уже там находилась. Принесенные в музей ФИО1 экспонаты были очень старые, ржавые, они их чистили. Однако, очистить от ржавчины остатки оружия не представлялось возможным, все сыпалось, поэтому они покрыли их лаком. Остатки оружия и патронов хранились в музее в витрине, которая закрывалась на ключ. Сам кабинет музея закрывался на ключ, который хранился у него. Только он мог открывать и закрывать кабинет музея. Сигнализации на кабинете музея не было. Помимо карабина «Маузер» у них в музее были миномет, винтовки «РПШ» и «Браунинг». Названия этих экспонатов он не знал, все это называл ему ФИО1, со слов ФИО1 они делали таблички с названиями экспонатов. Также была составлена опись всех экспонатов музея. Школьный музей пополнялся лишь единожды и только ФИО1, больше никаких вещей ФИО1 в музей не приносил. Экспонаты, принесенные в музей ФИО1, документально никак не регистрировались, никаких актов составлено не было. Музей был открыт официально, был аттестован отделом образования администрации Бежецкого района, в школу приходили участковые уполномоченные полиции, которые также знали о музее. ФИО1 не являлся организатором и куратором музея, и в школе не работал. Предоставленные ФИО1 экспонаты просто хранились в музее, он сам взял на себя ответственность об их хранении, но собственниками экспонатов были лица их передавшие, в том числе и ФИО1 При нем ФИО1 не забирал из музея никаких экспонатов, но если бы захотел забрать, то он бы их ему отдал.

Свидетель Свидетель №4 показал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.235-238, т.3 л.д.4-5 оглашены), согласно которым с июля 2010 г. он работает директором СОШ №6, до него директором данной школы был Свидетель №3 В школе есть комната-музей «Боевой славы», основателем которого является Свидетель №3 После вступления в должность директора за помещением музея следит он, ключи от музея находятся либо у него, либо у завхоза, т.к. раз в месяц в музее проводится уборка. В музее находятся предметы и документы участников Великой Отечественной Войны. От учителей ему известно, что ранее ему знакомый ФИО1 оказывал помощь в предоставлении многих экспонатов в музей школы, т.к. был участником поискового отряда «Рось», которым проводились раскопки на местах боев времен войны. Имевшиеся в музее экспонаты, в том числе, оружие, патроны и гранаты, были старые, ржавые, непригодными для использования по прямому назначению, и это было видно внешне. Однако никаких экспертных заключений не имеется. ФИО1 в школе не работает. По просьбе работников отдела образования администрации Бежецкого района он пускал ФИО1 в музей, где тот проводил экскурсии для детей. Данные экскурсии проводились с целью патриотического воспитания и, в основном, проходили накануне дня Победы в ВОВ. По личной просьбе ФИО1 он в музей того не пускал, а разрешал проводить экскурсии только с разрешения отдела образования. ФИО1 не может самолично прийти в музей, т.к. у того нет ключей от музея, и куратором музея ФИО1 не является. Весной или осенью 2016 г. ФИО1 забрал из школы винтовку или карабин «Маузер», он не знает точное название, т.к. в оружии не разбирается. Забирая карабин, ФИО1 пояснил, что нужно заменить в нем боек и провести экспертизу, чтобы было подтверждено, что оружие непригодно для стрельбы. Данное оружие было ржавое, было видно, что оно непригодно для производства выстрела, т.к. у него даже ствол был неровным. Он не запрещал ФИО1 взять карабин, т.к. тот старался на благо музея. ФИО1, как он помнит, завернул карабин «Маузер» в бумагу и в руках вынес из школы. С тех пор, как он работает в должности директора СОШ №6, музей не пополнялся экспонатами, ФИО1 в музей ничего при нем не приносил.

Свидетель Свидетель №6 показала и подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д.34-37 оглашены), согласно которым

ФИО1 ее муж, они вместе проживают по адресу: <адрес>. Их брак зарегистрирован в 2005 г. Ее муж руководил поисковым отрядом, каждый год ездил на раскопки. Последние 3 года из-за отсутствия финансирования в экспедиции не ездит. Также ее супруг принимал участие в организации музея в средней школе №6 по просьбе директора этой школы. В апреле 2017 г., дату она не помнит, в их доме сотрудниками ФСБ проводился осмотр их жилища. Ее супруг согласился на проведение осмотра. Она присутствовала при осмотре только до 08 час. 45 мин., а затем уехала на работу. При ней у них в доме ничего найдено и изъято не было. Перед обедом, примерно в 12 или в 13 часов ей позвонил муж, попросил выйти, что она и сделала. В машине сотрудников ФСБ она подписала протокол осмотра. На полу машины она увидела в целлофане карабин мужа, а из протокола узнала, что еще из их дома изъяли порох и патроны. По поводу карабина ей известно, что муж его взял в музее СОШ №6, где до этого карабин находился как экспонат. Муж хотел привести карабин в состояние согласно принятого законодательства по хранению экспонатов в музее. На новогодних каникулах она прочитала в интернете новые правила о хранении в музеях экспонатов, и сказала об этом мужу. Муж принес этот карабин домой, что-то делал с ним в мастерской, что именно, она не обращала внимания, и хотел вернуть карабин в музей к 9 Мая. Карабин она видела, но особо не всматривалась, это было ржавое железо. Порох стоял у мужа в сейфе, а она туда не лазала. Порох остался с тех пор, когда муж был охотником. Также ей известно, что патроны изъяли из ящика на втором этаже дома, где лежали запчасти к швейной машинке. Откуда те патроны, ей не известно. Муж того ящика не касался, место обнаружения патронов в том ящике она знает точно, т.к. лично просматривала видео. У них в доме везде стоят камеры видеонаблюдения, т.к. в доме ценные старинные вещи, а также пожилые родители. Эту видеозапись они никому не показывали, и никому не предоставляли. Запись находится в хранилище не на территории РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д.94-97 оглашены), следует, что он работает начальником ПЦО ОВО по Бежецкому району Тверской области – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» и в его обязанности входит функционирование охранных систем и систем видеонаблюдения. 21.03.2018 г. он был привлечен в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия дома ФИО1 по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием ФИО1, давшего согласие на осмотр. Осмотр проводился с целью установления наличия камер видеонаблюдения в доме ФИО1 ФИО1 сказал, что при входе в дом в холодном коридоре справа на дверном деревянном косяке ранее была установлена видеокамера, но он ее снял в середине февраля 2018 г. Однако, он считает, что камеры там не было, т.к. не нашли места для ее крепления на дверном косяке. На втором этаже дома ФИО1 был установлен стандартный, заводской, автомобильный видеорегистратор модели «Explay DVR-002», являющийся разновидностью камер наблюдения, который крепился к стене саморезом. ФИО1 пояснил, что на первом этаже также был регистратор, который также крепился саморезом, т.е. отверстие на дверном косяке первого этажа при наличии там ранее регистратора должно было остаться. Регистратор на втором этаже был пишущим, подключен через адаптер к розетке 220Вт, был без карты памяти, т.е. на момент осмотра находился в спящем режиме. Данный регистратор был спрятан за покрывало темно-бардового цвета. У регистраторов данного типа запись ведется в циклическом режиме – файлами. Когда объем файла заполняется, то ранние записи стираются и пишутся новые. Максимальная длительность записи зависит от карты памяти, для данной модели регистратора максимально возможная карта памяти – до 32 Гб, т.е. длительность записи не может превышать 8 часов. Если запись вовремя не остановить для копирования, то она сотрется. Такие регистратора уже сняты с производства, это устаревшая модель, т.к. там низкое разрешение и не видно мелких объектов. Также у данной модели регистратора небольшой угол обзора, если она установлена вертикально, как у ФИО1 Если же регистратор установить горизонтально, то угол обзора мог захватить всю левую сторону комнаты. Место установки регистратора на втором этаже дома ФИО1 не обеспечивало последующей идентификации вошедшего, т.к. засняло бы его только со спины, и то лишь нижнюю часть туловища. Разрешение на установку таких регистраторов не требуется, они в свободной розничной продаже. ФИО1 было предложено предоставить регистратор, который был ранее установлен на первом этаже, но тот не смог его найти и предоставить для обозрения. Учитывая отсутствие места крепления, сам факт его установки подвергается сомнению.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им на предварительном следствии (т.3 л.д.12-13 оглашены), следует, что с января 2012 г. он является старшим инспектором ОЛРР по Бежецкому, Краснохолмскому и Кашинскому району УФСВНГ России по Тверской области. В его должностные обязанности входит лицензирование и контроль в сфере оборота гражданского оружия. Согласно ч. 3 ст. 26 и ч. 4 ст. 27 Закона «Об оружии» лица, в отношении, которых вынесен обвинительный приговор суда, лишаются права на хранение и ношение гражданского оружия, боеприпасов и пороха, до погашения судимости. После погашения судимости лицо, желающее вновь получить разрешение, должно обратиться за этим в отделении ЛРР. В отношении ФИО1 приговор суда вступил в законную силу 09.02.2010 г. Сразу после получения копии обвинительного приговора сотрудник ЛРР ФИО8 16.02.2010 г. аннулировал разрешение на гражданское оружие, принадлежащее ФИО1, и изъял указанное оружие у последнего. То есть после аннулирования разрешения ФИО1 не имел права хранить порох, боеприпасы, комплектующие к оружию. До настоящего времени ФИО1 не получал соответствующего разрешения и не может являться владельцем гражданского оружия, комплектующих к нему, боеприпасов и пороха. В Росгвардии по Тверской области ФИО1 не числится как владелец оружия.

Согласно постановлению судьи Тверского областного суда от 26.04.2017 г. Управлению ФСБ России по Тверской области разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением права на неприкосновенность жилища ФИО1 по адресу: <адрес> – проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, на приусадебном участке, в хозяйственных постройках по указанному выше адресу (т. 1 л.д. 31).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.04.2017 г. следует, что в соответствии со ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ФСБ России в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, с участием ФИО1 и Свидетель №6 произведено обследование жилого помещения и хозяйственных построек по адресу: <адрес>. В ходе данного обследования на втором этаже дома слева в встроенном шкафу обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с винтовкой Маузера образца 1898 г., также в дальней комнате на втором этаже жилого дома во встроенном шкафу справа от входа обнаружена и изъята стеклянная банка объемом около 800 гр с содержимым, внешне похожим на порох, в этой же комнате в левом дальнем углу от входа обнаружены и изъяты предметы, внешне схожие с магазином и патронами в количестве 4 штук к пистолету марки ТТ (т. 1 л.д. 32-36).

В справке об исследовании №436 от 10.05.2017 г. указано, что 3 патрона являются 7,62х25 мм патронами к пистолету обр. 1930/33 гг. «ТТ» - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом. 1 патрон является 7,63 мм патроном к пистолету «Маузер» - боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, вероятно, снаряжен самодельным способом. 1 патрон калибра 7,62х25 мм израсходован при производстве экспериментальной стрельбы (т. 1 л.д. 38-43).

Согласно справки об исследовании №437 от 10.05.2017 г. в представленной на исследование стеклянной банке содержится пригодный для использования, промышленно изготовленный, пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол-П», общей массой 55,6 гр. Пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Пороха в замкнутом объеме сгорают с эффектом взрыва, кроме того пироксилиновые пороха способны детонировать. В ходе определения пригодности к использованию представленного на исследование пороха была отобрана и израсходована навеска вещества весом 5 гр (т.1 л.д. 45-46).

Представленный на исследование карабин (предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие), является нарезным огнестрельным оружием – 7,92 мм магазинным карабином системы Маузера обр. 1898 г., на крышке магазинной коробки имеется номер оружия «9039». Представленный карабин самодельно собран из деталей промышленного изготовления и самодельно зачищен от коррозии, ложа у карабина установлено от другого оружия. Карабин в представленном виде для стрельбы непригоден по причине запаянного отверстия под боек ударника и наплавления металла на патронном упоре стебля затвора, что следует из справки об исследовании №438 от 11 мая 2017 г. (т.1 л.д. 109-110).

Как следует из справки отделения лицензионно-разрешительной работы (по Бежецкому, Краснохолмскому и Кашинскому районам) Управления Росгвардии по Тверской области ФИО1 на учете в отделении ЛРР как владелец гражданского оружия не состоит (т. 1 л.д. 50).

В заключении эксперта №307 от 14.09.2017 г. указано, что представленный на исследование карабин системы Маузер имеет ствол, затвор, ствольную коробку и ударно-спусковой механизм, которые являются основными частями огнестрельного оружия (т.1 л.д. 121-122 ).

По заключению эксперта №4229 от 03.11.2017 г. в представленной на исследование стеклянной банке содержится пригодный для использования, промышленно изготовленный, пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол-П», общей массой 50,6 гр. Пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Пороха в замкнутом объеме сгорают с эффектом взрыва, кроме того пироксилиновые пороха способны детонировать. В ходе определения пригодности к использованию представленного на исследование пороха была отобрана и израсходована навеска вещества весом 5 гр (т.1 л.д. 155-156).

Согласно заключения эксперта №383 от 15.11.2017 г. представленные на экспертизу 2 патрона являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно образца 1930/33 г. калибра 7,62 мм, данные патроны пригодны для производства выстрела и использования по назначению. Данные патроны используются в качестве штатных боеприпасов к пистолету конструкции ФИО5 (ТТ), а также пистолетов-пулеметов всех систем имеющих калибр 7,62 мм. Один патрон является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, а именно патроном калибра 7,63 мм к пистолету «Маузер». Патрон пригоден для производства выстрела и использованию по назначению. Данные патроны используются в качестве штатных боеприпасов к пистолету «Маузер», а также пистолетов-пулеметов всех систем имеющих калибр 7,62 и 7,63 мм. В процессе исследования уничтожены 1 патрон калибра 7,63 мм и 1 патрон калибра 7,62 мм (т.1 л.д. 159-165).

Как следует из заключения эксперта №422 от 12.12.2017 г. карабин в представленном виде для стрельбы не пригоден. Ответить на вопрос о возможности приведения карабина в боевое состояние без специального (заводского) оборудования не представляется возможным (т.1 л.д.241-242).

По заключению эксперта №4977 от 11.12.2017 г. представленный на исследование порох «Сокол-П» относится к взрывчатым веществам метательного действия, применяется для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, для снаряжения патронов к нарезному оружию не применяется (т.2 л.д.7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.03.2018 г. осмотрен дом ФИО1 по адресу: <адрес>. Осмотр проводился, в том числе с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова И.А. Вход в дом осуществляется со стороны пер. Коммунальной, дом угловой. При входе в дом имеется холодный коридор. ФИО1 показал, что справа на косяке двери в кладовое помещение, на высоте 0,2 м от верха, у него ранее была камера видеонаблюдения, крепилась на присоске к дереву с саморезом. При осмотре не обнаружено отверстий на дверном косяке в указанном ФИО1 месте. ФИО1 показал, что данную камеру снял в середине февраля 2018 г. из-за перепада напряжения, сама камера куда-то убрана. Из холодного коридора слева имеется лестница на второй этаж, где сразу небольшое помещение, слева - проход в комнату, в которой находятся производственные отходы от строительного материала. В данной комнате в левом углу имеется дверь, за которой расположено подсобное помещение в виде кладовки. ФИО1 показал, что слева от двери стоял карабин, который изъяли сотрудники ФСБ. Из данного помещения проход прямо в другую, последнюю комнату, где в центре стоит стол. ФИО1 сказал, что данный стол находился в правом углу, слева от стола был ящик, в котором нашли магазин от пистолета ТТ с патронами. Справа от входа на стене висит ковер, над ним покрывало и под покрывалом имеется камера видеонаблюдения, которая крепится саморезом. Камера – это автомобильный видеорегистратор Explay DVR-002. Такая же со слов ФИО1 была внизу при входе. В покрывале отверстие – прорезь для обзора камеры, которая направлена на нижнюю часть у левой – противоположной стены. В регистраторе нет карты памяти. На правой стене имеются 2 скрытые двери, в левой стоит шкаф-сейф. ФИО1 показал, что в нем нашли порох, охотничьи патроны. ФИО1 показал, что ящик, в котором был найден магазин ТТ с патронами уже убран, его достал из кладовки, где сейф. В данном ящике типа чемодана находятся различные предметы в виде болтов, при этом ФИО1 пояснил, что также есть запчасти для швейной машины. В ходе осмотра в верхнем отделении ящика-сейфа обнаружено два патрона неметаллических, напоминающих охотничьи, на донной части указан калибр 12, находились в патронташе. Патроны изъяты. В ходе осмотра ФИО1 не нашел и не предоставил камеру, которая была на 1 этаже ранее на косяке кладовки, которая является мастерской ФИО1 (т. 2 л.д.58-62, фототаблица 63-93).

Из справки старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по Бежецкому, Краснохолмскому и Кашинскому районам Управления Росгвардии по Тверской области следует, что граждане РФ, являющиеся владельцами только охотничьего билета не имеют права на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, запасных частей к нему, а также взрывчатых и взрывных устройств. Для приобретения гражданского оружия и боеприпасов к нему гражданину РФ необходимо представить исчерпывающий перечень документов, согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» (т.2 л.д. 108).

Порох в банке, карабин системы «Маузер», состоящий из ствола, затвора, ствольной коробки, ударно-спускового механизма, патрон калибра 7,62 мм, две гильзы калибра 7,62 мм, гильза калибра 7,63 мм, магазин к пистолету ТТ осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к делу и переданы на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Бежецкий» (т.2 л.д. 110-113, 115-116).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной виновности ФИО1 в совершении незаконных хранения, ношения основных частей к огнестрельному оружию, и незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, а также в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, и такие его действия квалифицирует по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в период до 01 мая 2004 г., участвуя в экспедиции поискового отряда, при раскопках в лесу выкопал карабин системы «Маузер» образца 1898 г., который является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,92 мм, собранный из деталей промышленного изготовления, не пригодный для стрельбы, при этом имеющий ствол, затвор, ствольную коробку и ударно-спусковой механизм, которые являются основными частями огнестрельного оружия. В нарушение положений ст.ст. 6, 7, 10, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», не имея на то официального разрешения и осознавая неправомерность своих действий, ФИО1 перенес основные части к огнестрельному оружию, составляющие карабин «Маузер» образца 1898 г. в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 6», где незаконно их хранил с 27 апреля 2011 г. Затем в один из дней 2016 г. ФИО1 перенес основные части к огнестрельному оружию, составляющие карабин «Маузер» образца 1898 г. по месту своего жительства, где их незаконно хранил по 27.04.2017 г. до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Тверской области в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия. Также ФИО1, обнаружив в результате поисковых работ патроны калибра 7,62 мм и 7,63 мм, незаконно хранил их у себя дома по 27.04.2017 г. до момента их изъятия.

Также ФИО1 с 2010 г., не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, а также разрешения на право хранения взрывчатых веществ, осознавая неправомерность своих действий, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы взрывчатое вещество – промышленно изготовленный, пригодный для использования, пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол-П», хранил его по месту своего жительства до 27.04.2017 г., т.е. до момента его изъятия сотрудниками УФСБ России по Тверской области при производстве оперативно-розыскного мероприятия.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, прежде всего признательными показаниями самого ФИО1, а также показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, неизменны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Все приведенные объективные доказательства являются допустимыми, т.к. получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Для проведения в отношении подсудимого ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий имелись основания в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ соответствуют требованиям закона.

Сомнений в правильности выводов экспертов у суда не возникает, т.к. они основаны на объективном исследовании представленных им материалов с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, направленных против общественной безопасности.

Подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется также положительно, активно участвует в общественной жизни и патриотическом воспитании молодежи, что подтверждается многочисленными грамотами и благодарственными письмами, представленными в материалы уголовного дела.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

С целью профилактики совершения ФИО1 в дальнейшем правонарушений, суд, исходя из требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, т.е. имеет постоянный доход, суд считает необходимым применить к ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом материального положения подсудимого и наличия напогашенного гражданского иска суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественная опасность свидетельствуют о том, что оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: порох в банке, карабин системы «Маузер», состоящий из ствола, затвора, ствольной коробки, ударно-спускового механизма, патрон калибра 7,62 мм, две гильзы калибра 7,62 мм, гильза калибра 7,63 мм, магазин к пистолету ТТ в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовали защитники – адвокат Бежецкого филиала №2 НО «ТОКА» Морозов И.А. и адвокат Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Калинин Д.В. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Морозова И.А. затрачено 4400 рублей 00 копеек, на оплату услуг адвоката Калинина Д.В. затрачено 2200 рублей 00 копеек. Поскольку оснований для освобождения от уплаты судебных издержек подсудимого ФИО1, защиту которого осуществляли адвокаты Морозов И.А. и Калинин Д.В., не имеется, судебные издержки в сумме 6600 рублей 00 копеек надлежит взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 5 (пять) месяцев равными платежами по 2 000 (две тысячи) рублей в месяц.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Сумму штрафа следует перечислить согласно банковским реквизитам МО МВД России «Бежецкий»: ИНН <***>, КПП 690601001, л/с <***> в УФК по Тверской области, расчетный счет <***> в отделении Тверь, БИК 042809001, ОГРН <***>, ОКПО 08647283, ОКТМО 28604101, ОКФС 12, ОКОПФ 72, ОКВЕД 75.24.1 (171984, <...>).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – порох в банке, карабин системы «Маузер», состоящий из ствола, затвора, ствольной коробки, ударно-спускового механизма, патрон калибра 7,62 мм, две гильзы калибра 7,62 мм, гильза калибра 7,63 мм, магазин к пистолету ТТ – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий