Приговор № 1-44/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44 /2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО5 и её защитника – адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - Министерства экономического развития Тверской области ФИО7, действующего на основании доверенности № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах:

Постановлением Администрации Тверской области № 383-па от 08.09.2009 года (в редакции Постановлений Администрации Тверской области от 06.04.2010 № 164-па, от 30.09.2010 № 468-па, Постановлений Правительства Тверской области от 14.02.2012 № 47-пп, от 30.05.2012 № 283-пп, от 21.05.2013 № 183-пп) утвержден Порядок предоставления субсидий начинающим субъектам молодежного предпринимательства на создание собственного дела - субъектам малого и среднего предпринимательства (индивидуальным предпринимателям в возрасте до 30 лет, юридическим лицам, в уставном капитале которых доля, принадлежащая лицам в возрасте до 30 лет, составляет не менее 50 процентов) (далее – Порядок).

Главным распорядителем бюджетных средств на предоставление субсидий являлось Министерство экономического развития Тверской области.

В соответствии с разделом I Порядка субсидии предоставлялись индивидуальным предпринимателям в возрасте до 30 лет и юридическим лицам, в уставном капитале которых доля, принадлежащая лицам в возрасте до 30 лет, составляет не менее 50 процентов.

Целью предоставления субсидий являлась компенсация субъектам предпринимательства части затрат, связанных с реализацией бизнес-проекта по созданию собственного дела.

Субсидии предоставлялись в размере 85 процентов затрат, связанных с созданием и развитием собственного дела и направленных на реализацию бизнес-проекта, в том числе расходов по регистрации субъекта предпринимательства, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, выплат по передаче прав на франшизу (паушальный взнос) и приобретение оборудования при заключении договора коммерческой концессии, за исключением:

а) расходов на оплату труда работников субъектов предпринимательства;

б) платы за аренду помещения;

в) уплаты налоговых и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации;

г) расходов на закупку товаров в целях дальнейшей реализации.

Размер субсидии не мог превышать 300 000 рублей на одного субъекта предпринимательства, обратившегося за получением субсидии в соответствии с Порядком.

Субсидии предоставлялись Министерством экономического развития Тверской области за счет средств областного бюджета Тверской области, включая средства федерального бюджета, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом Тверской области об областном бюджете Тверской области на соответствующий финансовый год и плановый период на указанные цели.

Согласно Разделу II Порядка право на получение субсидии имели субъекты предпринимательства, отнесенные к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям и средним предприятиям в соответствии с условиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», занимающиеся производством (реализацией) товаров, работ и оказанием услуг на территории Тверской области и отвечающие следующим требованиям:

а) срок государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя составляет на дату обращения за получением субсидии менее одного года;

б) возраст субъекта предпринимательства на дату обращения за получением субсидии до 30 лет включительно.

Условиями предоставления субсидий являлись:

а) регистрация субъекта предпринимательства в качестве налогоплательщика на территории Тверской области;

б) отсутствие на первое число месяца подачи заявки на получение субсидии задолженности по уплате налогов и сборов перед бюджетами всех уровней, а также в течение всего периода реализации бизнес-проекта;

в) принятие субъектом предпринимательства обязательства по сохранению общего количества рабочих мест и созданию новых рабочих мест на период не менее 3 лет со дня получения поддержки;

г) наличие заключенного между Министерством и субъектом предпринимательства договора о предоставлении субсидии в целях компенсации части затрат, связанных с реализацией бизнес-проекта по созданию собственного дела.

Согласно Разделу III Порядка субъекты предпринимательства, претендовавшие на получение субсидии имели обязанность представить в Министерство пакет документов, включающий в себя заявку на получение субсидии по установленной форме с приложением, в числе прочего: сертификата о прохождении краткосрочного обучения молодых граждан основам предпринимательства, проводимого Министерством в рамках государственной программы Тверской области «Экономическое развитие и инновационная экономика Тверской области» на 2013 - 2018 годы, либо копии диплома о высшем юридическом и (или) экономическом образовании (профильной переподготовки), заверенной нотариально; бизнес-проекта, по установленной Порядком форме; технико-экономического обоснования бизнес-проекта, отражающего производственные, экономические и социальные аспекты; сметы расходов на реализацию бизнес-проекта по установленной форме; копий документов, подтверждающих произведенные расходы на реализацию бизнес-проекта, заверенных руководителем субъекта предпринимательства.

При этом в соответствии с положениями Порядка субъект предпринимательства нес ответственность за достоверность представляемых сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Разделу IV Порядка отбор субъектов предпринимательства на получение субсидий осуществляла конкурсная комиссия (далее - комиссия). Для проведения отбора применялись установленные Порядком критерии оценки субъектов предпринимательства. Для итоговой оценки использовалось суммарное значение указанных критериев.

Согласно Разделу V Порядка предоставление субсидий осуществлялось на основании договоров, которые заключались сроком на 3 года. Перечисление субсидий субъектам предпринимательства осуществлялось Министерством на расчетные счета получателей субсидий.

Приказом № 66 от 21.05.2013 Министерства экономического развития Тверской области «Об утверждении положения и состава конкурсной комиссии по отбору субъектов молодежного предпринимательства для предоставления субсидии» утвержден состав указанной комиссии, в состав которой вошел ФИО1, *** года рождения.

В период с *** по ***, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере в виде незаконного получения субсидий, установленных постановлением Администрации Тверской области № 383-па от 08.09.2009 «О порядке предоставления субсидий начинающим субъектам молодежного предпринимательства на создание собственного дела - субъектам малого и среднего предпринимательства (индивидуальным предпринимателям в возрасте до 30 лет, юридическим лицам, в уставном капитале которых доля, принадлежащая лицам в возрасте до 30 лет, составляет не менее 50 процентов)» с использованием служебного положения, путем предоставления в Министерство экономического развития Тверской области заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью дальнейшего распоряжения похищенными бюджетными средствами по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, не позднее *** ФИО1, осознавая, что в одиночку реализовать возникший у него преступный умысел ему не удастся, обратился к своему знакомому ФИО3, который ввиду своего возраста, мог принять участие в программе по предоставлению субсидий начинающим субъектам молодежного предпринимательства на создание собственного дела, с предложением о создании юридического лица с целью дальнейшего совместного хищения бюджетных денежных средств. ФИО3 согласился с предложенным ФИО1, и соучастники распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО3 должен был выступить учредителем и генеральным директором юридического лица, предоставив для этого необходимые личные документы, а ФИО1 оказать содействие в подготовке фиктивных документов, необходимых для предоставления в Министерство экономического развития Тверской области.

Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, *** на основании решения № учредителя ФИО3 учреждено ООО «Галактика», генеральным директором которого он и назначен.

*** Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области, расположенной по адресу: <...> «а», на основании представленных соучастниками документов осуществлена государственная регистрация ООО «Галактика» по юридическому адресу: <...>, с присвоением ОГРН №, о чем выдано свидетельство № от ***. В тот же день ООО «Галактика» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области с присвоением ИНН №. После этого ФИО3 открыл расчетный банковский счет в ОАО КБ «Торжокуниверсалбанк».

В продолжение преступных действий, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, ФИО1, являясь директором ООО «Хар-Групп» заключил *** с ООО «Галактика» в лице ФИО3 договор аренды оборудования - линии «Рифей-Луч», необходимый для предоставления в Министерство экономического развития Тверской области осознавая, что фактически оборудование предоставляться не будет.

В дальнейшем, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, ФИО3, не позднее ***, приобрел у неустановленного следствием лица, не осведомленного об его преступных намерениях, бухгалтерские документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о произведенных ООО «Галактика» расходах на реализацию указанного бизнес-проекта, а именно:

- товарную накладную № от *** на поставку 42 стеллажей СК-125, на общую сумму 294 000 рублей; счет-фактуру № от *** на поставку 42 стеллажей СК-125, на общую сумму 294 000 рублей; а так же прилагающиеся к ним контрольно-кассовые чеки от имени ООО «Холторг».

- товарную накладную № от *** на поставку 3 матриц 616, на общую сумму 292 002 рубля; квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 292 002 рубля, а так же прилагающиеся к ним контрольно-кассовые чеки от имени ООО «Абрис».

В продолжение преступных действий, не позднее ***, ФИО3, являясь генеральным директором ООО «Галактика», используя свое служебное положение, с целью реализации общего с соучастником преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, изготовил бизнес-план проекта «Предприятие по производству бетонных изделий методом вибропрессования», технико-экономическое обоснование данного проекта, смету расходов на его реализацию по установленной форме на сумму 644 002 рубля, а так же подписал от своего имени и проставил оттиск печати ООО «Галактика» в бухгалтерских документах, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о произведенных руководимым им Обществом расходах на реализацию указанного бизнес-проекта.

При этом ФИО1 и ФИО3 достоверно знали, что фактически ООО «Галактика» закупку товаров, указанных в данных бухгалтерских документах не производило, никаких затрат на их приобретение не несло, в связи с чем получение субсидий для компенсации данных якобы понесённых затрат является незаконным.

В дальнейшем, движимый страстью к наживе, в период с *** по ***, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО3, являющийся генеральным директором ООО «Галактика», используя свое служебное положение, изготовил копии вышеуказанных документов, в том числе товарных накладных и контрольно-кассовых чеков о якобы произведенных ООО «Галактика» затратах на реализацию бизнес-проекта, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, для последующего представления в Министерство экономического развития Тверской области с целью незаконного получения субсидии.

Не позднее *** в период с 09 до 18 часов, более точно время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, используя служебное положение как генерального директора ООО «Галактика», во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении субсидий в качестве субъекта молодежного предпринимательства, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, представили в Министерство экономического развития Тверской области, расположенное по адресу: <...>, подписанную ФИО3 заявку на получение субсидии, предусмотренной постановлением Администрации Тверской области № 383-па от 08.09.2009, бизнес-план проекта «Предприятие по производству бетонных изделий методом вибропрессования», технико-экономическое обоснование данного проекта, смету расходов на реализацию бизнес-проекта в размере 644 002 рублей, в том числе подлежащих субсидированию – в размере 586 002 рубля, и иные документы, подтверждающие соответствие требованиям к участникам и содержащие сведения о понесенных затратах, связанных с реализацией бизнес-проекта на общую сумму 644 002 рублей, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об этом, а именно: товарную накладную № от *** на поставку 42 стеллажей СК-125, на общую сумму 294 000 рублей; счет-фактуру № от *** на поставку 42 стеллажей СК-125, на общую сумму 294 000 рублей; а так же прилагающиеся к ним контрольно-кассовые чеки от имени ООО «Холторг»; товарную накладную № от *** на поставку 3 матриц 616, на общую сумму 292 002 рубля; квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 292 002 рубля, а так же прилагающиеся к ним контрольно-кассовые чеки от имени ООО «Абрис».

С учетом представленных ФИО1 и ФИО3 вышеуказанных документов, в период с *** по ***, более точно время следствием не установлено, находясь в Министерстве экономического развития Тверской области, расположенном по адресу: <...>, сотрудники данного Министерства, неосведомленные об их преступном умысле, допустили ООО «Галактика» к конкурсному отбору на получение субсидии в целях возмещения затрат, связанных с реализацией бизнес-проекта по созданию собственного дела.

Решением № единственного участника ООО «Галактика» ФИО3 от *** ФИО1 был назначен на должность генерального директора указанного общества, в связи с чем получил возможность распоряжаться финансовыми средствами указанного общества.

*** в период с 09 до 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в Министерстве экономического развития Тверской области, расположенном по адресу: <...>, члены конкурсной комиссии по отбору субъектов молодежного предпринимательства для предоставления субсидии, в состав которой входил ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Галактика», неосведомленные о преступном умысле последнего, а также ФИО3, введенные ими в заблуждение о наличии оснований для предоставления субсидии данному обществу путем представления вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, приняли решение о признании целесообразным предоставить субсидию ООО «Галактика» в размере 300 000 рублей, о чем составили протокол №. Впоследствии, *** Министром экономического развития Тверской области А***, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, вынесен Приказ № о предоставлении ООО «Галактика» субсидии в размере 300 000 рублей на реализацию бизнес-проекта.

*** в период с 09 до 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в Министерстве экономического развития Тверской области, расположенном по адресу: <...>, действуя с целью реализации общего с соучастником преступного умысла, ФИО3, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, фактически не являясь генеральным директором ООО «Галактика», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере Тверской области и желая наступления данных последствий для удовлетворения корыстных потребностей, подписал договор о предоставлении бюджетных средств в виде субсидии с неосведомленным об его преступных намерениях Министром экономического развития Тверской области А***, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих полномочий, а так же о том, что целью получения субсидии является возмещение части затрат, связанных с реализацией бизнес-проекта по созданию собственного дела ООО «Галактика».

На основании вышеуказанного договора от *** и Приказа № от *** с расчетного счета Министерства экономического развития Тверской области №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, расположенном по адресу: <...>, неосведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО3 сотрудники указанного Министерства платежными поручениями № от *** и № от *** перечислили средства областного, а так же федерального бюджета, в общем размере 300 000 рублей на расчетный счет ООО «Галактика» №, открытый в ОАО КБ «Торжокуниверсалбанк», расположенном по адресу: <...>.

Похищенными бюджетными средствами в размере 300 000 рублей, поступившими *** и *** на расчетный счет ООО «Галактика» №, открытый в ОАО КБ «Торжокуниверсалбанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Галактика» и право первой подписи платежных документов по указанному банковскому счету, распорядился по своему усмотрению, с целью удовлетворения своих корыстных потребностей, а так же корыстных потребностей ФИО3, причинив совместными преступными действиями Тверской области имущественный вред в указанном крупном размере.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о расходах ООО «Галактика» на реализацию бизнес-проекта «Предприятие по производству бетонных изделий методом вибропрессования», противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в пользу ООО «Галактика» бюджетные денежные средства Тверской области, выделенные Министерством экономического развития Тверской области в качестве субсидии молодым предпринимателям. При этом для хищения денежных средств ФИО1 и ФИО3 использовали свои полномочия генерального директора ООО «Галактика», включавшие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой коммерческой организации. В результате совершения преступления ФИО1 и ФИО3 и похитили денежные средства в размере 300 000 рублей, что в соответствии с примечанием № 4 к ст. 158 УК Российской Федерации образует крупный размер.

В период с *** по ***, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере в виде незаконного получения субсидий, установленных постановлением Администрации Тверской области № 383-па от 08.09.2009 «О порядке предоставления субсидий начинающим субъектам молодежного предпринимательства на создание собственного дела - субъектам малого и среднего предпринимательства (индивидуальным предпринимателям в возрасте до 30 лет, юридическим лицам, в уставном капитале которых доля, принадлежащая лицам в возрасте до 30 лет, составляет не менее 50 процентов)» с использованием служебного положения, путем предоставления в Министерство экономического развития Тверской области заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью дальнейшего распоряжения похищенными бюджетными средствами по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, не позднее *** ФИО1, осознавая, что в одиночку реализовать возникший у него преступный умысел ему не удастся, обратился к своей знакомой ФИО5, которая ввиду своего возраста, могла принять участие в программе по предоставлению субсидий начинающим субъектам молодежного предпринимательства на создание собственного дела, с предложением о создании фиктивного юридического лица с целью дальнейшего совместного хищения бюджетных денежных средств. ФИО5 согласилась с предложенным ФИО1, и соучастники распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО5 должна была выступить учредителем и генеральным директором юридического лица, предоставив для этого необходимые личные документы, а ФИО1 оказать содействие в подготовке фиктивных документов, необходимых для предоставления Министерство экономического развития Тверской области.

Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, *** на основании решения № учредителя ФИО5 учреждено ООО «Чудный Сад», генеральным директором которого она и назначена.

*** Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, расположенной по адресу: <...> «а», на основании представленных соучастниками документов осуществлена государственная регистрация ООО «Чудный Сад» по юридическому адресу в арендованном ФИО1 нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> «б», с присвоением ОГРН <***>, о чем выдано свидетельство № от ***. В тот же день ООО «Чудный Сад» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области с присвоением ИНН <***>. После этого ФИО5 открыла расчетный банковский счет в ОАО КБ «Торжокуниверсалбанк».

В продолжение преступных действий, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, ФИО1, не позднее *** приобрел у неустановленного следствием лица, не осведомленного об его преступных намерениях, договор аренды земельного участка, принадлежащего В***, копии правоустанавливающих документов на него, а также бухгалтерские документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о произведенных ООО «Чудный Сад» расходах на приобретение пяти промышленных теплиц, а именно:

- товарную накладную № от *** на поставку промышленной теплицы, стоимостью 82 000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от *** на сумму 82 000 рублей;

- товарную накладную № от *** на поставку промышленной теплицы, стоимостью 82 000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от *** на сумму 82 000 рублей;

- товарную накладную № от *** на поставку промышленной теплицы, стоимостью 82 000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от *** на сумму 82 000 рублей;

- товарную накладную № от *** на поставку промышленной теплицы, стоимостью 82 000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от *** на сумму 82 000 рублей;

- товарную накладную № от *** на поставку промышленной теплицы, стоимостью 82 000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от *** на сумму 82 000 рублей; а так же прилагающиеся к ним контрольно-кассовые чеки от имени ООО «ТВК».

В продолжение преступных действий, не позднее ***, ФИО1 и ФИО5, используя служебное положение последней, с целью реализации общего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, изготовили бизнес-план проекта «Организация ягодного производства (Земляника)», технико-экономическое обоснование данного проекта, смету расходов на его реализацию по установленной форме на сумму 1 170 000 рублей. Так же ФИО1 передал ФИО5 полученные им от неустановленного следствием лица договор аренды земельного участка, принадлежащего В***, копии правоустанавливающих документов на него, а также бухгалтерские документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о произведенных ООО «Чудный Сад» расходах на приобретение пяти промышленных теплиц, которые ФИО5 в тот же период времени, являясь генеральным директором указанного общества, используя свое служебное положение, подписала от своего имени и проставила в них оттиск печати ООО «Чудный Сад».

При этом ФИО1 и ФИО5 достоверно знали, что фактически ООО «Чудный Сад» закупку товаров, указанных в данных документах в ООО «ТВК» не производило, никаких затрат на их приобретение не несло, в связи с чем получение субсидий для компенсации данных якобы понесённых затрат является незаконным.

В дальнейшем, движимые страстью к наживе, в период с *** по ***, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО5, являющаяся генеральным директором ООО «Чудный Сад», используя свое служебное положение, и ФИО1 изготовили копии вышеуказанных документов, в том числе товарных накладных и контрольно-кассовых чеков о якобы произведенных ООО «Чудный Сад» затратах на реализацию бизнес-проекта, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, для последующего представления в Министерство экономического развития Тверской области с целью незаконного получения субсидии.

Не позднее ***, в период с 09 до 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО5, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Чудный Сад», во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении субсидий в качестве субъекта молодежного предпринимательства, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, представили в Министерство экономического развития Тверской области, расположенное по адресу: <...>, подписанную ФИО5 заявку на получение субсидии, предусмотренной постановлением Администрации Тверской области № 383-па от 08.09.2009, бизнес-план проекта «Организация ягодного производства (Земляника)», технико-экономическое обоснование данного проекта, смету расходов на реализацию бизнес-проекта в размере 1 170 000 рублей, в том числе подлежащих субсидированию – в размере 410 000 рублей, и иные документы, подтверждающие соответствие требованиям к участникам и содержащие сведения о понесенных затратах, связанных с реализацией бизнес-проекта на общую сумму 410 000 рублей, в том числе содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об этом, а именно: товарную накладную № от *** на поставку промышленной теплицы, стоимостью 82 000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от *** на сумму 82 000 рублей; товарную накладную № от *** на поставку промышленной теплицы, стоимостью 82 000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от *** на сумму 82 000 рублей; товарную накладную № от *** на поставку промышленной теплицы, стоимостью 82 000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от *** на сумму 82 000 рублей; товарную накладную № от *** на поставку промышленной теплицы, стоимостью 82 000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от *** на сумму 82 000 рублей; товарную накладную № от *** на поставку промышленной теплицы, стоимостью 82 000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от *** на сумму 82 000 рублей; а так же прилагающиеся к ним контрольно-кассовые чеки от имени ООО «ТВК».

С учетом представленных ФИО1 и ФИО5 вышеуказанных документов ***, в период с 09 до 18 часов, находясь в Министерстве экономического развития Тверской области, расположенном по адресу: <...>, сотрудники данного Министерства, неосведомленные об их преступном умысле, допустили ООО «Чудный Сад» к конкурсному отбору на получение субсидии в целях возмещения затрат, связанных с реализацией бизнес-проекта по созданию собственного дела.

***, в период с 09 до 18 часов, более точно время следствием не установлено, находясь Министерстве экономического развития Тверской области, расположенном по адресу: <...>, члены конкурсной комиссии по отбору субъектов молодежного предпринимательства для предоставления субсидии, неосведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО5, введенные ими в заблуждение о наличии оснований для предоставления субсидии ООО «Чудный Сад» путем представления вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, приняли решение о признании целесообразным предоставить субсидию ООО «Чудный Сад» в размере 300 000 рублей, о чем составили протокол №. Впоследствии, *** исполняющей обязанности Министра экономического развития Тверской области Г***, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО5, вынесен Приказ № о предоставлении ООО «Чудный Сад» субсидии в размере 300 000 рублей на реализацию бизнес-проекта.

***, в период с 09 до 18 часов, более точно время следствием не установлено, находясь в здании Министерства экономического развития Тверской области, расположенном по адресу: <...>, действуя с целью реализации общего с соучастником преступного умысла, ФИО5, выполняя отведенную ей роль при совершении преступления, используя своё служебное положение генерального директора ООО «Чудный Сад», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере Тверской области и желая наступления данных последствий для удовлетворения корыстных потребностей, подписала договор о предоставлении бюджетных средств в виде субсидии с неосведомленной об её преступных намерениях исполняющей обязанности Министра экономического развития Тверской области Г***, тем самым ввела последнюю в заблуждение о том, что целью получения субсидии является возмещение части затрат, связанных с реализацией бизнес-проекта по созданию собственного дела ООО «Чудный Сад».

На основании вышеуказанного договора от *** и Приказа № от *** с расчетного счета Министерства экономического развития Тверской области №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, расположенном по адресу: <...>, неосведомленные о преступном умысле ФИО1 и ФИО8, сотрудники указанного Министерства платежным поручением № от *** перечислили средства областного бюджета в размере 300 000 рублей на расчетный счет ООО «Чудный Сад» №, открытый в ОАО КБ «Торжокуниверсалбанк», расположенном по адресу: <...>.

Похищенными бюджетными средствами в размере 300 000 рублей, поступившими *** на расчетный счет ООО «Чудный Сад» №, открытый в ОАО КБ «Торжокуниверсалбанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО5, выполняя отведенную ей роль при совершении преступления, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Чудный Сад» и право первой подписи платежных документов по указанному банковскому счету, распорядилась по своему усмотрению, с целью удовлетворения своих корыстных потребностей, а так же корыстных потребностей ФИО1, причинив совместными преступными действиями Тверской области имущественный вред в указанном крупном размере.

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о расходах на реализацию бизнес-проекта ООО «Чудный Сад», фактически не осуществлявшего какую-либо деятельность, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в пользу ООО «Чудный Сад» бюджетные денежные средства Тверской области, выделенные Министерством экономического развития Тверской области в качестве субсидии молодым предпринимателям. При этом для хищения денежных средств ФИО5 использовала свои полномочия генерального директора ООО «Чудный Сад», включавшие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой коммерческой организации. В результате совершения преступления ФИО1 и ФИО5 похитили денежные средства в размере 300 000 рублей, что в соответствии с примечанием № к ст. 158 УК Российской Федерации образует крупный размер.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений не признали.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всё вышеизложенное свидетельствует о том, что субсидии, установленные постановлением Администрации Тверской области № 383-па от 08.09.2009 «О порядке предоставления субсидий начинающим субъектам молодежного предпринимательства на создание собственного дела, были получены обвиняемыми ФИО1 и ФИО3 через ООО «Галактика» и обвиняемыми ФИО1 и ФИО9 (ныне ФИО9) О.А. через ООО «Чудный Сад» незаконно путём предоставления в Министерство экономического развития Тверской области, а впоследствии на конкурсную комиссию по отбору субъектов молодежного предпринимательства заведомо ложных и недостоверных сведений об их расходах на реализацию бизнес-проектов, в результате сотрудниками Министерства экономического развития <адрес>, было принято решение о допуске ООО «Галактика» и ООО «Чудный Сад» на конкурсную комиссию, после чего последняя приняла решение о предоставлении данным обществам субсидии, то есть событие преступления в каждом из двух случаев, а именно: мошенничество, имело место.

При совершении преступления, как с участием ООО «Галактика», так и с участием ООО «Чудный Сад», обвиняемые ФИО1, ФИО3 и ФИО5 имели прямой умысел на хищение бюджетных денежных средств, так как им было известно, что они действуют с нарушением требований закона и предоставляют в Министерство экономического развития Тверской области, а впоследствии на конкурсную комиссию по отбору субъектов молодёжного предпринимательства, уполномоченных принимать решение о предоставлении субсидий начинающим субъектам молодёжного предпринимательства, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с диспозицией ст. 159 УК РФ мошенничество признаётся оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться чужим имуществом.

Инкриминируемый подсудимым состав преступления окончен с момента перечисления бюджетных денежных средств на расчётный счёт ООО «Галактика» (по первому преступлению) и расчётный счёт ООО «Чудный Сад» (по второму преступлению).

Имеющиеся по настоящему уголовному делу объективные доказательства, в том числе протоколы обысков и выемок, заключение эксперта добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы защиты о недоказанности виновности подсудимых в совершении вменяемых каждому из них преступлений, что ООО «Галактика» и ООО «Чудный Сад» вполне обоснованно и законно получили субсидии как начинающие субъекты молодежного предпринимательства, судом не принимаются, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в инкриминируемом им каждому преступлений доказанной полностью.

В судебном заседании по первому преступлению установлено, что ФИО1 и ФИО3, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о расходах на реализацию бизнес-проекта ООО «Галактика», фактически данным обществом не понесённых, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в пользу ООО «Галактика» бюджетные денежные средства Тверской области, выделенные Министерством экономического развития Тверской области в качестве субсидии молодым предпринимателям согласно решению конкурсной комиссии, члены которой были введены обвиняемыми в заблуждение относительно наличия оснований для представления ООО «Галактика» субсидий, в результате чего ФИО1 и ФИО3 похитили бюджетные денежные средства в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании по второму преступлению установлено, что ФИО1 и ФИО9 (ранее ФИО9) О.А., с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о расходах на реализацию бизнес-проекта ООО «Чудный Сад», фактически данным обществом не понесённых, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в пользу ООО «Чудный Сад» бюджетные денежные средства Тверской области, выделенные Министерством экономического развития Тверской области в качестве субсидии молодым предпринимателям согласно решению конкурсной комиссии, члены которой были введены обвиняемыми в заблуждение относительно наличия оснований для представления ООО «Чудный Суд» субсидии, в результате чего ФИО1 и ФИО5 похитили бюджетные денежные средства в размере 300 000 рублей.

Квалифицирующий признак по каждому совершённому подсудимыми мошенничеству «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, о чём свидетельствует заранее состоявшаяся между ними договоренность о совместном хищении бюджетных денежных средств, распределение между подсудимыми (по первому преступлению – между ФИО1 и ФИО3, по второму преступлению – между ФИО1 и ФИО5) своих преступных действий, при этом изложенные в данном приговоре преступные действия подсудимых согласуются между собой и направлены на достижение общего преступного результата, о чем, в частности, свидетельствует:

по первому преступлению: создание ФИО1 и ФИО3 ООО «Галактика», учредителем и генеральным директором первоначально был ФИО3, а впоследствии генеральным директором стал ФИО1, содействие ФИО1 в подготовке фиктивных документов, в частности путём заключения ФИО1, будучи руководителем ООО «Хар-Групп», договора аренды оборудования с ООО «Галактика»; приобретение ФИО3 документов о якобы понесённых ООО «Галактика» затратах на реализацию бизнес-проекта и изготовление их копий, изготовление ФИО3 бизнес-проекта; представление ФИО1 и ФИО3 в Министерство экономического развития заявки на получение субсидии и документов, послуживших основанием для принятия решения о выдаче соответствующей субсидии и перечисления со счёта Министерства экономического развития на счет ООО «Галактика», руководителем которого на тот момент являлся ФИО1 похищенных денежных средств;

по второму преступлению: создание ФИО1 и ФИО9 (ныне ФИО9) О.А. ООО «Чудный Сад», учредителем и генеральным директором которого являлась ФИО9 (ныне ФИО9) О.А., приобретение ФИО1 договора аренды земельного участка, принадлежащего В***, копии правоустанавливающих документов на него, приобретение ФИО1 документов о якобы понесённых ООО «Чудный Сад» затратах, изготовление ФИО1 и ФИО10 бизнес-проекта, а также копий документов о затратах ООО «Чудный Сад», представление ФИО1 и ФИО5 в Министерство экономического развития заявки на получение субсидии и документов, послуживших основанием для принятия решения о выдаче соответствующей субсидии и перечисления со счёта Министерства экономического развития на расчётный счёт ООО «Чудный Сад», руководителем которого являлась ФИО10 похищенных денежных средств.

О действиях подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО5 как совершение хищение бюджетных средств с использованием своего служебного положения свидетельствует, что каждый из подсудимых использовал для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, а именно: ФИО1 и ФИО3 использовали свои полномочия генерального директора ООО «Галактика», ФИО5 использовала свои полномочия генерального директора ООО «Чудный сад», а обвиняемый ФИО1 действовал совместно с ФИО5. В силу обладания подсудимыми указанными управленческими функциями ими были подписаны документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы произведённых руководимыми ими обществами расходах на реализацию бизнес-проектов, послужившие основанием для предоставления субсидий ООО «Галактика» и ООО «Чудный Сад» путём перечисления денежных бюджетных средств на расчётные счета ООО «Галактика» и ООО «Чудный Сад».

О квалификации действий подсудимых как совершение хищения чужого имущества в крупном размере свидетельствует то, что размер денежных средств, похищенных подсудимыми по каждому из совершённых ими мошенничеств, превышает 250 000 рублей.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, так как они в период времени с *** по *** при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицами с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО5, каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, так как они в период времени с *** по *** при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицами с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие каждому наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, а ФИО3 и ФИО5– по одному умышленному преступлению, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО5 также установлено, <данные изъяты>

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие двоих малолетних детей ( на момент совершения преступлений), а ФИО3 – наличие одного малолетнего ребенка.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – состояние его здоровья и состояние здоровья его отца, ФИО3 – состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО3 и ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенных преступлений и которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, связанной с хищением бюджетных денежных средств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания каждому подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО3 и ФИО5 следует назначить основное наказание в виде штрафа с учётом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, а ФИО1, по каждому из преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным применить ему при назначении основного наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

По смыслу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ во взаимосвязи с положениями п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, а так же учитывая п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26, п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58, время содержания лица под домашним арестом засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что осужденный ФИО3 задержан 12 апреля 2017 года согласно ст. 91-92 УПК РФ, а 14 апреля 2017 года постановлением Торжокского городского суда ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась и 27 июля 2017 года постановлением Торжокского городского суда Тверской области изменена с домашнего ареста на денежный залог в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, то ему на основании ч.5 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время его содержания под стражей и домашним арестом и смягчить назначенное наказание, уменьшив размер штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора в части выплаты штрафа суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 денежные средства, на которые наложен арест постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 30 мая 2017 года, в пределах суммы наложенного штрафа, остальные денежные средства вернуть ФИО3

Гражданский иск, заявленный Министерством экономического развития Тверской области и связанный с получением субсидии ООО «Галактика» на сумму 300000 рублей, надлежит оставить без рассмотрения, поскольку, как следует из представленных ФИО3 квитанций, сумма причинённого преступлением ущерба им полностью возмещена.

На основании статьи 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный Министерством экономического развития Тверской области и связанный с получением субсидии ООО «Чудный Сад», на сумму 300 000 рублей подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований (исходя из размера незаконно полученной субсидии) и его возмещение необходимо возложить на подсудимых ФИО1 и ФИО5, солидарно (согласно ст. 1080 ГК РФ), действиями которых причинен имущественный ущерб по данному преступлению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный спецорган в установленный специализированным органом день.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок назначенного наказания в виде штрафа время его содержания под стражей и домашним арестом с 12.04.2017 года по 27.07.2017 года и смягчить назначенное наказание, уменьшив размер штрафа до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде залога в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 виде залога в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей отменить, возвратить ФИО3 залог в сумме 500000 (пятисот тысяч) рублей.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения приговора в части выплаты штрафа снять наложенный постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 30 мая 2017 года арест на принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 220000 (двухсот двадцати тысяч) рублей и 10000 (десяти тысяч) долларов США, хранящиеся в бухгалтерии следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области, и обратить взыскание в доход государства на сумму наложенного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, путем перечисления указанной суммы на счет Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области, остальные денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и 10 000 (десяти тысяч) долларов США вернуть ФИО3.

Гражданский иск, заявленный Министерством экономического развития Тверской области, на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, связанный с получением субсидии ООО «Чудный Сад», удовлетворить. Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО5, солидарно, в пользу Министерства экономического развития Тверской области 300 000 (триста тысяч) рублей в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.

Гражданский иск, заявленный Министерством экономического развития Тверской области, на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, связанный с получением субсидии ООО «Галактика», оставить без рассмотрения в связи с возмещением причинённого преступлением ущерба.

Реквизиты для перечисления штрафа: Следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области, юридический адрес 170034 <...>, ИНН:<***> КПП 695001001, наименование получателя УФК по Тверской области( следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области) л/сч. 04361 А58910, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК 042809001 в Отделении Тверь г.Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО 28701000.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- папку скоросшиватель «Формат» с договорами беспроцентного займа, а так же жесткий диск Western Digital WD5000AZLX, жесткий диск WD400 и жесткий диск Seagate Barracuda ST316215AS, изъятые в ходе обыска, произведенного в офисе № 2 по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном делу, хранить там же;

- два листа бумаги формата А-4 с различными надписями, изъятые в ходе обыска, произведенного в жилище Б***, проживающего по адресу: Тверская область, г. Торжок, <адрес>; хранящиеся в уголовном деле, хранить там же;

- папку-скоросшиватель с надписью ООО «Галактика», лист формата А4 с рукописными записями, ежедневник «BRAUBERG», ежедневник «inформат», папку-скоросшиватель синего цвета с надписью на боковой поверхности «ООО «Экспресс-Эко», полимерный конверт с надписью «CLEAR HOLDERS», два накопителя на жестких магнитных дисках модели «Samsung ST320LM001» (серийный номер S\N S2ZXJ9KDA04794) и модели «Samsung ST320LM001» (серийный номер S\N S2ZXJ9KDA04793), изъятые в ходе обыска, произведенного в офисе ООО «Антаго», расположенном по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же;

- договор аренды № от ***, изъятый в ходе обыска, произведенного в жилище ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же;

- CD-R диск с надписью «Рег. №», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же;;

- документы о получении субсидии ООО «Чудный Сад», изъятые в ходе выемки в Министерстве экономического развития Тверской области, по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле, вернуть в Министерство экономического развития Тверской области;

- документы о получении субсидии ООО «Галактика», изъятые в ходе выемки в Министерстве экономического развития Тверской области, по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле, вернуть в Министерство экономического развития Тверской области;

- два информационных носителя - DVD-R дисками (№ 2296 и 2297), полученные в ходе проведения судебной технической экспертизы, которые хранятся при уголовном деле, хранить там же;

- системный блок Lenovo, модель 90AU, серийный номер: R300XXFU, изъятый в ходе обыска, произведенного в жилище ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, который передан на ответственное хранение ФИО3, оставить в его распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись С.В. Хозинская

Приговор вступил в законную силу 06 августа 2018 года.

Судья С.В. Хозинская