Приговор № 1-1/2019 1-119/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 6 февраля 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой М.Т., представившей ордер № 033888 от 26 ноября 2018 года и удостоверение № 2672 от 02 сентября 2016 года,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Иловлинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

23 января 2018 года около 14 часов 50 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Renault Logan SR», регистрационный номерной знак №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории, двигалась с находящимися в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье пассажирами – малолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ясную погоду в светлое время суток по ровной асфальтированнвой для двух направлений движения сухой автодороге ФАД Р-22 «Каспий» «г. Москва-г. Астрахань» в Иловлинском районе Волгоградской области со скоростью 90 км/ч по направлению движения из г. Москва в сторону г. Волгоград.

На 919-м километре указанной автодороги, завершая маневр «обгон» в нарушение

пункта 1.4 Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому

количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

ФИО1, не соблюдая мер предосторожности, самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможного наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, допустила выезд автомобиля на левую полосу встречного для нее движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «Volkswagen Touran» регистрационный номерной знак № под управлением ФИО3, двигающимся во встречном ей направлении по своей полосе движения, в салоне которого в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Renault Logan SR», регистрационный номерной знак № малолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде ссадины на лице и осаднения красноватого цвета, рваной ранки у наружного угла левого глаза, кровоподтеки красноватого цвета на правом плечевом суставе по верхней поверхности-1, н на бедрах практически симметрично слева и справа в средней трети по переднебоковой поверхности по одному, на правой кисти у основания фаланг по тыльной повехности-1, на левой кисти по наружной поверхности у основания 3-го пальца-1, закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы справа, с образованием травматического субарахноидального кровоизлияния, квалифицирующиеся как тупая травма головы с образованием ссадин и осаднений лица, с образованием ушибленной ранки лица с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, осложненная субарахноидальным кровоизлиянием, отеком головного мозгла как телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни на момент причинения, вызывавшее угрожающее для жизни состояние и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть малолетнего ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Renault Logan SR», регистрационный номерной знак № малолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной автодорожной травмы, ОЧТМ, перелома свода и основания черепа, вдавленного перелома лобной кости справа, острой трасматической гидромы лобной области, ушиба головного мозга средней степени; закрытого перелома правого плеча в средней трети со смещением; закрытого перелома обеих костей левого предпечья в средней трети со смещением; закрытого перелома правого бедра в средней трети со смещением; множественных ушибов головы, туловища, конечностей, которые относятся к категории травм, причинивших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Volkswagen Touran» регистрационный номерной знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы грудной клетки, позвоночника, ТТГ, неосложненного перелома 2,3,4,5 ребер справа и 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева; перелома поперечный отростков L1, L2, L3, L4; неосложненного компрессионного перелома L4 1 степени; ушибов, ссадин конечностей, которые в совокупности относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Нарушение ФИО1 требований пункта 1.4, абзаца 1 пункта 1.5, пункта 9.1, абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения (утвержд. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), повлекшее дорожно-транспортное происшествие, находится в причинно-следственной связи с причинением смерти малолетнему ФИО2, причинении тяжкого вреда Потерпевший №1 и малолетнему ФИО2.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, после консультации с защитником поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Егорова М.Т. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая признала вину полностью, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В силу ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «к», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, в том числе на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает.

Суд не может принять во внимание доводы стороны защиты и потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Исходя из характера охраняемых общественных отношений, которым причинен вред преступными действиями подсудимой, характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наступивших последствий, личности виновной, суд не находит оснований для вывода об утрате подсудимой общественной опасности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает данные о ее личности, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая лишение свободы условно, возлагает на ФИО1, с учётом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения подсудимой суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Renault Logan SR», регистрационный номерной знак № возвратить по принадлежности Потерпевший №2; автомобиль марки «Volkswagen Touran» регистрационный номерной знак № возвратить по принадлежности ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённая обязана доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Renault Logan SR», регистрационный номерной знак № возвратить по принадлежности Потерпевший №2;

- автомобиль марки «Volkswagen Touran» регистрационный номерной знак № возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В. Ревенко