Приговор № 1-1/2019 1-49/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «17» января 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 ордер № 030971 от 17 января 2019 года,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Панова Д.В., предоставившего удостоверение № 2366 и ордер № 030970 от 17 января 2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО4, ФИО1 ФИО2, ФИО3 совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2017 года, примерно в 00 час 20 минут, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в кафе «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, 15 сентября 2017 года, примерно в 01 час 30 минут, действуя по ранее достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно гласных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО4, ФИО2, ФИО3 сели в автомобиль «Hynday Elantra» государственный регистрационный знак № и отъехали на расстояние от кафе, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и своевременно забрать ФИО1 с места совершения преступления. ФИО1, действуя согласно действующей договоренности, пришел на автобусную остановку, расположенную в 150 метрах юго-восточнее от указанного выше кафе «Вояж», где нанес один удар рукой в грудь находящемуся там Потерпевший №1, тем самым применив в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, затем с целью доведения преступного умысла до конца, открыто похитил у последнего бор- сетку стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей и целлофановый пакет с находящимся в нем имуществом: булкой хлеба стоимостью 21 рубль, наждачным кругом стоимостью 280 рублей, и не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1 стартером от цепной бензиновой пилы, 2-х замковых ключей, раскладным ножом, дисконтной картой «ОКЕЙ», банковской картой «Сбербанка России». В это время ФИО4, ФИО2 и ФИО3 находились на расстоянии в автомобиле Hyndai Elantra» г.н. № и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия остались незамеченными посторонними лицами и с целью своевременно забрать ФИО1 с места совершения преступления. Далее ФИО1 с похищенным направился к ожидавшим его в автомобиле ФИО4, ФИО2 и ФИО3, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10601 рубль.

Действия ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 органы предварительного следствия квалифицировали по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Карпенко И.А., Панов Д.В. поддержали ходатайство подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимым ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 понятно, и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак: совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, суд усматривает в действиях подсудимых в том, что они заранее договорились между собой о совершении грабежа, распределив при этом роли и действия каждого до времени совершения преступления.

Квалифицирующий признак: совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд усматривает в действиях подсудимых, так как подсудимый ФИО1 нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар рукой в грудь, то есть применил физическую силу, не повлекшую расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и суд считает, что правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п. «г», «к» ст. 61 УК РФ, суд признает, <данные изъяты>, добровольное возмещение вреда, а также с учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказание обстоятельствами признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что у подсудимого ФИО4 отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, и имеются такие смягчающие обстоятельства как добровольное возмещение вреда, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает наказание подсудимому назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на «Д»- учёте у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, принимая во внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, его заболевание, поведение во время и после совершения преступления, которые могут служить обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением условного осуждения, с возложением обязанностей.

По этим же основаниям суд считает необходимым дополнительное наказание ФИО4 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказание обстоятельствами признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что у подсудимого ФИО1 отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, и имеются такие смягчающие обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает наказание подсудимому назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на «Д»- учёте у врачей – нарколога и психиатра не наблюдается.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, принимая во внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение во время и после совершения преступления, которые могут служить обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением условного осуждения, с возложением обязанностей.

По этим же основаниям суд считает необходимым дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказание обстоятельствами признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что у подсудимого ФИО2 отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, и имеются такие смягчающие обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает наказание подсудимому назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на «Д»- учёте у врачей – нарколога и психиатра не наблюдается.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, принимая во внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие фактических брачных отношением с лицом, находящимся в состоянии беременности, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, которые могут служить обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением условного осуждения, с возложением обязанностей.

По этим же основаниям суд считает необходимым дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказание обстоятельствами признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что у подсудимого ФИО3 отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, и имеются такие смягчающие обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает наказание подсудимому назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на «Д»- учёте у врачей – нарколога и психиатра не наблюдается.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, принимая во внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение во время и после совершения преступления, которые могут служить обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением условного осуждения, с возложением обязанностей.

По этим же основаниям суд считает необходимым дополнительное наказание ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При назначении наказания ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей в виде: обязательной регистрации один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в виде: обязательной регистрации один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей в виде: обязательной регистрации один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей в виде: обязательной регистрации один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: борсетку из кожзаменителя черного цвета, стартер от цепной бензиновой пилы, 2 замковых ключа, шлифовальный круг, раскладной нож, дисконтную карту «ОКЕЙ», банковскую карту «Сбербанк России», целлофановый пакет, свидетельство пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, находящиеся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.С. Плечистов.