Постановление № 1-43/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

гор. Жуковка 7 апреля 2017 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М.,

при секретаре Макаровой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Брянской области Демидовой О.Н.,

обвиняемого ФИО6,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в том, что:

В январе 2016 года ФИО6 заключил устный договор с ФИО1, согласно которого он взял на себя обязательства по выращиванию домашнего скота в сарае на территории домовладения № по <адрес>, а ФИО1 приобрел и передал ему для выращивания двух поросят породы крупная белая и быка серо-белой масти, и обязался предоставлять ему корма для домашнего скота в необходимых количествах, а также ежемесячно расплачиваться с ним денежными средствами за выполненную работу. После чего в период с января по декабрь 2016 года во исполнение взятых на себя обязательств, ФИО6 осуществлял уход за вверенным ему домашним скотом, а ФИО1 предоставлял корма в необходимых количествах, и обеспечивал ему оплату за выполненную работу.

12 ноября 2016 года около 15.00 часов, ФИО6, действуя умышленно, заведомо зная о принадлежности вверенного ему имущества в виде живого поросенка, имея умысел на его безвозмездное противоправное обращение в свою пользу, против воли ФИО1 и без его ведома, действуя с корыстной целью, руководствуясь мотивом личного обогащения, осуществил присвоение поросенка, общим весом 110 кг, стоимостью 130 рублей за1 кг живого веса на общую сумму 14300 рублей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно осуществил убой поросенка с последующей разделкой туши на товарное мясо. Затем он продал мясо ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а вырученные деньги потратил на собственные нужды, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

15 декабря 2016 года около 14.00 часов, ФИО6, действуя умышленно, заведомо зная о принадлежности вверенного ему имущества в виде живого поросенка, имея умысел на его безвозмездное противоправное обращение в свою пользу, против воли ФИО1 и без его ведома, действуя с корыстной целью, руководствуясь мотивом личного обогащения, осуществил присвоение поросенка, общим весом 130 кг, стоимостью 130 рублей за 1 кг живого веса на общую сумму 16900 рублей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно осуществил убой поросенка с последующей разделкой туши на деловое мясо. Затем он продал мясо ФИО5 и ФИО4., а вырученные деньги потратил на собственные нужды, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16900 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

. 23 декабря 2016 года около 10.00 часов, ФИО6, действуя умышленно, заведомо зная о принадлежности вверенного ему имущества в виде живого быка, имея умысел на его безвозмездное противоправное обращение в свою пользу, против воли ФИО1 и без его ведома, действуя с корыстной целью, руководствуясь мотивом личного обогащения, осуществил присвоение быка серо-белой масти, общим весом 220 кг, стоимостью 140 рублей за 1 кг живого веса на общую сумму 30800 рублей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно осуществил убой быка с последующей разделкой туши на деловое мясо, и изготовлением из него тушенки, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30800 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

31 марта 2017 года уголовное дело в отношении ФИО6 с обвинительным заключением поступило в Жуковский районный суд Брянской области. Копия обвинительного заключения вручена ФИО6 30 марта 2017 года.

31 марта 2017 года по уголовному делу вынесено постановление о назначении предварительного слушания на 7 апреля 2017 года в 10.00 часов, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО6 и его защитника Антошкиной И.Е. поступили ходатайства о назначении предварительного слушания, так как имеются основания для прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания поступило и исследовано заявление потерпевшего ФИО1, который в письменном виде просит о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО6, так как он примирился с обвиняемым, и обвиняемый ФИО6 загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО6 в предварительном слушании просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как он ранее не судим, он примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный ему вред.

Защитник Антошкина И.Е. поддержала заявленные ходатайства потерпевшего ФИО1 и обвиняемого ФИО6

Государственный обвинитель Демидова О.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО6 производством, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса относительно заявленных потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО6 ходатайств, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что обвиняемый ФИО6 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО1 вред возмещен, стороны примирились, потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон, а обвиняемый ФИО6 не возражает против прекращения дела по этому основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский» нож, топор, – уничтожить; банку тушенки емкостью 0,5 литра, банку тушенки емкостью 1,5 литра, электронные весы марки «Portable», – передать ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев

Постановление вступило в законную силу 18.04.2017 г.

Судья Жуковского районного суда

Брянской области В.М. Мозолев