Приговор № 1-43/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» мая 2017 года город Севск

Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре судебного заседания Силиной О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Панькевич М.С.

подсудимого ФИО3

защитника Монина А.Ф. представившего удостоверение № и ордер №

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

08 февраля 2017 г. около 10 часов в доме, расположенном по <адрес> ФИО3, не предвидя наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, во время проведения разборки и ремонта охотничьего ружья, проявив небрежность, не убедившись в отсутствии патронов в стволах ружья, не обеспечив тем самым безопасные условия обращения с ружьем, неосторожно нажал на спусковой крючок, в результате чего произошел выстрел, дробовой заряд которого попал в находившуюся на линии траектории выстрела малолетнюю ФИО2, причинив последней телесные повреждения, повлекшие массивную кровопотерю и ее смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник Монин А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., потерпевшей ФИО1, государственного обвинителя Панькевич М.С., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а так же принимая во внимание, что ФИО3 вину признал и раскаялся в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149), хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова