Приговор № 1-43/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

10 июля 2017 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Задорожной Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение

№ _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, со средним образованием, вдовы, проживающей и зарегистрированной по адресу: ......................, пенсионерки, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 марта 2016 года УФМС России по Брянской области на основании ч. 2 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки ...................... ФИО, ____/____/_____ года рождения, было принято решение о запрете въезда в Российскую Федерацию до 20 февраля 2019 года, о чем она была уведомлена.

В последующем, она, сменив фамилию, 26 августа 2016 года получила паспорт гражданки ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения.

После перемены фамилии ФИО1 12 ноября 2016 года в 22 часа, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное - автодорожный», расположенном в Севском районе Брянской области. Тогда же она при прохождении пограничного контроля предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданки ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию.

В дальнейшем, 12 февраля 2017 года примерно в 20 часов 7 минут ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в Климовском районе Брянской области. Тогда же она при прохождении пограничного контроля предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданки ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гайдуков Д.Б. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. выразил согласие об удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленных преступлений, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 12.11.2016 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление от 12.02.2017 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 не судима, по месту постоянного жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога - психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое из преступлений относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, их системность, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ей минимальный срок наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 12 мая 2017 года по 9 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до отбытия наказания оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. паспорт гражданки ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1 - возвратить ФИО1;

2. копию уведомления о неразрешении въезда в РФ - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.