Приговор № 1-43/2017 1-483/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Анащенко И.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Бежицкого

районного прокурора г.Брянска Голощаповой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находясь у <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел оставленное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом на земле возле автомобильной покрышки наркотическое средство - MMB (N)-BZ-F (метил 2-(1-(4фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 4,277 грамм, которое с той же целью незаконно хранил при себе в кармане толстовки до его изъятия сотрудниками полиции в этот же день, около 01 час. 20 мин., у <адрес> при осмотре места происшествия.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом его адекватного поведения как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, вид и количество наркотического средства, состояние здоровья, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты> по месту жительства жалоб не поступало, трудоустроен, по месту работы» характеризуется положительно, <данные изъяты> и заболевания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, наличие на иждивении престарелой матери, является единственным кормильцем в семье, а также состояние здоровья его и матери, за которой он осуществляет уход, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку имеющееся в деле заявление ФИО1 о совершенном им преступлении сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, оно не может быть признано явкой с повинной как смягчающим обстоятельством. Вместе с тем, в данном заявлении и показаниях на предварительном следствии ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, дал подробные показания о произошедшем, что суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Брянску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий И.А. Белова