Приговор № 1-53/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-53/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретарях Долгушовой Н.С., Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, будучи прикомандированным к учебной авиационной базе <данные изъяты> (далее по тексту учебная авиационная база), с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и провести время в кругу родных и близких, без уважительных причин, не имея стечения тяжелых обстоятельств 3 сентября 2018 года к 8 часам 00 минут, на службу в указанную учебную авиационную базу не прибыл.

В период незаконного нахождения вне места службы, ФИО2 время проводил по своему усмотрению, проживая в <адрес> и в <адрес>.

17 сентября 2018 года он был задержан сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства, в связи с чем незаконное нахождение последнего вне места военной службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и, при этом, показал, что без уважительных причин, совершил неявку в срок на службу в период с 3 по 17 сентября 2018 года, поскольку хотел отдохнуть от ее прохождения, свободно провести время, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал. При этом в указанный период он помогал матери по хозяйству, а также встречался со знакомыми и близкими ему людьми.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с августа 2018 года исполняет обязанности <данные изъяты>, к которой с 18 августа 2018 года был прикомандирован ФИО2 1 сентября 2018 года, с разрешения командования базы, ФИО2 на период выходных дней убыл за пределы гарнизона, со сроком прибытия на службу к 8 часов 00 минут 3 сентября 2018 года. Вместе с тем к установленному сроку ФИО2 на службу не прибыл. Попытки связаться с последним по телефонной связи результатов не принесли. 17 сентября 2018 года в вечернее время ФИО2 был доставлен в учебную авиационную базу сотрудниками военной комендатуры.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО8, он является знакомым ФИО2 При этом последний 14 и 15 сентября 2018 года находился по месту его жительства в городе <адрес>. В ходе разговора ФИО2 сообщил ему, что в настоящее время находится в отпуске. О каких-либо проблемах по службе он не рассказывал, о применении к нему противоправных действий не сообщал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является близкой знакомой ФИО2 1 сентября 2018 года ФИО2 прибыл в <адрес>. При этом он пояснил, что его отпустили на выходные, со сроком прибытия на службу к 8 часам 00 минут 3 сентября 2018 года. Между тем в период с 3 по 17 сентября 2018 года он находился дома, на службу не убывал, занимался домашними делами, а также общался с родными и близкими ему людьми. 17 сентября 2018 года в вечернее время по месту жительства ФИО2 прибыли сотрудники военной комендатуры, с которыми он уехал в <адрес>. Какого-либо недовольства службой в указанный период ФИО2 не высказывал.

Из показаний свидетеля ФИО10 – <данные изъяты> (<адрес>), данных им на предварительном следствии, 17 сентября 2018 года в ходе проведения розыскных мероприятий в <адрес> был обнаружен ФИО2 который в эти же сутки был доставлен в военную комендатуру, а в последствии в учебную авиационную базу.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 1 ноября 2016 года заключил его с <данные изъяты> в лице командира войсковой части № сроком на 3 года.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 28 августа 2018 года ФИО2 <данные изъяты>.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 в указанном выше преступлении доказанной.

Поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, без уважительных причин, совершил неявку в срок на службу в период с 3 по 17 сентября 2018 года продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также то, что до поступления на военную службу по контракту он характеризовался положительно, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также то, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, признавая это исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, приходит к выводу о возможности назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи – в виде штрафа, и применяет ст. 64 УК Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО2 и членов его семьи, получение им денежного довольствия, а также возможность трудоустройства в случае увольнения.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: расписку, написанную ФИО2 1 сентября 2018 года, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размерах 1650 руб. и 2200 руб. соответственно, а всего на сумму 3850 руб., следует возложить на ФИО2

Меру пресечения в отношении подсудимого – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Кириллова Н.И. за оказание им юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде в размере 3850 руб. (три тысячи восемьсот пятьдесят), возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: расписку, написанную ФИО2 1 сентября 2018 года, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 667001001

ОГРН <***>

ОКМТО 65701000

ОКПО 92898701

ОКФС 12 – федеральная собственность

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации

ОКОПФ 7.51.04 – казенное учреждение

ОКВЭД 84.2 – предоставление государственных услуг в целом

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление по Центральному военному округу)

КБК 41711621010016000140

расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Лицевой счет <***> администратора доходов федерального бюджета.

Приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 22 октября 2018 года в отношении ФИО2, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.