Приговор № 1-53/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Песчаного М.В.,

потерпевшей ФИО8.,

защитника – адвоката Гладиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Саратове, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Здесь, в указанное время, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Незамедлительно реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, вышел из <адрес> и подошел к входной двери <адрес>. Затем, ФИО1 постучался в дверь <адрес> и, тем самым, убедился, что в указанной квартире никого нет. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, имеющимися у него ключами от <адрес>, открыл входную дверь, а затем через открытую дверь прошел и, таким образом, незаконно проник в указанную выше квартиру. После чего, незаконно находясь в <адрес>, продолжая реализовывать задуманное ФИО1 достоверно зная, что в указанной квартире он находится один в ящике тумбочки обнаружил взял руками и, таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенные им преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимого как кража с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что подсудимый незаконно проник в жилое помещение, не имея на то разрешения владельца, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера похищенного имущества и материального положения потерпевшей, учитывая при этом её доход и семейное положение.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, резко снизившего его самоконтроль за поведением, повлиявшим на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, а так же в целях получения спиртных напитков.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением вреда путем возврата похищенного, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у него заболевания, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, другие данные о его личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Также потерпевшей ФИО11. предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, денежных средств в размере 25000 рублей в счет компенсации ущерба.

В судебном заседании иск поддержан на сумму 17000 рублей, т.к. оставшаяся сумма ущерба в размере 13000 рублей возмещена подсудимым добровольно.

Суд полагает, что предъявленный потерпевшей к подсудимому гражданский иск подлежит удовлетворению частично, т.к. до рассмотрения дела судом подсудимым добровольно возмещен ущерб в размере 13000 рублей, т.е. иск подлежит удовлетворению на сумму 17000 рублей, т.к. вина ФИО1 в причинении данного имущественного вреда полностью доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 17000 (семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: