Приговор № 1-53/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018

№ 1-53(1)/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 6 июля 2017 г. освобожден 18 июля 2017 г. условно-досрочно на 1 месяц 29 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Он же совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Он же совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Он же совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 октября 2017 г. около 1 часа 10 минут ФИО1 с целью кражи пришел к зерноскладу <Номер> расположенному по адресу: <Адрес>, где повредил доску с нижней стороны ворот зерносклада <Номер> и через образовавшийся проем незаконно проник в зерносклад, где обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее <Данные изъяты> аккумуляторную батарею мощностью 75 а/ч, стоимостью 2700 рублей, кабель двужильный алюминиевый в пластмассовой оплетке, длиной 80 метров, стоимостью 2800 рублей, из расчета 35 рублей за 1 метр, алюминиевую канистру емкостью 30 литров, стоимостью 1100 рублей, вал отбора мощности со шкивом от дробильной установки марки «ДМЗ-Сила 42888 МОТДКУ-10», стоимостью 4400 рублей, кабель трехфазный четырехжильный, длиной 30 метров, стоимостью 2100 рублей, из расчета 70 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 13100 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил <Данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13100 рублей.

22 октября 2017 г. около 1 часа 40 минут ФИО1 с целью кражи пришел к зерноскладу <Номер> расположенному по адресу: <Адрес>, где через проем, находящийся под воротами зерносклада <Номер> незаконно проник в зерносклад, где обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кабель медный одножильный сечением 5 мм., длиной 200 метров, стоимостью 2200 рублей, из расчета 11 рублей за 1 метр, кабель медный одножильный сечением 10 мм., длиной 60 метров, стоимостью 3000 рублей, из расчета 50 рублей за 1 метр, кабель медный четырехжильный сечением 2,5 мм., длиной 60 метров, стоимостью 3000 рублей, из расчета 50 рублей за 1 метр, радиатор охлаждения двигателя трактора Т-150, стоимостью 2100 рублей, гидравлическую рулевую колонку автомобиля ГАЗ 3109, стоимостью 3600 рублей, корзину сцепления трактора Т-150 стоимостью 4000 рублей, корзину сцепления трактора ЮМЗ-6Л, стоимостью 3527 рублей, два рулевых силовых цилиндра (ЦС-75) в сборе от трактора Т-150, стоимостью 3600 рублей из расчета 1800 рублей за каждый, 90 кг озимой пшеницы, стоимостью 360 рублей, из расчета 4 рубля за 1 кг., а всего на общую сумму 25387 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25387 рублей.

23 октября 2017 г. около 22 часов 10 минут ФИО1 с целью кражи пришел к помещению механизированного тока расположенному на расстоянии 700 метров в северную сторону от <Адрес>, где ударив ногой по входной двери в механизированный ток, повредил запорное устройство, открыл дверь и незаконно проник в помещение механизированного тока, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее КХ «Колос» в виде лома черного металла, общим весом 329 кг., стоимостью 3619 рублей, из расчета 11 рублей за 1 кг. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил <Данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3619 рублей.

8 декабря 2017 г. в вечернее время ФИО1 предложил иному лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с территории двора <Адрес>, на что иное лицо согласилось. С этой целью, 8 декабря 2017 г. около 22 часов 30 минут ФИО1 с иным лицом через проем в заборе прошли на территорию двора <Адрес>, где обнаружили и совместно и согласованно тайно похитили лом черного металла, общим весом 35 кг., стоимостью 385 рублей, из расчета 11 рублей за 1 кг., принадлежащий Потерпевший №2 Затем, продолжая единый умысел на хищение чужого имущества, подошли к дверям сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, где иное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 с помощью найденного во дворе металлического предмета, сломал запорное устройство на двери сарая и незаконно оба проникнув в сарай, действуя совместно и согласованно тайно похитили лом черного металла, общим весом 140 кг., стоимостью 1540 рублей, из расчета 11 рублей за 1 кг., принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1 и иное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и иное лицо причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1925 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевших, представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 18 октября 2017 г. по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 22 октября 2017 г. по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 23 октября 2017 г. по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается собранными по делу доказательствами, из которых следует, что перед началом хищения подсудимый ФИО1 договорился с иным лицом о совершении кражи и они осуществляли свои действия, направленные на изъятие чужого имущества, совместно и согласованно.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в иное хранилище, помещение» нашли подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый с целью кражи чужого имущества незаконно проникал в зерносклады, помещение механизированного тока и сарай, используемые для хранения материальных ценностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей. Объяснения ФИО1, в 1 томе л.д. 92, 186-187, т. 2 л.д.99, 196 суд признает как явки с повинной, поскольку уголовные дела были приостановлены за не установлением лица причастного к совершению преступлений. Возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизоду хищения 23 октября 2017 г. По эпизоду у Потерпевший №2 полное возмещение ущерба и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим вину обстоятельством по каждому эпизоду преступлений суд признает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, 73 УК РФ. Для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд оснований не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по всем эпизодам на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Представителем потерпевшего ФИО9 заявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением КХ «Колос» в сумме 16719 рублей. Подсудимый согласен частично с исковым заявлением, т.к. ущерб на сумму 3619 рублей возмещен, путем возврата похищенного. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 материальный ущерб в сумме 13100 рублей, а в остальной части иска отказывает, т.к. ущерб на сумму 3619 рублей возмещен, путем возврата похищенного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст.ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 18 октября 2017 г., и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 22 октября 2017 г., и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 23 октября 2017 г., и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2018 г., то есть с момента провозглашения приговора.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июля 2018 г. по 19 сентября 2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу <Данные изъяты> возмещение материального вреда в размере 13100 рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, передать представителю потерпевшего ФИО9 Навесной замок с ключом, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, передать потерпевшему Потерпевший №1 Полипропиленовый мешок с металлом, общим весом 120 кг, полипропиленовый мешок с металлом, общим весом 108 кг, полипропиленовый мешок с металлом, общим весом 41 кг, полипропиленовый мешок с металлом, общим весом 60 кг, гаечные ключи 19х17, 19х17, 13х13. 10х8, 13х14, молоток с надломленной металлической рукояткой, зубило, торцевой ключ, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9, оставить последнему. 14 металлических труб, металлическая кровать, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес.

Судья