Приговор № 1-53/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/18


Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Новиковой Е.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 28 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средне – специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по договору, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 11 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10 августа 2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фрунзенского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением суда, вступившим в законную силу 01 августа 2017 года, в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения с 22 часов до 6 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов и демонстраций; запретить выезд за пределы территории муниципального образования «город Саратов» без разрешения Отдела полиции №6 в составе УМВД России по городу Саратову; обязать ФИО1 являться для регистрации в отдел полиции №6 в составе УМВД России по городу Саратову два раза в месяц, по установленному графику. 01 августа 2017 года ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет.

01 августа 2017 года ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО1 ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе не пребывать вне жилого дома или иного помещения с 22 часов до 6 часов.

ФИО1 зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомлен о решении суда, 01 августа 2017 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ст. лейтенантом полиции ФИО2 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 11 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ст. лейтенантом полиции ФИО2 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Не позднее 29 декабря 2017 года, у ФИО1, находящегося на территории г.Саратова возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, 29 декабря 2017 года в период времени с 22 часов 55 минут по 23 час 05 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 31 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 11 января 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 18 января 2018 года в период времени с 23 часов 30 часов по 23 часа 35 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 22 января 2018 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 03 февраля 2018 года в 22 часа 45 минут умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 06 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 21 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 21 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 05 марта 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 06 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 10 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности постановлениями суда от 31 декабря 2017 года, 22 января 2018 года, 06 февраля 2018 года, 21 февраля 2018 года и 10 апреля 2018 года по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, 11 мая 2018 года в 23 часа 20 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрета не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> одновременно находился у <...> г.Саратова, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Саратова от 12 мая 2018 года, вступившим в законную силу 23 мая 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник Новикова Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, неоднократно нарушал, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года, и данные действия сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак нарушение, установленных судом административных ограничений, как излишне вмененный, поскольку им было нарушено неоднократно только одно ограничение в виде: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло и в ходе судебного заседания, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание им в полном объеме своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение (том 1 л.д. 9-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства дела не установлены.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то считает необходимым отменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: копии дела административного надзора №№ ДСП, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Денисенко