Приговор № 1-68/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи ВоищевойО.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Поронайского городского прокурора Пильтяй Р.В.,

защитника – адвоката Антоновой Т.Г.,

подсудимойФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дата года рождения, уроженки *, гражданки РФ, имеющей *, не * фактически проживающей по адресу: *, *, *, осужденной:

- дата Смирныховским районным судом Сахалинской области по п.Г ч.3 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года (состоит на учете УИИ с дата ),

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу,то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1,с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата примерно * ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: *, обратила внимание на шкатулку на полке мебельной горки в комнате и из интереса проверила содержимое шкатулки, обнаружив в ней золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение части золотых украшений.

Реализуясвой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,ФИО1 дата примерно * находясь там же, убедившись в том, что никто не видит ее преступных действий, а находящиеся в этой же комнате малолетние дети не придают значения ее действиям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежностьнаступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и, желая этого,действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяв с полки мебельной горки шкатулку, тайно похитила из нее часть золотых украшений, а именно: цепочку стоимостью 3000 рублей, серьги стоимостью 3500 рублей, кулон стоимостью 1500 рублей, а всего похитив имущество на общую сумму 8000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению на правах собственника, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержалазаявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимаяФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ей преступления согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Антонова Т.Г. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме; просила назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, она принесла ей свои извинения.

Государственный обвинительПильтяй Р.В. согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, поведения последней в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимойФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Подсудимая ФИО1 * осуждена приговором от дата за преступления, совершенные в дата

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в ходе предварительного следствияФИО1 давала правдивые показания, которые подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте, не вводила следствие в заблуждение, тем самым оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности, принесение потерпевшей извинений, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1, судом не установлено.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее поведения в ходе судебного заседания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с возложением на осужденную в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку усматривает возможность ее исправления без изоляции от общества.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто и при отбытии только основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от дата надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимаяФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Поронайского района Сахалинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ПриговорСмирныховского районного суда Сахалинской области от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Воищева

Копия верна: Председательствующий О.В. Воищева