Постановление № 1-80/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шимановск ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шимановского района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО6 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В середине мая 2005 года ФИО6 находясь в <адрес>, нашел 57 патронов калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 5,45 мм, 8 патронов калибра 7,62х54 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, а именно: пятьдесят семь патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62х39, изготовлены заводским способом, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, исправны и для стрельбы пригодны; один патрон, является боевым патроном калибра 5,45 мм с пулей трассирующего действия, изготовлен заводским способом, относится к боеприпасу к нарезному огнестрельному оружию, исправен и для стрельбы пригоден; восемь патронов, являются боевыми, винтовочными патронами со стальным сердечником образца 1908 года калибра 7,62х54 мм, изготовлены заводским способом, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, исправны и для стрельбы пригодны, которые решил незаконно хранить у себя.

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение боеприпасов, в период времени с середины мая 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 не имея специального разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, действуя в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 ФЗ «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение вышеуказанных боеприпасов, выдаваемое органами внутренних дел, принес вышеуказанные патроны к себе в гараж № расположенный по адресу: <адрес>, где и хранил до момента изъятия сотрудником ФСБ в ходе составления протокола изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:21 часов до 19:30 часов.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что подсудимый ФИО6 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, указанное преступление средней тяжести совершил впервые и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО6 возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель - прокурор <адрес> ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В соответствии с п. «а» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 75 УК РФ, впервые совершившим преступление, следует считать лицо - совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области, в отношении ФИО1 он ранее не судим (т.1 л.д.102).

Таким образом, ФИО6 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6, предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

ФИО6 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.73-77); в качестве явки с повинной, суд признает его опрос от ДД.ММ.ГГГГ, данный им до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах преступления (т.1 л.д.9); вину признал полностью; по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.105); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 103, л.д.104). Кроме того, как следует из обстоятельств уголовного дела, какой-либо существенный вред кому-либо в результате преступных действий ФИО2 не причинен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО6 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельностью дознавателю, следователю от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 1 гильзу от патрона калибра 5,45 мм, 8 гильз от патронов калибра 7,62х54, 57 гильз от патронов калибра 7,62х39, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Михайленко