Приговор № 1-80/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кириченко А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Куницкого А.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего умысла, ФИО1, приехал на велосипеде на участок местности, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от <адрес>, в район бывших складов сельхоз-химии, не имея на то специального разрешения ФИО1 нарвал рукой верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в пакет, который у него был с собой.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в деревянной постройке (сарае), расположенной в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где находилась портативная газовая плитка с баллоном, бутылка с растворителем, отрезок ткани, металлическая чашка, реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что совершает незаконное изготовление наркотических средств, и, желая этого, незаконно, не имея на то специального разрешения, налил растворитель в металлическую чашку, и завернув в отрезок ткани верхушечные части дикорастущей конопли, вымочил их в растворителе, отжал их, а оставшийся в чашке раствор выпарил. Таким образом, ФИО1 изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое смешал с табаком и завернул в бумажный сверток, который положил в карман своих бридж.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в деревянной постройке (сарае), расположенной в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая это, не имея на то специального разрешения, незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло, смешанное с табаком, завернул в бумажный сверток, который положил в карман своих бридж, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

На основании заключения экспертов №-х от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – гашишное масло. Масса наркотического средства – 1,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании признал полностью и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органа дознания, что размер наркотического средства – гашишного масла массой 1,8 грамма относится к значительному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

ФИО1 достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Из характеризующего материала следует, что ФИО1 не судим, совершил преступление впервые (л.д. 67-69). По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» характеризуется положительно, как лицо, состоящее в браке, имеющее двух малолетних детей, работающее, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и администрации на него не поступало (л.д. 71), главой Поярковского сельсовета <адрес> характеризуется положительно (л.д. 76). На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 70, 75). ФИО1 состоит в браке и имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 72, 73), трудоустроен, по месту работы бригадиром растениеводства и генеральным директором ООО «Михайловское» характеризуется положительно, как работник за время работы проявивший себя трудолюбивым и ответственным сотрудником, в общении с коллегами всегда дружелюбен, обходителен и вежлив. Внимателен к людям, тактичен. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу компании в трудные моменты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросе, наличие малолетних детей. Объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, личность последнего, который имеет на иждивении двух малолетних детей и трудоустроен, наркотические средства изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При этом, учитывая, что по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, в настоящее время производит работы связанные со сбором урожая, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, указанных в частями 1 и 2 указанной статьи, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 1,8 грамма, стеклянная бутылка с растворителем, газовая плита с баллоном, металлическая чашка с фрагментом материи, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти обследование у врача – нарколога и при наличии медицинских показаний лечение от наркотической зависимости.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло массой 1,8 грамма, стеклянную бутылку с растворителем, газовую плиту с баллоном, металлическую чашку с фрагментом материи, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Моисеенко