Приговор № 1-80/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 24 января 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Николаева С.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будникова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный <дата>,

при секретаре Карповой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению,

ФИО1 родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов ФИО1 находясь по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная о том, что на поле находящемся в районе <адрес><адрес>, произрастает дикорастущая конопля, с целью сбора наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, направился к указанному месту.

Так, <дата> около 12 часов ФИО1 пришел в <адрес>, где следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, прошел на поле, расположенное в <адрес><адрес><адрес>, где руками в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, поместив их в имевшийся у него с собой пакет из полимерного материала.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел согласно справке об исследовании №-хс от <дата>, а также заключения эксперта №-х <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 192 грамма, что является крупным размером.

После, чего, <дата> около 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь на поле расположенном в районе <адрес><адрес><адрес>, с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя полимерный пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли при себе, пешком направился к месту своего жительства в <адрес>, где в 15 часов 15 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, обнаружили и изъяли пакет с собранной им коноплей.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, согласно справке об исследовании №-хс от <дата>, а также заключения эксперта №-х <дата> наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 192 грамма, что является крупным размером.

<дата> в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут возле <адрес> сотрудники полиции, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, которая согласно справки эксперта об исследовании №-хс от <дата>, а также заключения эксперта №-х <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 192 грамма, что является крупным размером.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что защитник – адвокат Будников В.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель Николаев С.С. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленное, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д.№), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. №), <данные изъяты> по месту работы ИП ФИО2 характеризуется положительно (л.д. №), ст. УУП отдела МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно (л.д.№.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 страдает средней стадией наркомании в следствие употребления каннабиса, нуждается в лечении от наркомании (л.д. №

Согласно заключению комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступлений и после этого, суд приходит к выводу о том, что подвергать данные заключения судебно-психиатрической экспертизы сомнению, нет оснований, поскольку выводы данной экспертизы сделаны с использованием при проведении специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании установлено не было. Таким образом, суд признаёт, что ФИО1 является вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния, поэтому является субъектом преступления и может нести ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д№ полное признание вины, раскаяние в содеянном, юридически не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, <данные изъяты> – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, подлежат применению положения ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при условии контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа.

Поскольку у ФИО1 имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 22 и ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мпочтовый бумажный конверт с контрольным чистым тампоном, почтовый бумажный конверт со смывами кистей рук ФИО1, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – следует уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, справка об исследовании №-хс от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1, следующие обязанности: встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не совершать административные правонарушения, пройти лечение у врача-нарколога.

<данные изъяты><данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

-почтовый бумажный конверт с контрольным чистым тампоном, почтовый бумажный конверт со смывами кистей рук ФИО1, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-каннабисом(марихуаной), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>»– уничтожить;

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, справка об исследовании №-хс от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.