Постановление № 5-25/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017Навлинский районный суд (Брянская область) - Административное Дело №г. по делу об административном правонарушении 09 марта 2017 года п. Навля Брянской области Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <адрес>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1, находясь около <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражаясь нецензурной бранью, желая избежать административной ответственности, отказывался проследовать в МО МВД России «Навлинский» для установления личности и привлечения к административной ответственности, на неоднократные замечания прибывших сотрудников полиции МО МВД РФ «Навлинский» не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, в ходе которого совершил неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут он, находясь возле <адрес>, в состоянии опьянения, отказался проследовать в отдел полиции, выражаясь при этом нецензурной бранью, на неоднократные замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Навлинский» ФИО3 (л.д. 2); рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Навлинский» ФИО4 (л.д. 2); рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» ФИО5 (л.д. 5); объяснением ФИО6 (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении №/К0134087 в отношении ФИО1 (л.д. 1); справкой № Навлинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 02 часа 50 минут у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, при этом последний может содержаться в КСЗЛ, а также показаниями самого ФИО1 Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной. При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относит полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом вышеуказанных обстоятельств судья считает, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.В. Данилкин Суд:Навлинский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Данилкин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 |