Определение № 5-25/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Лахтиков А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Клинцовского районного суда Брянской области от 20.03.2017г. возвращен в ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» административный материал в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для устранения недостатков.

05.04.2017г. административный материал в отношении ФИО1 поступил в суд после «устранения» указанных выше недостатков. Как усматривается из материалов дела, в нем имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный ИДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», рег. знак № не учла дистанцию движения с двигающимся впереди транспортным средством и совершила столкновение с мотоциклом «<данные изъяты> рег.знак №, под управлением ФИО3, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Согласно определению судьи от 20.03.2017г. данный протокол возвращался в административный орган, т.к. был составлен с нарушением ч 2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно: в нем отсутствовала полная дата (год) его составления.

Как усматривается из вновь направленного в адрес суда, протокола об административном правонарушении № от 28.02.2017г., в него внесены дополнения, указана полная дата его составления, 28.02.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из содержания ч. 4.1 указанной статьи следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Вместе с тем, в материалах дела, отсутствуют доказательства того, что указанные выше изменения вносились в процессуальный документ (протокол) в присутствии правонарушителя. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, о том, что ФИО1 была уведомлена о времени и месте внесения дополнений в протокол об административном правонарушении, и о том, что должностным лицом данные уведомления в ее адрес направлялись. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 высылалась копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями, в материалах дела также не имеется.

Кроме того, согласно определению судьи от 20.03.2017г., одним из оснований возращения административного материала, явилось наличие в рамках административного расследования ходатайства ФИО1 об истребовании доказательств, а также о проведении по делу автотехнической экспертизы, которые должностному лицу, составившим административный материал, разрешены не были.

Вместе с тем, как усматривается из вновь направленного в адрес суда административного материала, указанные недостатки устранены не были.

Согласно ст. 29. 4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола (постановления) об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного, судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № года от 28.02.2017г. в отношении ФИО1 со всеми материалами в ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский», в связи с их неполнотой, для устранения выявленных недостатков.

Судья Лахтиков А.А.