Приговор № 1-251/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери:

в составе председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Пинаева Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

14.02.2014 Центральным районным судом гор. Твери по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания 02.03.2016;

13.05.2020 Пролетарским районным судом гор. Твери по ст. ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

05.06.2020 Московским районным судом гор. Твери по ст.ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

15.06.2020 Пролетарским районным судом гор. Твери по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

02.07.2020 Центральным районным судом гор. Твери по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Она же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

4. Она же совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

1. 30.03.2020 в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: <...> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», а именно, продуктов питания и косметических средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что ее действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, подошла к стеллажу с выставленными свободную продажу товарами, откуда безвозвратно, противоправно изъяла и спрятала в находящийся при ней пакет, следующее принадлежащее ООО «Фреш Маркет» имущество: 1 флакон твердого дезодоранта «OLD SPICE» закупочной стоимостью 131 рубль 58 копеек; 1упаковку влажных салфеток для снятия макияжа «Саntlay» закупочной стоимостью 17 рублей 08 копеек; 1 флакон средства для снятия макияжа с глаз «Двойной эффект» закупочной стоимостью 141 рубль 43 копейки; 1 флакон крема детского «EVO» закупочной стоимостью 55 рублей 83 копейки; 7 брикетов масла сливочного несоленого, массовая доля жира 82,5%, высший сорт массой по 450 грамм закупочной стоимостью 184 рубля 37 копеек за брикет, на общую сумму по закупочной цене 1290 рублей 59 копеек; 1 кг фасованного сахара закупочной стоимостью 31 рубль 82 копейки; 1 упаковку влажной туалетной бумаги для всей семьи « Bio Cos» закупочной стоимостью 30 рублей 18 копеек; 2 упаковки семги филе – кусок по 250 грамм «SHELLYCRUZ» закупочной стоимостью 237 рублей 08 копеек за упаковку, общей стоимостью по закупочной цене 474 рубля 16 копеек; 1 упаковку форели филе - кусок «Петровская бухта» массой 200 грамм закупочной стоимостью 181 рубль 18 копеек; 2 брикета масла «Брест Литовск» сладко - сливочное несоленое 82,5%, массой по 450 грамм закупочной стоимостью по 224 рубля 46 копеек за брикет, общей стоимостью по закупочной цене 448 рублей 92 копейки; 3 куска сыра «Ламбер» 50% ? шара закупочной стоимостью 637 рублей 51 копейки, общей стоимостью по закупочной цене 1912 рублей 53 копейки; всего товара на сумму 4 715 рублей 30 копеек по закупочной цене. Затем в продолжение задуманного, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, около 11 часов 35 минут в указанный период времени прошла мимо кассового терминала магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при ней указанного похищенного имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», покинула помещение магазина. Таким образом, ФИО1 совершила хищение имущества ООО «Фреш Маркет», распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб в размере 4 715 рублей 30 копеек.

2. По постановлению Пролетарского районного суда г. Твери от 12.06.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25.06.2019. В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, по состоянию на 01.04.2020 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию. 01.04.2020 в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 50 минут у ФИО1, осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка 14408» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного гипермаркета, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно, продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что её действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, подошла к холодильной витрине с представленными свободную продажу товарами, откуда поочередно безвозвратно, противоправно изъяла и с целью хищения спрятала в находящуюся при ней сумку, следующее имущество, принадлежащие ООО «Агроторг»: 4 брикета сливочного масла «Экомилк» 82.5 % жирности несоленое массой по 450 грамм, стоимостью по закупочной цене 179 рублей 89 копеек за брикет, на общую сумму по закупочной цене 719 рублей 56 копеек. Затем в продолжение задуманного, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, 01.04.2020 в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 50 минут прошла через кассовый терминал магазина «Пятерочка 14408», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при ней указанного похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение имущества ООО «Агроторг», и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб в размере 719 рублей 56 копеек.

3. 07.04.2020 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 16 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка № 16434» ООО «Агроторг», расположенного: <...> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно, продуктов питания и гигиенических средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что ее действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, подошла к стеллажу и холодильникам с представленными в свободную продажу товарами, откуда поочередно безвозвратно, противоправно изъяла и спрятала в имеющийся при ней пакет следующее имущество, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 палку колбасы «Клинская докторская вареная» массой 500 грамм закупочной стоимостью за 1 палку 119 рублей 99 копеек; 1 упаковку салата оливье «Leor» 200 грамм закупочной стоимостью 30 рублей 62 копейки; 4 упаковки пирожного «Киндер Макси кинг» массой 35 грамм каждая закупочной стоимостью 35 рублей 53 копейки на общую сумму 142 рубля 12 копеек; 1 банку кофе Jасоbs монарх растворимый ст\б массой 190 грамм закупочной стоимостью 184 рубля 17 копеек; сыр Ламбер твердый 50% фасованный 1 кг, весом 1, 025 кг закупочной стоимостью за 1 кг - 632 рубля 42 копейки, стоимостью за 1,025 кг, 648 рублей 23 копейки (2 куска весом: по 500 грамм и 525 грамм), куски были фасованные; 4 пачки масла Экомилк сливочное н/соленое 82, 5 % массой 450 грамм закупочной стоимостью за 1 штуку 179 рублей 89 копеек, на общую сумму 719 рублей 56 копеек; 3 куска сыра Белебеевский 45% массой каждая 300 грамм закупочной стоимость за 1 кусок 115 рублей 60 копеек, на общую сумму 346 рублей 80 копеек; 3 батона Дмитрогорской колбасы Докторская вареная кат. А 500 грамм закупочной стоимостью за 1 палку 146 рублей 45 копеек, на общую сумму 439 рублей 35 копеек; 3 куска Белебеевского сыра Купеческий 52% массой каждый 300 грамм закупочной стоимостью за 1 кусок 159 рублей 35 копеек, на общую сумму 478 рублей 05 копеек; 1 бутылку молока «Молочное царство» отборное паст. 3,4% - 6% 500 мл закупочной стоимостью за бутылку 26 рублей 09 копеек; 1 батон колбасы «ФИО2 сливочная вареная» массой 500 грамм закупочной стоимостью за палку 96 рублей 53 копейки; 2 упаковки форели «Моремания» п/к ф/к 180 грамм закупочной стоимостью за упаковку 161 рубль 35 копеек, за 2 упаковки 322 рубля 70 копеек; 1 упаковку салфеток влажных «Seasons» чис. д/кож. закупочной стоимостью за упаковку 7 рублей 38 копеек; 1 упаковку форели «Балтийская берег» с/с массой 200 грамм закупочной стоимостью за 1 штуку 200 рублей, а всего товара на общую сумму 3 762 рубля 40 копеек. В продолжение задуманного, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, 07.04.2020 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 16 минут, желая скрыться с места преступления, прошла мимо касс магазина «Пятерочка 16434», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при ней указанного похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от её воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения преступления до конца ФИО1 ООО «Агроторг», был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 762 рубля 40 копеек.

4. 27.05.2020 в период времени с 12 часов по 13 часов у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка № 16429» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее указанного времени прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка № 16429» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> где реализуя задуманное, в указанное время, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что ее действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда поочередно безвозвратно, противоправно изъяла следующее имущество, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 бутылку водки объемом 1 литр «Ладога Царская» стоимостью по закупочной цене 406 рублей 44 копейки; 1 бутылку водки объемом 1 литр «Пять Озер» стоимостью по закупочной цене 332 рубля 27 копеек, а всего товара на сумму 738 рублей 71 копейка по закупочной цене. В продолжение реализации своего преступного замысла, ФИО1 желая скрыться с места происшествия, 27.05.2020 в период времени с 12 часов по 13 часов прошла кассовую зону, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящийся при ней похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и направилась к выходу из магазина «Пятерочка-16429». Однако, действия ФИО1, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», были обнаружены сотрудником магазина ФИО3 потребовавшей от ФИО1 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. В указанное время и в указанном месте ФИО1, осознавая, что её действия перестали носить тайный, а приобрели открытый характер, осознавая, что действует открыто для сотрудника магазина ФИО3, а возможно, для посетителей магазина и для других лиц, а также осознавая общественную опасность своих действий, их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления по корыстному мотиву, не применяя насилия, а также, не высказывая угроз применения такого насилия, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», выбежала из торгового зала магазина, скрылась с места преступления. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 738 рублей 71 копейка.

ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель и потерпевшие, согласно заявлениям, не возражали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КОАП РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1; сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание балиной обстоятельств суд признает по всем эпизодам раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимой; по эпизоду грабежа – явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 официально не трудоустроена, не замужем, лишена родительских прав в отношении двух детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, в феврале 2020 года привлекалась к административной ответственности по ст.6.9.1 КОАП РФ (уклонение от диагностики и лечения от наркомании), из рапорта судебных приставов следует, что отец подсудимой пояснил, что ФИО1 по месту регистрации не проживает. Учитывая состояние ее здоровья, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, поведение во время совершения преступлений и после их совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимой, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 (назначение принудительных работ), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела), ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, при наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая ее личность, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с положениями п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений (они носят однотипный характер), а также данные о личности осужденной и ее поведение во время испытательного срока (совершила преступление в течение 2 недель после вынесения приговора).

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда гор. Твери от 13.05.2020.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по ч.1 ст.161 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда гор. Твери от 13.05.2020 и по совокупности приговоров назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27.07.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – два DVD диска с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в материалах дела.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговора Московского районного суда гор. Твери от 05.06.2020, Пролетарского районного суда гор. Твери от 15.06.2020, Центрального районного суда гор. Твери от 02.07.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела), а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Подсудимая вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием, а также с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Демидова

1версия для печати