Апелляционное постановление № 22-1517/2026 от 20 апреля 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 21 апреля 2026 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарраховой В.В.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

осужденного ФИО2 по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Уракаевой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя ФИО3 с дополнением, жалобе осужденного ФИО1 с дополнениями на приговор ... в отношении ФИО1,

а также по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 с дополнением на постановление ... об оплате услуг адвоката ФИО12

Изложив обстоятельства дела, краткое содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных представления с дополнением, жалоб с дополнениями, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору ...

ФИО2, дата г.р., судимый:

...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу, постановлено до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору ... в период с дата по дата

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По постановлению ... постановлено выплатить адвокату ... ФИО12 за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении его права на защиту в ходе судебного разбирательства, из средств бюджета ..., вознаграждение в сумме ... и взыскании в регрессном порядке с осужденного ФИО1 ... в пользу федерального бюджета.

По обжалуемому приговору ФИО1 признан виновным в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном представлении на приговор государственный обвинитель ФИО3 считает приговор не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что назначенное ФИО1 наказание не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, считает, что ФИО1 заслуживает более строгого наказания, чем было назначено судом. Предлагает приговор в отношении ФИО1 изменить ввиду несправедливости назначенного наказания.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель ФИО3 помимо доводов о чрезмерной мягкости назначенного наказания отмечает, что дата ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением ... условное осуждение отменено. В последующем указанный приговор на основании ст. 70 УК РФ соединен с приговором мирового судьи судебного участка №... по ..., в связи с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Полагает, что таким образом судом необоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления. Также отмечает, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек срок давности привлечения к ответственности, поскольку ФИО1 фактически задержан дата. Предлагает приговор изменить, на основании ст. 78 УК РФ от отбывания наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

В апелляционной жалобе на приговор и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает, что выводы суда не основаны на доказательствах. Указывает, что сотрудники полиции не могут быть свидетелями, так как являются заинтересованными лицами. Кроме того, утверждает, что в розыске фактически не находился, поскольку в дата г. он задерживался за административное правонарушение на ... часа сотрудниками отдела полиции №... адрес. Указывает, что сотрудники отдела полиции №... не были допрошены, не были взяты сведения из журнала его прихода и ухода, также не допрошены сотрудники – инспекторы и хозяева домов, где он проживал. Просит отменить приговор, вернуть уголовное дело прокурору.

В апелляционной жалобе на постановление суда от дата об оплате вознаграждения адвокату а также в дополнении к ней, осужденный ФИО1 отмечает, что в судебном заседании он возражал против оплаты услуг адвоката в связи с материальным положением. Также отмечает, что он сирота, жил в интернате, государство ему жилье не предоставило и законом предусмотрена возможность предоставления бесплатного адвоката.

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО4 поддержал апелляционное представление с дополнением и возражал по доводам апелляционных жалоб с дополнениями, осужденный ФИО1 и адвокат ФИО13 поддержали апелляционную жалобу с дополнениями на приговор суда и апелляционную жалобу на постановления суда, по доводам апелляционного представления с дополнением на приговор суда возражали.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб с дополнениями, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ постановление, приговор суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что дата он был осужден мировым судьей №... по адрес ... к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. По решению суда в отношении него был установлен административный надзор, с запретами в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с ... часов по ... часов следующего дня; посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования в период действия административного надзора, а так же явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. После освобождения сразу прибыл в адрес, кто-то из знакомых порекомендовал «рабочий дом» по адресу: адрес. Он приехал на данный адрес, в дальнейшем устроился и дата он прибыл в отдел полиции №... ..., для постановки на учет по решению суда, ему инспектором были разъяснены все ограничения, он подписал документы, что предупреждается об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. После этого, он несколько раз (... раза) приходил на отметку, так же его проверяли в ночное время. После этого он поругался с руководством «...» и решил съехать с квартиры, переехал на адрес. О том, что он меняет место жительства предупредил инспектора отдела полиции №... ... и встал на учет в отдел полиции №... .... Там так же отмечался несколько месяцев, ... раза. В связи с тем, что у него не было определенного места жительства и работы, он решил уехать в адрес на работу, об этом он предупредил инспектора отдела полиции №... .... По прибытию в адрес он уже не вставал на учет как поднадзорное лицо, и ему так же ни кто не звонил, хотя он оставлял свои номера телефонов инспекторам. В начале дата года он приехал в адрес, где находился все время и от административного надзора он не уклонялся. По прибытию в адрес он позвонил инспектору отдела полиции №... ... и сообщил о месте нахождения. В адрес он находился до дата. Его неоднократно останавливали сотрудники полиции и вопросов к нему не было. В адрес место жительство он менял всего ... раза. После того, как он потерял свой телефон, он уже не смог позвонить инспектору. О том, что он обязан встать самостоятельно на учет по месту жительства в адрес он не знал, ждал звонка от инспектора, так как думал, что стоит на учете в адрес. (т. №...).

Несмотря на такую позицию осужденного, его вина в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установлена судом на основании следующих доказательств.

Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, ФИО1 состоял под административным надзором в ... с дата. В период времени с дата по дата года ФИО1 ограничения и обязанности не нарушал. дата ФИО1 временно сменил место жительство и стал проживать по адресу, который обслуживает .... Однако по месту временного проживания на учет как поднадзорное лицо ФИО1 не встал. дата инспектором Свидетель №3 заведено контрольно-наблюдательное дело на ФИО1, по розыску в отношении которого установлен административный надзор и им проводились мероприятия по розыску поднадзорного ФИО1 Им был опрошен ФИО5, проведен осмотр квартиры. На момент осмотра вещей принадлежащих ФИО1 в квартире не было (т.№...).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, в дата она работала инспектором по административному надзору в .... ФИО1 сам явился в отдел и сообщил, что освободился из мест лишения свободы из другого региона, он был поставлен под административный надзор. В первое время он являлся на отметку, проверялся по месту жительства. После в дата году ФИО1 попросил маршрутный лист в ... №... объяснив, что хочет поменять место жительства. Маршрутный лист был выдан под роспись. Позднее из ... №... поступила информация о том, что ФИО1 на учет не встал, убыл в неизвестном направлении. В связи с чем ФИО1 в дата году был объявлен в розыск. Она завела розыскное дело, выставила сторожевой контроль. После в базе данных высветилось, что ФИО1 был задержан в адрес за совершение преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что проживает в рабочем доме по адресу: адрес. С дата по дата года он проживал в адрес. Подсудимый ФИО1 ему не знаком.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, она проходит службу ... на должности старшего инспектора по направлению осуществления административного надзора. дата ФИО1 был приглашен в ... Свидетель №3, где предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». В период времени с дата по дата года ФИО1 ограничения и обязанности не нарушал. дата по маршрутному листу №... ФИО1 временно сменил место жительство и стал проживать по адресу: адрес, который обслуживает .... В связи с тем, что ФИО1 сменил место жительство временно, его личное дело в ... не передавалось. Так как продолжительное время информации по месту осуществления надзора за ФИО1 не было, они стали запрашивать информацию из отделов полиции адрес для установления его места регистрации как поднадзорного, в ходе чего было установлено, что он на учет ни в одном из отделов полиции адрес не встал, то есть с дата он самовольно покинул место осуществления административного надзора, под предлогом временного изменения места жительства. дата инспектором Свидетель №3 заведеноконтрольно-наблюдательное дело на ФИО1 по розыску. дата ею проведена сверка в ... на привлечения к административной и уголовной ответственности ФИО1 и выявлен факт задержания и помещения в изолятор временно содержания подозреваемых и обвиняемых ... адрес (т.№...).

Согласно копии решения ..., которое вступило в законную силу дата, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес ..., с административными ограничениями, перечисленными в решении суда (т.№...).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрена квартира адрес, где на момент осмотра ФИО1 не проживает (л.д.№...), осмотрена квартира адрес, где на момент осмотра ФИО1 не проживает (т.№...).

Эти и другие приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного ФИО1 в совершенном преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Несогласие осужденного с произведенной судом оценкой показаний свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, вопреки доводам жалобы осужденного, не свидетельствует о недопустимости данных доказательств. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Доводы ФИО1 о том, что он не скрывался от административного надзора тщательно проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора. В этой части выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, и которое, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежало доказыванию, установлены судом.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Оснований для переквалификации не усматривается.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного ФИО1, который ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел в соответствии со ст. 61 УК РФ ...

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, разрешая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, в качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений, указав, что ФИО1 судим не только по приговору от дата, в связи с чем в отношении него был установлен административный надзор, но и имел непогашенную судимость по приговору от дата.

Между тем, наказание по приговору ... вошло в совокупное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... по ..., в связи с которым решением суда от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

Таким образом, судом необоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Учитывая изложенное, приговор в этой части подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и его прекращение по указанному основанию не допускается, если обвиняемый (подозреваемый) против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, и в случае признания осужденного виновным выносится приговор с назначением наказания, от которого осужденный подлежит освобождению.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, моментом окончания совершения ФИО1 указанного преступления является момент его задержания сотрудниками полиции, а именно дата

Из материалов уголовного дела следует, что на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций ФИО1 не признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При таких данных, а также учитывая, что предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения осужденного ФИО1 к уголовной ответственности за указанное преступление на момент апелляционного рассмотрения уголовного дела истек, о чем обоснованно указано прокурором, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 8 ст. 302 УПК РФ, полагает необходимым освободить ФИО1 от назначенного ему наказания.

Проверив по доводам апелляционной жалобы с дополнением законность и обоснованность постановления ... о выплате вознаграждения адвокату, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в деле по назначению относятся к процессуальным издержкам. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов уголовного дела, дата в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, ФИО1 довел до суда свою позицию о несогласии на взыскание с него судебных издержек в связи с материальным положением (л.д. №...), при этом не заявлял об отказе от услуг защитника ФИО12

Из протокола судебного заседания от дата (л.д. №...) следует, что заявление адвоката о выплате вознаграждения в ходе судебного следствия исследовалось. В судебном заседании ФИО1 было предоставлено право высказать свое мнение по вопросу возмещения этих процессуальных издержек, которым он воспользовался без каких-либо ограничений. При этом оснований к освобождению ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек или снижения их размера с учетом его трудоспособного возраста, состояния здоровья, семейного положения, не имелось. Размер суммы процессуальных издержек установлен с учетом требований закона и исходя из данных о работе адвоката по данному делу.

При таких данных суд первой инстанции принял правильное решение о взыскании с осужденного ФИО1 в регрессном порядке процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО12 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере .... Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение осужденного от выплаты судебных издержек в материалах дела не имеется. Отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у осужденного денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30, ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... в отношении ФИО2 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя с дополнением.

В описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на признание в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.

Смягчить назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, о зачете в срок окончательного наказания отбытого наказания по приговору от дата в период с дата по дата

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам ... (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Р. Янбетов

справка: судья И.С.Т.

дело № 22-1517/2026