Решение № 12-136/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-136/2017

Дело № 12 - 136 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 16 июня 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление *** ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 17 мая 2017 за № 18810042170002100293, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением *** ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» М.С.В. № 18810042170002100293 от 17 мая 2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 просит об отмене постановления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Он не согласен с вынесенным постановлением, оспаривал протокол об административном правонарушении, схему ДТП, считает, что инспектор признал его виновным, руководствуясь только показаниями водителя С.Б.Н., не принимая во внимание его пояснения.

*** ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» М.С.В., будучи извещен о времени и месте судебного заседания через экспедицию суда, в суд не явился.

Второй участник ДТП С.Б.Н., потерпевший по делу, в судебном заседании полагает постановление должностного лица обоснованным и законным, поскольку ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, не уступив ему дорогу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд пришел к выводу об отмене постановления и направлении его на новое рассмотрение.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 13.12. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

При рассмотрении дела должностное лицо пришло к выводу о том, что 17 мая 2017 в 14,55 час. ФИО1, управляя транспортным средством при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству ***, движущемся по равнозначной дороги со встречного направления прямо, что явилось причинно-следственной связью в ДТП с данным автомобилем под управлением С.Б.Н.. При этом свое решение должностное лицо не мотивировало, не привело в постановлении доказательства, подтверждающие его выводы.

Тогда как из материалов дела видно, что письменные объяснения участников ДТП недостаточные, фактически указывающие только на событие ДТП, при этом ФИО1 не признавал себя виновным и не соглашался со схемой ДТП.

Таким образом, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, должностное лицо не полно и объективно исследовало обстоятельства дела и не дало оценки, в том числе пояснениям участников ДТП.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными.

Учитывая, что пояснения ФИО1 о том, что в результате столкновения с автомобилем *** у него разбито боковое левое переднее стекло и оторвано зеркало заднего вида, ничем не опровергнуты и повреждения его транспортного средства отражены в справке о ДТП, при этом в схеме не отражено нахождение стекла, о котором говорит ФИО1, вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ является преждевременным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.1, ст.ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ

р е ш и л :

Отменить постановление *** ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» за № 18810042170002100293 от 17 мая 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Направить данное административное дело на новое рассмотрение *** ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский».

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья