Решение № 12-136/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-136/2017

Дело № 12 – 136/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 08 ноября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием защитника Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.09.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Иванова Е.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО3, пояснил суду, что 02.08.2017 года он находился в <адрес>, у магазина, около 20 часов 40 минут, на расстоянии около 50 метров он увидел автомобиль марки «Хёндэ Элантра» гос. номер №, принадлежащий его знакомому ФИО1, однако, за рулем был не ФИО1, а ФИО4

Суд, выслушав доводы стороны защиты, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч. 1 КРФобАП установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, подтверждается следующими материалами, представленными суду:

Протоколом серии 42 АА № 057007 об административном правонарушении от 02.08.2017 года (л.д. 7), согласно которого, 02.08.2017 года в 20 часов 40 минут ФИО1, управлял транспортным средством марки «Хёндэ Элантра» гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения; протоколом серии 42 АГ № 057226 об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2017 года (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2017 года и чеком алкометра (л.д. 11, 13), согласно которых, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, установлено наличие алкоголя, в концентрации, превышающей допустимые значения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; свидетельством о поверке (л.д. 12).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО3 и считает их избранным способом защиты ФИО1, с целью ухода от ответственности, так, показания ФИО3 опровергаются видеозаписью из автомобиля ДПС, из которой отчетливо видно, что из водительской двери автомобиля «Хёндэ Элантра» гос. номер №, выходит именно ФИО1, к нему пешком направляется сотрудник ГИБДД, второй сотрудник ГИБДД следует за ними в автомобиле, ведется видеозапись, ФИО1 из кадра не пропадает. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он продолжительное время знаком с ФИО1, т.е. заинтересован в исходе дела.

При составлении административного материала, ФИО1 не заявлял о том, что автомобилем управлял ФИО3, данные о таком свидетеле в материалы не вносил. Кроме того, в протоколе (л.д. 7), ФИО1 собственноручно указал, что «поехал к другу», с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что при вынесении мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области постановления от 14.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, которые позволили мировому судье прийти к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд полностью согласен с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям закона и постановлено в строгом соответствии с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.09.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: А.П. Щербинин