Решение № 2-113/2026 2-113/2026(2-1787/2025;)~М-1426/2025 2-1787/2025 М-1426/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-113/2026

УИД: 66RS0011-01-2025-002030-68

№ 2-113/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 февраля 2026 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК»

к
наследственному имуществу ***,,

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2021 года между *** и Акционерным обществом «Альфа-банк» заключен кредитный договор №.

28 февраля 2024 года между Акционерным обществом «Альфа-банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК»» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 13 об-15).

Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

17 июля 2021 года заемщик *** умерла.

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» обратилось в суд с иском к правопреемникам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2021 в размере 491 525 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 788 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Альфа-банк» в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями кредитного договора № от 12 февраля 2021 года (л.д. 12, 56-60).

В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 119) заемщик *** умерла 17 июля 2021 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ***. наследником является сын ФИО1, сын ФИО2. ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти *** (л.д.120-121).

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что *** принадлежит жилое помещение по ***, кадастровая стоимость составляет 1 967 134 рубля 58 копеек (л.д.28,96-97-101).

Размер задолженности по кредитному договору № от 12 февраля 2021 года составляет по кредиту в размере 491 525 рублей 36 копеек.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

28 февраля 2024 года между Акционерным обществом «Альфа-банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК»» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 13 об-15).

Согласно выписке из реестра кредитных договоров приложения № 1 к договору уступки прав требования № от 28 февраля 2024 года, установлено, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении *** по кредитному договору № от 12 февраля 2021 года, объем прав требования 491 525 рублей 36 копеек (л.д. 16).

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно выше стоимости переходящего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается:

- договором об оказании юридических услуг № (л.д. 17),

- актом приема передачи оказанных услуг на сумму 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 17 оборот),

- платежным поручением от 28.03.2025 о перечислении денежных средств (л.д. 18).

Судом усматривается, что договором предусмотрен ряд услуг. Однако судом учитывается следующее.

За ознакомление с материалами заказчика и консультацию заказчика определена стоимость 6 500 рублей 00 копеек, однако из представленных суду материалов следует, что все документы составлены первоначальным кредитором, заказчик – это коллекторская организация, которая занимается исключительно долговыми обязательствами, соответственно вызывает сомнение нуждаемость заказчика в каких-либо консультациях по указанным вопросам. Ознакомление представителя с несколькими страницами стандартного договора также, по мнению суда не вызывает особой сложности и трудоемкости.

Далее представителем указано, что в качестве услуг выполнены проверка платежей, их анализ, составление расчетов задолженности по кредиту.

Однако к материалам искового заявление такие документы не прилагались. Имеются только документы, выполненные банком, т.е. первоначальным кредитором. Документов, выполненных представителем истца, суду не представлено.

За составление искового заявления истец просит 8 000 рублей 00 копеек, однако из анализа искового заявления следует, что оно типовое, содержит минимальное количество сведений о спорном кредите, имя заемщика не склоняется, что говорит о том, что данные внесены в программу, которая в последующем сформировала документ. Таким образом, внесение номера и даты кредитного договора, имени заемщика и суммы долга, не может говорить о трудоемкости выполненной представителем работы.

Распечатка иска и направление в суд оценено в 4 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности, суд полагает заявленную сумму стоимости услуг представителя завышенной и подлежащей снижению, ко взысканию следует определить сумму в размере 5 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к наследственному имуществу ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>)

- задолженность по договору № от 12.02.2021 в размере 491 525 рублей 36 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 788 рублей 00 копеек,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек,

всего 511 313 (пятьсот одиннадцать тысяч триста тринадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2026 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова