Приговор № 1-215/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-215/2019

Дело № 1-215/2019

91RS0022-01-2019-001616-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 25 июля 2019г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Кругловой Я.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Сунгатуллиной Л.Н.,

защитника Кит Ю.И., представившей удостоверение № 1575 от 06.09.2016г., ордер № 25 от 24.05.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, не работающего по трудовому договору, в браке не состоящего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконное приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

30.04.2019г. примерно в 11 час. ФИО1, находясь возле мусорной свалки <адрес>, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим веществом - производным N-метилэфедрона, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, оставил наркотическое средство себе для личного употребления, положив его в правый наружный карман одетых на него шорт, то есть приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

30.04.2019 года, примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 находился в районе <адрес> в <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра, сотрудниками полиции изъят полимерный сверток из изоленты, содержащий вещество порошкообразной формы, которое согласно заключения эксперта № от 07.05.2019г., является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,42 г., оборот которого запрещен, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, дознание по делу проводилось в сокращенной форме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что обеспечить достижение целей наказания возможно с применением к ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,42г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое хранятся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по РК квитанция № от 28.05.2019г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова