Приговор № 1-215/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-215/2019

Дело №1-215/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокуроров ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО8, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2 и ее защитника, адвоката ФИО9, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Ар Крым, Украины, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кв-л. Строителей 11, <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, находясь в торговом зале ООО «Ашан», расположенном в ТЦ «Южная Галерея» по адресу: <адрес>, вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «Ашан», реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, удившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно, путем свободного доступа, тайно похитили с торговых полок расположенных в ООО «Ашан» имущество, а именно: болгарский перец весом 0,708 кг стоимостью 155 блей 76 копеек; грибы шампиньоны весом 0,586 кг стоимостью 99 рублей 62 копеек; рыба лосось стейки весом 0,590 кг стоимостью 734 рублей 15 копеек; яблоки ред весом 0,756 кг стоимостью 71 рубль 82 копейки; «Крем суп грибной» количестве одна штука стоимостью 25 рублей 94 копейки; «Суп грибной» в количестве двух штук, стоимостью 7 рублей 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 14 рублей 90 копеек; «Заправка для салата 1000 островов» в количестве одной штуки стоимостью 13 рублей 97 копеек; «Краска для волос jSyoss» в количестве одной штуки стоимостью 206 рублей 62 копейки; пятновыводитель «VanisbtGold» в количестве одной штуки стоимостью 173 рубля 42 копейки; «Салфетки Practi universal» в количестве одной штуки стоимостью 83 рубля 01 копейка; паста карри «Yellow curry paste» в количестве одной штуки стоимостью 49 рублей 07 копеек; «Соевый соус» в количестве двух штук стоимостью 29 рублей 07 копеек за штуку, общей стоимостью 58 рублей 14 копеек; «Соевый соус» в количестве одной штуки стоимостью 122 рубля 89 копеек; зубная щетка «Rocs smart brush» в количестве одной штуки стоимостью 160 рублей 22 копейки; «Рис с морковью и луком» в количестве одной штуки стоимостью 18 рублей 26 копеек; прокладки «Always» в количестве одной штуки стоимостью 130 рублей 98 копеек; жевательная резинка «Mentos риге» в количестве одной штуки стоимостью 52 рубля 49 копеек; пластырь «Унипласт бактерицидный» в количестве одной штуки стоимостью 67 рублей 67 копеек; дорожный набор «Зубная паста и щетка» в количестве одной штуки стоимостью 80 рублей 80 копеек; «Bref сила актив» в количестве одной штуки стоимостью 84 рубля 50 копеек; оливки «Maestro de oliva» в количестве одной штуки стоимостью 79 рублей 81 копейка; средство для посуды «fairy» в количестве одной штуки стоимостью 117 рублей 55 копеек; жевательная резинка «dirol» в количестве двух штук стоимостью 25 рублей 15 копеек, общей стоимостью 50 рублей 30 копеек; жевательная резинка «Orbit» в количестве одной штуки стоимостью 69 рублей 53 копейки; Влажная туалетная бумага «Zewa» - в количестве одной штуки стоимостью 61 рубль 57 копеек; «Хозяйственные перчатки универсальные» в количестве одной штуки стоимостью 66 рублей 18 копеек; салфетки «Practi» в количестве одной штуки стоимостью 121 рубль 45 копеек; «Имбирная заправка для салатов» в количестве одной штуки стоимостью 18 рублей 30 копеек; мешки для мусора в количестве одной штуки стоимостью 32 рубля 74 копейки; жевательная резинка «Eclipse» в количестве одной штуки стоимостью 18 рублей 82 копейки; «Томатный крем-суп по-сицилийски» в количестве трех штук стоимостью 22 рубля 06 копеек за одну штуку, общей стоимостью 66 рублей 18 копеек; «Цитрусовая заправка для салатов» в количестве одной штуки стоимостью 18 рублей 30 копеек; «Суп гороховый с копченостями» в количестве одной штуки стоимостью 15 рублей 85 копеек; мешки для мусора в количестве одной штуки стоимостью 59 рублей 87 копеек; хозяйственное мыло «Солнышко» в количестве одной штуки стоимостью 19 рублей 61 копейка; жевательная резинка «Orbit сладкая мята» в количестве двух штук стоимостью 35 рублей 55 копеек за штуку, общей стоимостью 71 рубль 10 копеек, а всего на общую сумму 3 291 рубль 39 копеек.

ФИО1 совместно с ФИО2, спрятав похищенное имущество в личные вещи, пытались скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, чем могли причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 3 291 рубль 39 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками вневедомственной охраны ООО «Ашан», которые пресекли их преступные действия.

В судебном заседании подсудимые с обвинением согласились, вину признали в полном объеме, в присутствии своих защитников поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом они осознают.

Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, а также подсудимых, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материального вреда и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание подсудимыми вины, данные о личности виновных ранее не судимы, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, имеют семьи, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа согласно ст.46 УК РФ.

По уголовному делу процессуальных издержек и гражданского иска, не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимым наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье:

- ФИО1 – 15000 рублей штрафа;

- ФИО2 – 15000 рублей штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со средствами личной гигиены и продуктами питания – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10; СД – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО12