Апелляционное постановление № 22-93/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-215/2019

Судья Истягина Н.М. Дело №22-93/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

при секретаре: Курманском А.С.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

осуждённого: ФИО1,

защитника: Лядова Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 ноября 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

23 апреля 2014 года Преображенским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 10 февраля 2017 года освобождён по отбытии срока наказания;

09 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №15 Ленинского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 08 мая 2019 года освобождён по отбытии срока наказания,

осуждён по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтён период со дня его фактического задержания с 07 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого ФИО1 и его защитника Лядова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 07 июня 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый находит приговор незаконным и несправедливым, просит его отменить.

Считает, что судом не приняты во внимание факты, подтверждающие его невиновность.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Лавров А.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ФИО1 в покушении на кражу, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей 1, 2, 3, протоколами очных ставок свидетелей 1, 2 с обвиняемым ФИО1 и осмотра места происшествия от 07 июня 2019 года, а также другими письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведенными в приговоре.

В частности из показаний свидетелей 1, 2 следует, что 07 июня 2019 года в 11 часу, они, находясь на остановке общественного транспорта, видели, как ФИО1 расстегнул рюкзак Потерпевший №1, достал из него кошелёк, из которого похитил деньги.

Данные показания свидетели 1,2 также подтвердили на очных ставках с обвиняемым Скрипником.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на учётах врачей нарколога и психиатре не состоит.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Не оставлены без внимания суда и установленное по делу смягчающее наказание обстоятельство - наличие тяжкого заболевания.

Отягчающими наказание обстоятельствами правильно признан рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учётом всех обстоятельств совершенного преступления суд обоснованно пришёл к выводу, о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы, которое полностью соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Скрипника.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а равно оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.